minimaliste dit :yoyolem dit :Il y a un truc que je ne comprends pas pour cet excellent jeu : il est donné pour une durée de 30/50 minutes mais je n'ai jamais vu une partie dépasser les 20 minutes (à 3 ou 4), et le plus souvent c'est autour des 10/15 minutes, parfois même moins de 10 minutes.Je suis curieux d'en savoir plus!
En moins de 20 mn à chaque partie, vous trouvez la bête ?
Oui.
yoyolem dit :minimaliste dit :yoyolem dit :Il y a un truc que je ne comprends pas pour cet excellent jeu : il est donné pour une durée de 30/50 minutes mais je n'ai jamais vu une partie dépasser les 20 minutes (à 3 ou 4), et le plus souvent c'est autour des 10/15 minutes, parfois même moins de 10 minutes.Je suis curieux d'en savoir plus!
En moins de 20 mn à chaque partie, vous trouvez la bête ?
Oui.
Tu pourras faire une photo stp à la fin du jeu la prochaine fois?
Doc Topus dit :C'est pareil chez nous, les parties durent souvent entre 10 et 20 minutes, jamais plus.
Idem par chez nous à 3 joueurs. Si ça dure 20mn, c'est vraiment qu'on a galéré!
Le jour où on l'a essayé pour la première fois, on a fait 10 parties en 2h30. Pile poil 15mn de moyenne, en comptant les explications, et les premières parties un peu chaotiques.
On n'est jamais tombé à cours de cubes ni de ronds.
Ce qui est drôle avec ce jeu, c'est qu'il met à mal les cerveaux des joueurs aguerris. Le système est tellement original qu'il oblige à penser autrement. Il n'est plus question d'être le plus rapide, d'optimiser le mieux possible, de faire fructifier sa fortune ou de combattre les ennemis. Et quand on est habitué des JDS, j'ai l'impression qu'il y a des automatismes. Mais là ça ne ressemble vraiment à rien et c'est assez troublant.
Des noobs peuvent rivaliser avec les lacerdistes.. J'aime beaucoup!
Bonjour,
ce jeux, c’est pour moi la découverte de l’année.
Je suis complètement bluffé, par le design, au sens algorithmique, du jeux.
Il a beaucoup plus dans mes cercles de joueurs.
Allez… une voix discordante !
Une seule partie, avec la variante “indices négatifs compris” (je ne connais pas son nom)
JE N’AI ABSOLUMENT RIEN COMPRIS A CE JEU !!!
Ne comptez pas sur moi pour y rejouer, je me suis senti aussi IDIOT qu’à Time’s Up lorsque j’éclabousse mes voisins avec mon ignorance crasse…
Saturation cognitive, encéphalograme plat, rupture de neurones ! Neutralisé le mec, incapable de réfléchir, déduire, penser. Anesthésié.
La variante est une version experte. Cest un non-sens de commencer par ces règles ^^*
Une fois je suis allé aux sports d’hiver. Ma première descente fut sur une piste noire… me suis cassé la jambe.
Plus sérieusement, ma première partie de cryptide en mode normal m’a fait fumer les neurones. J’imagine que si j’avais commencé en mode hard j’aurais été dans le même état que toi. C’est comme tout, il faut y aller progressivement. 
Mouahaha !
Et vous supputez que j’aurais pu, de ma place de néophyte, suggérer qu’on débute par une piste verte. Encore eut-il fallu que je connaissasse le jeu. Bref non hein effectivement, je n’ai même pas su qu’on débutait par du trop lourd.
fourmi1 dit :Mouahaha !
Et vous supputez que j'aurais pu, de ma place de néophyte, suggérer qu'on débute par une piste verte. Encore eut-il fallu que je connaissasse le jeu. Bref non hein effectivement, je n'ai même pas su qu'on débutait par du trop lourd.
"J'aurais pu suggérer qu'on debutât."
Enfin il me semble.
Pour la variante 2j:
pourquoi ne pas jouer comme à 3j en donnant l’indice du 3e joueur dès le début… ça pourrait marcher ?
merci !
Deux parties en mode normal avec trois autres débutants, j’étais novice aussi, et toutes les deux se sont soldées par une victoire au début du 3ème tour. je pense passer au mode expert dès la prochaine.
La conception du jeu m’a bluffé.
Là comme ça l’idée ne me semble pas vraiment intéressante. Lors d’une partie à trois, connaître deux indices permet de conclure très rapidement à l’emplacement de la bête, donc une partie à deux avec un tel set-up ne durerait que deux tours.
Govin dit :Deux parties en mode normal avec trois autres débutants, j'étais novice aussi, et toutes les deux se sont soldées par une victoire au début du 3ème tour. je pense passer au mode expert dès la prochaine.
La conception du jeu m'a bluffé.
Victoire au 3eme tour= hasard, non?
Ce n'est pas représentatif du jeu.
A 4 joueurs c’est possible je pense. Ca fait entre 8 et 11 questions quand même.
Enfin, à 4 débutants c’est quand même surprenant.
eipi dit :
Là comme ça l'idée ne me semble pas vraiment intéressante. Lors d'une partie à trois, connaître deux indices permet de conclure très rapidement à l'emplacement de la bête, donc une partie à deux avec un tel set-up ne durerait que deux tours.
Merci pour ta reponse au sujet de mon idee de variante 2j ... je ne pensais pas que c'etait si rapide avec 2 indices ;)
minimaliste dit :Govin dit :Deux parties en mode normal avec trois autres débutants, j'étais novice aussi, et toutes les deux se sont soldées par une victoire au début du 3ème tour. je pense passer au mode expert dès la prochaine.
La conception du jeu m'a bluffé.Victoire au 3eme tour= hasard, non?
Ce n'est pas représentatif du jeu.
3ème tour de table à 4 joueurs, donc au tour 9.
Alfa dit :eipi dit :
Là comme ça l'idée ne me semble pas vraiment intéressante. Lors d'une partie à trois, connaître deux indices permet de conclure très rapidement à l'emplacement de la bête, donc une partie à deux avec un tel set-up ne durerait que deux tours.Merci pour ta reponse au sujet de mon idee de variante 2j ... je ne pensais pas que c'etait si rapide avec 2 indices ;)
Eh bien connaître deux indices ça veut dire devoir identifier un seul indice. Avant même le début de la partie on peut donc dores et déjà éliminer tous les indices incompatibles avec les deux que l'on connaît, c'est à dire ceux qui, associés avec les indices connus, indiquent plus d'une case du plateau, ou n'indiquant aucune case. Et ça fait déjà un paquet d'indices potentiels éliminés.
Je viens enfin d’essayer ce jeu et comme prévu, c’est typiquement le genre de jeu qu’on apprécie par chez nous. Le mode avancé est bien brise-neurone comme je l’aime. Et j’aime particulièrement le dilemme entre recherche et interrogation quant on commence à avoir quelques soupçons sur les indices des autres. Faut-il se dévoiler ou rester encore un peu caché mais en prenant le risque de se faire damner le pion au tour suivant.
Enfin bref, du tout bon.
Pour l’instant, on fait moins fort que Govin avec des victoires entre le quatrième et le sixième tour (à 3 joueurs). Quoique sur une partie, j’ai bien trouvé le bon endroit au 3ème mais un petit doute m’as fait temporisé un tour de plus.
beri dit :La variante à 2 m’a plutôt déçu, car on a tendance à placer des cubes d’une seule couleur si on peut. Et on ne pose quasi jamais de disques.
Petite question, cette variante officielle tu l’avais dans la boite ou tu l’as téléchargé sur le net ? Parce que moi je n’ai rien dans mon exemplaire du jeu.
Ca m’interesse aussi pour la variante 2’j, car cela reste un point faible de ce jeu (pour mon usage)
On trouve ça sur le site d’Origames :
https://www.origames.fr/wp-content/uploads/2020/01/CRYP-rules-2joueurs.pdf
Je serai bien incapable de vous faire un retour, je n’ai pas essayé à 2 joueurs.