Le grand foutoir
http://www.grandfoutoir.fredleborgne.fr ... 2&Itemid=2
oui, ça risque de mettre un sacré bordel, mais comme le muselage d'internet semble être dans les projets des défenseurs d'Hadopi, un plantage en règle devrait les satisfaire, non ?
On fait ça quand ? Y'a pas le jour de début ni de fin, juste l'heure (19h-20h)
Et pour ceux qui ont une IP fixe, ça va vraiment foutre le bordel ?
A part te faire perdre 1h de net , je vois pas l'intérêt.
Quand bien même ca foutrait en l'air le système d'attribution des IP lors des reconnections , qui ca va emmerder au gouvernement ? Personne ...
C'est un projet ridicule qui va plutôt dans le sens de la loi hadopi .
Je préfère largement les 10 commandements anti-hadopi
Mauvais Karma dit:A part te faire perdre 1h de net , je vois pas l'intérêt.
Quand bien même ca foutrait en l'air le système d'attribution des IP lors des reconnections , qui ca va emmerder au gouvernement ? Personne ...
C'est un projet ridicule qui va plutôt dans le sens de la loi hadopi .
Je préfère largement les 10 commandements anti-hadopi
excellent
Les 10 antidotes sont magnifiques, en plus on en apprend 2 / 3 trucs biens malins.
Sinon je n'ai pas trop saisi l'intérêt du "grand foutoir", je me suis arrêté aux fesses de la colère... désolé
Mauvais Karma dit:Je préfère largement les 10 commandements anti-hadopi
On peut aussi acheter ses biens culturels et ne consommer que ce qu'on achète.
cernunnos dit:Sinon je n'ai pas trop saisi l'intérêt du "grand foutoir", je me suis arrêté aux fesses de la colère... désolé
Pareil, l'image qui à elle seule décrédibilise tout propos. Le "normalement tout le monde est chez lui à 19h" est sympathique aussi.
Et puis protester contre HADOPI, c'est vaste surtout s'il n'y a aucune proposition derrière.
Le principe est sympa "mais".
Je me pose peut-être une question "con" mais, l'attribution des IP se fait sans doute par le biais de réservations spécifiées sur de très nombreux, serveurs DHCP, très bien dimensionnés et sans doute montés en cluster.
Comprendre, mais là encore je suis peut-être à coté de la plaque que :
- Chaque Box possède une adresse matérielle qui l'identifie et la rend unique sur le réseau de l'opérateur,
- Chaque Box, lors de son démarrage, envoi son identifiant unique à l'un des 12.000.000 de serveurs DHCP de l'opérateur qui, checkant la réservation spécifique à cette Box, lui renvoi donc automatiquement son adresse IP unique,
- Quand bien même 1 ou X serveurs DHCP venaient à "tomber", le "clustering" très certainement mis en place ou le simple fait que plusieurs serveurs DHCP travaillent très bien ensemble, contribueraient à rendre tout cela parfaitement transparent
Je doute que, à moins de faire participer l'ensemble des abonnés (.. et encore) cela ne soit d'une quelconque efficacité.
Mais peut-être y a t'il d'autres méthodes, et peut-être dis-je n'importe quoi. En même temps je ne suis pas spé' réseau 
+
xavo dit:
On peut aussi acheter ses biens culturels et ne consommer que ce qu'on achète.
Tu as évidemment raison mais le soucis est qu'Hadopi va à mon sens un peu au delà de la chasse au pirates dans sa conception même...
un intéressant article : http://www.april.org/fr/hadopi-securisa ... ole-dusage
ou encore : http://www.pcinpact.com/actu/news/50750 ... payant.htm
pour se faire une idée plus précise de la question et se rendre compte que les opposants à Hadopi ne sont pas uniquement les vils pirates avides de biens culturels gratuits...
Le Korrigan dit:Tu as évidemment raison mais le soucis est qu'Hadopi va à mon sens un peu au delà de la chasse au pirates dans sa conception même...
Tu prêches un convaincu. Mais je réagissais à ces 10 commandements qui ne me semblent pas aller dans un autre sens que de maintenir la possibilité de voler des biens culturels par le téléchargement p2p. Enfin c'est la lecture que j'en ai eu.
Certes, mais cela montre bien le pu d'intérêt de cette loi...
Après de deux choses l'une : soit nos députés sont des ânes votant des lois sans les comprendre, soit il y a autre chose derrière et là, ce serait franchement inquiétant... cela dit, la première hypothèse est elle même inquiétante 
Franchement je crois que y'a pas besoin d'aller chercher bien loin quand même...
L'idée c'est de faire rentrer dans la tête de l'utilisateur lambda (pas le gros geek de l'info qui de toute façon sait très bien que c'est tout bidon comme dispositif et qu'il se fera jamais gauler) que tout pillave gratos c'est pas possible, pas légal...
Après que l'application pose d'autres problèmes, de liberté, de flicage, d'arbitraire, c'est une autre histoire ! Mais le discours de "la culture pour tous !!" il commence à me sortir par les trous de nez, perso.
+1 leking.
xavo dit:
On peut aussi acheter ses biens culturels et ne consommer que ce qu'on achète.
Merci xavo, ça fait plaisir. J'ai parfois l'impression d'être le seul au monde, le "freak" qui ne télécharge pas "illegallement"...
dardar dit:xavo dit:
On peut aussi acheter ses biens culturels et ne consommer que ce qu'on achète.
Merci xavo, ça fait plaisir. J'ai parfois l'impression d'être le seul au monde, le "freak" qui ne télécharge pas "illegallement"...
Je te rassure, tu n'es pas le seul (quoiqu'avec Hadopi, j'ai failli craquer par pure provocation), mais au moins MOI je n'ai pas des gouts de chiottes
(cf. la discussion sur le thred d'à coté )
XXVII dit:dardar dit:xavo dit:
On peut aussi acheter ses biens culturels et ne consommer que ce qu'on achète.
Merci xavo, ça fait plaisir. J'ai parfois l'impression d'être le seul au monde, le "freak" qui ne télécharge pas "illegallement"...
Je te rassure, tu n'es pas le seul (quoiqu'avec Hadopi, j'ai failli craquer par pure provocation), mais au moins MOI je n'ai pas des gouts de chiottes
C'est pour moi j'imagine.
Baaah, on fait ce qu'on peut.
dardar dit:xavo dit:
On peut aussi acheter ses biens culturels et ne consommer que ce qu'on achète.
Merci xavo, ça fait plaisir. J'ai parfois l'impression d'être le seul au monde, le "freak" qui ne télécharge pas "illegallement"...
Je me permet de réagir car j'ai une vision un peu particulière du téléchargement illégal.
En effet, si je télécharge un album et que celui-ci me plait beaucoup je n'hésite pas une seconde à l'acheter ou à me le faire offrir.
Cela me permet de découvrir pleins d'artistes dont je n'aurais sans doute jamais connu l'existence.
Je suis un pirate qui achète de la bonne musique.
si je puis me permettre :
je n'aime pas hadopi car je trouve que cette loi va trop loin dans la restriction de liberté.
téléchargement je suis réservé : d'un coté je trouve les droits d'auteurs pour des œuvres sont trop longs dans le temps et que cela est à revoir (exemple de Dysney qui a prolongé les droits d'auteurs à coup de lobbyiste pour ne pas que bamby et autres tombent dans le domaine public) exemple caricatural, mais pas tant que cela.
D'un autre il est normal que chaque artiste/auteurs soit rémunéré pour son oeuvre. La question c'est comment et qui perçoit les droits? De quelles façons sont ils répartis?
Puis, les "majors" et les prix des biens qu'ils vendent n'ont ils pas abusés de cette position dominante? Doit on accepter au risque de ne pouvoir profiter de la culture?
Bref ce n'est pas si simple et je pense qu'Hadopi ne résoud rien, bien au contraire.