Bonjour,
hier soir j'étais en ballade, à planete saturn (une sorte de darty spécialisé dans les fins de séries), et j'ai à nouveau été tenté par le prix des reflexs numériques d'entrée de gamme.
Ca fait un moment que ça me trotte dans la tête... Pour info, j'ai actuellement un Lumix FX-09 dont je suis pleinement content, mais j'voulais découvrir le monde du reflex tant adulé par certains... Et au passage peut-être prendre quelques cours de photographie (ou à défaut prendre au moins un bouquin traitant de l'appareil que j'acheterai, courant avec la série canon EOS)
Tout ça pour dire, hier j'ai trouvé deux "starter kit" (pour les newbies comme moi, c'est un pack Appareil + 1 objectif) : le Nikon D40 et le Canon EOS 350D (respectivement à 599€ et 499€)
J'ai toujours entendu beaucoup de bien de Canon, même si j'aurai plutôt tendance à prendre le Nikon (oui, car Canon ne fait rien pour être interopérable sous linux, alors que les Nikons compacts ont toujours été accessible en tant que disque dur externe, sans passé par un driver proprio de m*rde)
Maintenant, au prix où ça coute un reflex, si je dois choisir le meilleur je pourrai passer par un lecteur de carte, et m'affranchir de cette limitation...
Bien sûr en photo je suis naze, il est même possible qu'à mon niveau, je ne vois même pas la différence entre un reflex comme j'ai cité précédemment, et mon FX-9 (qui prend je trouve de très belle photos !)
Bref, que me conseillez vous ? Rester là où je suis car j'suis une bille et un reflex c'est too much ? Ou bien tenter le pas, et auquel cas quel modèle ? (et eventuellement quel(s) objectif(s), si vous pensez qu'un starter kit c'est naze)
Vu le prix d'un objectif, je préfère dans un premier temps en choisir un de "polyvalent", si toutefois ça existe ^^
Et une fois acheté, ça vaut le coup de se prendre un bouquin du style "Maitriser son Canon EOS 350D", ou bien vaut mieux oublier ?
Merci pour tous vos conseils avisés !
PS :
je reviens du site "lesnumeriques.com" où l'on peut voir des echantillons d'une même scène prise avec des appareils au choix dans une liste, et je suis perplexe... La qualité me parait pas transcendante au premier abord... Vous en pensez quoi ?
EOS 350D vs FX-9
Note : A l'étape 3 on peut changer l'image de référence, et j'ai pas trouvé le nikon D40 dans la liste, juste le D40X qui apparemment est plus récent et plus cher !
Je me pose la meme question que toi, avec une grosse préférence pour le Canon quand même...
Je ne connais pas bien les bridges, mais les possibilités offertes par un reflex sont intéressantes et riches, même si on exploite pas tout.
Perso, je n'ai pas appris avec un bouquin, mais avec les revues. Celle qui me convenait (je n'en achète plus aujourd'hui), c'est Réponses Photo. Les différents articles et conseils permettent de s'améliorer au fur et à mesure. Enfin, perso, j'aime beaucoup les possibilités créatrices offertes par mon réflex, et les bridges que j'ai vu ne me permettent de faire tour ça.
Après, si tu as vraiment envie de t'investir, de jouer sur les réglages, d'avoir un objectif qui correspond à tes attentes en en changeant si besoin, alors fon, avecd un kit pour commencer. Si tu ne vois pas trop l'intérêt, il faudrait presque essayer : perso, j'ai commencé avec un reflex prété par mon cousin.
Cher Monsieur cho7,
L'interpolarité, jamais eu de problème, je considère mon appareil photo comme un appareil photo, donc je sors la carte et je la fourre dans le lecteur qui est de base sur mon pc. Bon, c'est sûr qu'il est interessant de piloter son appareil depuis son ordi, on Canon se connecte à mon pc super facilement, mais je suis sous windows, et tout les réglages et le stockage des images se fait sur le HD du pc, c'est plutôt pas mal quand on est style en studio.
Pour ce qui est de la comparaison sur les numériques, la différence fondamentale entre un bridget et un reflexe, c'est l'objectif. Sur votre bridge, vous ne pourrez pas en changer. Sur votre reflex, vous pouvez avoir un caillou à 100 €uros et un autre à 1000 vous vous doutez bien que l'image ne sera pas la même... Je pense qu'avec un 50mm ouvrant à 1.2, l'image du canon serait beaucoup plus lumineuse...
Bref, on a été, je pense, un peu déformé par les bridget, on considère maintenant l'achat d'un reflex comme celui d'un bridge en oubliant que nous avons, avec le reflex, affaire à 2 éléments, d'un coté le boitier et de l'autre les objectifs...
Ensuite, Canon vs Nikon, c'est comme PC vs Mac, Windows vs Linux, Amiga vs Atari... Y'a des clans... Mais, lorsque vous regardez les journalistes photographier du sport ou des peoples, vous remarquerez énormément d'objectif blanc à liseré rouge, vous pouvez en déduire qu'ils ont des Canons 
Pour apprendre, ben y'a pas mieux que lire la manuel, surfer sur des sites photos, poser des questions sur les forums et, surtout, faire des essais, plein, et avec le numérique, faire des essais, c'est facile et ça ne coute rien Et maitriser un appareil niveau technique, ce n'est pas bien compliqué... Après, maitriser un cadrage, un sujet, l'éclairage, c'est autre chose...
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Merci Loic et Monsieur Phal pour ces premiers éléments de réponse !
Pour info, mon fx-9 actuel n'est pas un bridge, mais un compact
Je pense que le fossé doit être encore plus grand !
Mais sinon, pour en revenir à une question plus terre à terre, quel référence conseillerez-vous à quelqu'un comme moi (référence de boitier ET d'objectif), sachant que ce que j'aime le plus, c'est prendre en photo des paysages verdoyant et prendre des photos de fleurs en mode macro (ça m'a toujours éclaté ça )
Je ne peux parler que de ce que je connais; j'ai le nikon d60, a peu près l'équivalent du d40 ou d40x et il est vraiment extra!!! tu n'en sera pas déçu si ton choix se porte sur celui ci
Bon, le starter kit dont je parlais c'est celui-là :
http://www.pixmania.com/fr/fr/88654/art ... 55-ii.html
Voilà, je sais pas ce que ça donne comme objectif, beacoup des avis laissés sur le site disent utiliser un autre objectif (sigma ché pa quoi), donc quand je vois le prix des objectifs, faut peut etre mieux prendre le boitier nu, et prendre un objectif à coté, non ?
PS : sinon on trouve le 400D désormais, qui est apparement la nouvelle version du 350D... Nécéssaire ou inutile ?
cho7 dit:Bon, le starter kit dont je parlais c'est celui-là :
http://www.pixmania.com/fr/fr/88654/art ... 55-ii.html
Voilà, je sais pas ce que ça donne comme objectif, beacoup des avis laissés sur le site disent utiliser un autre objectif (sigma ché pa quoi), donc quand je vois le prix des objectifs, faut peut etre mieux prendre le boitier nu, et prendre un objectif à coté, non ?
PS : sinon on trouve le 400D désormais, qui est apparement la nouvelle version du 350D... Nécéssaire ou inutile ?
Franchement pour commencer, un 350D sera idéal.
Quand j'ai acheté mon APN (juillet 2006) , j'avais le choix entre le 350D, le Nikon D70 et le Minolta 5D.
Pour le Canon, les gros plus étaient la gamme des objectifs avec un choix bien plus grand que toutes les autres marques, la qualité des photos, meilleure sur les tests, et la résolution de l'appareil et du LCD.
Par contre, c'était le plus cher.
Du coup, j'ai opté pour le Minolta car moins cher, et incluant un stabilisateur, ce qui évite d'acheter des objectifs avec stabilisateur. J'ai testé quelquefois sans car on peut le désactiver, et je vois la différence.
Maintenant, chez Minolta j'ai dû acheté plutôt des anciens objectifs pour avoir de la qualité, comme un 100mm 2.8 à 400€ d'occasion, 1000€ neuf. Mais les photos sont superbes!
Si je devais en acheter un aujourd'hui, je pense que je prendrais l'Alpha 100, héritier du 5D, car la résolution appareil/LCD ont été améliorés sans que le prix deviennent excessifs, et c'est ce qui pêchait sur le 5D.
Après y'a les questions de gout, d'ergonomie, d'autonomie de la batterie de prix des accessoires etc etc ! Mais c'est quand même pas le primordial je dirais, car ce qui fait tjs la différence, c'est l'utilisation que tu en as, et les objectifs que tu utiliseras avec, pour sûr elle est la la grande différence avec ton compact
Si j'avais donc un conseil à te donner aujourd'hui, ça serait de faire un tableau comparatif des éléments les plus importants sur quelques modèles, et de choisir à partir de la : prix, résolution (si tu comptes faire plus que du A4 faut te tourner vers des >6), qualité d'images, prix des objectifs, ...
Encore une fois, pour découvrir, une 350D, si tu es prêt à entrer dans le mmonde Canon, ça me parait l'idéal à ce prix la, surtout que le 18-55 te suffira au début pour pas mal de photos. 440€ c'est très correct.
Si tu veux y mettre un peu plus, tu montes juste en gamme ou alors tu prends ce pack et tu mets 300€ de côté pour t'acheter un objectif qui complète celui la.
Maintenant, pour apprendre, le manuel de l'appareil c'est pas mal, mais un bouquin plus générique sur la photo numérique me parait plus adapté pour connaitre les notions de base, ça sera sans doute plus généraliste.
Dans tous les cas, un compact et un reflex, y'a pas photo, avec le reflex c'est l'éclate !
PS : pour ton budget, pense à compter la sacoche, la deuxième batterie, le petit kit de nettoyage,...
Je savais pas qu'il vendait encore le 350. Si tu as moyen le 400D a quelques avantages techniques qui valent le coup (doit y avoir 50 euros d'écard, non ?)
Perso j'en suis plus que satisfait et à mon z'avis tu feras plus que de l'initiation à la photo. Les possibilités sont énormes. Il est plutôt simple à utiliser, l'ergonomie est très bonne aussi. Il est un peu léger (poids) certains y voient un inconvénient mais bon.
L'objectif de base est pas terrible mais bon faut pas déconner pour un usage amateur et conditions pas extrêmes de prise de vue il est tout à fait passable quand même.
Moi je ne mettrais pas plus niveau qualité de reflex, tu as déjà là qqchose de très très bien, et garderais des sous pour un bon objectif quand tu auras bien progresser avec celui de base.
Tu n'as jamais été ds le monde du reflex même argentique ?
Alors viser Nikon et autre, c'est partir dans un budget monstrueux pour tout le reste.....pour qqchose que tu risques de ne pas exploiter à fond, que tu utiliseras dans ta période photo et qui dormira plus tard dans un coin. Cela vaut-il le coup ?
Comme un autre TT je te conseillerai Minolta donc maintenant SONY. Pourquoi ? Parce que leur système anti bouger est inclus dans le boîtier et non ds les objectifs : du coup tous les objectifs que tu achèteras par la suite seront forcement moins chers ! En plus leur système est réputé excellent par tous les sites, mags etc...
De plus Sony a tjs été le fournisseur de LCD pour beaucoup d'autres marques donc ils ont un savoir faire excellent là aussi, pour moi deuxième raison !
Et comme l'a dit Mr Phal, il y a les pros de l'un ou de l'autre et moi, je reconnais avoir été un adepte Minolta dans l'argentique.
en fait ce qui important c'est que tu connaisses le domaine d'utilisation que tu vas faire d'un reflex.
Car même si le "plaisir" de photographier est réel son poids et son encombrement l'est aussi...
Tu shoot déjà en manu avec ton compact ?
because si c'est pour rester en full auto, sans debrayer c'est quand même dommage...
Hi all,
cet aprem j'ai donc craqué et j'ai acheté le 350D
J'ai pu testé que ce soir, après avoir bien rechargé la batterie à fond... Et uniquement en intérieur et avec le flash.
1er verdict : wouaa
Les photos n'ont aucun bruit, alors que mon ancien appareil avait une tendance au bruit lors des photos en intérieur sans beaucoup de lumière. Le grain est vraiment beau, je suis ravi
J'ai pas encore trop trituré l'engin, mais demain sera une journée riche en bidouille
Il est reconnu sous linux, pas comme disque dur externe à proprement parler, mais comme appareil photo, ce qui est déjà bien, car du coup je peux visualiser les photos en vignette et les importer (ce qui est finalement la seule chose qui m'apporte)
Je vais m'amuser un ptit moment avec mon objectif 18-55, le temps de voir ce qu'il me manque dedans, et quel sera le futur objectif qui viendra se greffer à ma panoplie de photographe en herbe...
Sinon, je trouve que shooter au reflex, c'est 1000 fois plus prenant que shooter au compact... Rien que le bruit, ça fait trop du bien à mes oreilles
Bon, j'arrete pour ce soir les séances d'éssais, ma chérie est planquée sous la couette et mon chat commence à me faire savoir que le flash dans les yeux il en a marre !
J'ai repéré le bouquin "Maîtriser son EOS350D" de Vincent Luc, je vais me le prendre. Le contenu me paraissait honorable (avec une partie théorie de la photo sympa)
Merci à tous pour vos conseil en tout cas, j'suis comme un gosse avec mon nouveau joujou... Parcontre j'ai pas encore pris le kit de nettoyage, car faudra que j'me renseigne avant sur comment le nettoyer...
Amuses toi bien
par contre je n'ai pas compris le plaisir de tes oreilles, y a des rideaux sur les reflex numériques ?
Salut Cho7.
J'ai également franchi le cap de la photo reflex.
J'ai investi dans un Pentax K100DSuper avec le kit de base 18-55mm.
Ce boîtier est plus ou moins l'équivalent de ton 350D.
Le reflex te permettra de réaliser la photo comme tu la souhaites en jouant sur la focale, la vitesse, l'ouverture, la profondeur de champ, la balance des blancs......
Par contre, on peut être un pro de la technique et rater sa photo tout simplement parce que le cadrage est mauvais. Donc, il faut s'entraîner, s'entraîner, s'entraîner.......
Prenant régulièrement des photos animalières, j'ai investi dans un objectif SIGMA 55-200mm F4-5,6. Certe il n'est pas très lumineux à fond de focale mais il fait amplement l'affaire pour un débutant comme moi (d'autant que mon boîtier est stabilisé). je n'ai de toute manière pas les moyens de m'offrir un téléobjectif à 1000€ le caillou.
Fabrice dit:Amuses toi bien
par contre je n'ai pas compris le plaisir de tes oreilles, y a des rideaux sur les reflex numériques ?
Beh je sais pas, quand t'appuis sur le bouton tu sens des trucs mécaniques en action. Ca me parait plus actif là dedans que dans mon compact au bruit insipide
Mon dieu, faut vraiment que j'me documente maintenant, j'vais passer pour un neuneu avec un tel appareil si j'améliore pas mes connaissances
Fabrice dit:Amuses toi bien
par contre je n'ai pas compris le plaisir de tes oreilles, y a des rideaux sur les reflex numériques ?
C'est le bruit formidable que fait le pentamirroir (ou pentaprisme) qui s'escamote pour laisser passer la lumière sur la capteur.
C'est le fameux bruit que l'on entend dans les films ou les reportages quand un journaliste prend une photo.
Un qui me botte : Le Pentax K10D avec son prix en chute avec la sortie de son petit frêre le K20D.
Le nouveau Sony est tellement moins cher que mon Minolta our des perfs incroyabes que c'en est rageant. bon, j'ai plus une thune et je suis content du mien, mais quand même.
Je me rassure en me disant que 14MP, ça sert pas à grand chose (voire c'est néfaste), mais c'est impressionnant quand même.
Le nouveau Sony est tellement moins cher que mon Minolta our des perfs incroyabes que c'en est rageant. bon, j'ai plus une thune et je suis content du mien, mais quand même.
Je me rassure en me disant que 14MP, ça sert pas à grand chose (voire c'est néfaste), mais c'est impressionnant quand même.
Finkel dit:Un qui me botte : Le Pentax K10D avec son prix en chute avec la sortie de son petit frêre le K20D.
Clair que le K10D est un très bon choix (Stabilisé, tropicalisé, 10MP, boîtier alu et tout et tout).
J'hésitais à l'époque entre lui et le K100D (que j'ai finalement choisi). Le prix faisait la différence lorsque j'ai fait mon choix.
Aujourd'hui, on trouve le K10D au prix du K100D d'il y a 6 mois.