[Conan : le jeu de cartes]
Je suis tenté d'acheter le dernier de chez EDGE mais j'hésite encore. Est il vraiment bon ?
je voudrais bien l'avis des joueurs qui l'ont déjà acheté
merci
Hello^^
alors moi je viens de l'acheter et de lire les règles. ça a l'air plutôt sympa mais le livret de règles est effroyablement mal écrit.
Les explications me paraissent très imprécises et certaines phrases sont ambiguës (et en contredisent parfois d'autres écrites juste quelques pages avant) 
Il ne me reste plus qu'à trouver quelques joueurs masochistes autour de moi pour tester le bouzin 
J’étais super emballer au départ, mais la lecture des règles sur le site m'as un peut freiner, j’attends donc de faire au moins une partie pour vraiment me faire une idée
Comme Jarlaath je trouve ça un peut confus, à voir donc
lonilo
+1 pour les règles mal foutues. Rien que dans la préparation du jeu je me suis posé des questions.
Sinon ça a pas l'air grandiose, je ne suis pas sûr que la mécanique retranscrive bien l'univers épique de Howard, mais ça peut se laisser jouer. Avec un peu de bonne volonté, on peut profiter des jolies illustrations pour faire un peu de RP joyeux autour de la table... voilà quoi... 
Moi j'adore l'univers de Conan.
la mécanique tactique fonctionne bien mais nécessite plusieurs parties pour tenter de la maîtriser.
le livre de règle est pas simple, d'ailleurs les règles ne sont pas simples au début et nécessite un bon rodage.
à jouer à plusieurs quand même, à deux, on peut passer de très nombreux tours sans se rencontrer...
sinon, beau et univers intéressant, avec un facteur "conan" qui met le cahos partout, sauf quand on arrive à le maîtriser un peu, alors il peut devenir d'une aide cruciale.
moi j'aime.
Pareil les règles ne me paressent pas super claires. C'est bien d'ailleurs à cause d'elles que j'hésite a me l'acheter. j'attends avec impatience les CR de Jarlaath ( ou d'autre) afin de d'en savoir plus et de me faire une première opinion.
@arcaril : je me permets : je crois que vous ne parlez pas du même jeu. Ici il est question du jeu de cartes Conan qui vient de sortir chez Edge. C'est valable pour ta réponse sur les points de règles.
Par contre, c'est pas hyper relou en jeu que toutes les cartes aient le même dos ? Les cartes sont sensées être triées par type, mais elles ont toutes le même dos... 
Djez dit:Par contre, c'est pas hyper relou en jeu que toutes les cartes aient le même dos ? Les cartes sont sensées être triées par type, mais elles ont toutes le même dos...
elles sont triées par type juste pour la préparation du jeu, après ils faut les mélanger ensemble pour former la pioche donc c'est mieux si elles ont le même dos
Jarlaath dit: elles sont triées par type juste pour la préparation du jeu, après ils faut les mélanger ensemble pour former la pioche donc c'est mieux si elles ont le même dosOK... alors la règle est vraiment mal écrite, j'avais même pas compris !
en effet, idem pour moi, ça s'éclair un peut donc, mais juste un peut
merci aussi pour la précision 
lonilo dit:en effet, idem pour moi, ça s'éclair un peut donc, mais juste un peut
merci aussi pour la précision
Je pense que la rédaction des règles est nébuleuse et induit grandement en erreur : après la préparation du jeu, on met les cartes héros non utilisées dans la boîte (de toute façon on ne peut en avoir qu'un en jeu par joueur) on fait une pioche séparée de cartes spéciales objets magiques, et on mélange tout le reste (cartes aventures et défis non utilisées lors de la préparation et les autres cartes spéciales) pour former la pioche
ok, nickel et précis reste à faire une petite partie et je l'ajouterais à ma ludo
décidément je suis à la bourre de quelques années !
désolé à tous,
je passe la main...
papy va au dodo 
du coup je vais suivre vos avis de près, l'univers de Conan me plaisant bien !
Elrick47 dit:Est il vraiment bon ?
J'ai joué deux parties :
les règles sont effectivement nébuleuses
Sans parler de l'intérêt du jeu au niveau des mécaniques
Faut aimer les jeux où il y a des cartes du types :
- En fait tu le sais pas mais t'as perdu et de toute manière tu ne pourras rien y faire.
Exemple tu as 30 PG, tu dois tenir un tour, mais non, un adversaire va te jouer une carte qui te remet à tes PG de départ c'est à dire 15 (15 PG que tu as mis 30 à 60 min à gagner).
As t'il fait quelque chose de spécial pour gagner cette carte?
Non il a pioché comme toi une carte par tour dans un tas de 100 carte - les cartes objets magique - les cartes de mise en place.
- Les combats sont tous totalement aléatoires tu es dépendant de ce que tu as pioché et de ce que ton adversaire a pioché.
- Les alliances c'est plus dans l'esprit un héros qui avance et des mendiants qui le collent aux basques mais des mendiants contre lesquels tu ne peux rien :
En gros aucun jouer n'a un moyen de pression pour dire on se partagera le butin de telle ou telle manière.
Parce que les deux ont l'argument ultime : Tu ne peux pas me défier et me déplacer, car c'est moi qui choisirait la compétence du défi. En gros modulo gros coup de moule sur la pioche c'est mort.
Donc on fait alliance donc on fait minimum moit/moit.
Alors j'ai peut être raté des trucs...Mais j'ai pas spécialement envie de me poser sur la question pour y répondre
.Les jeux chaotiques ne me dérangent pas lorsqu'ils sont ludiques, mais là... pour moi c'est même pas ludique. Et c'est même pas vraiment fait dans l'esprit Howard à ceci prêt que le jeu aurait pu être très porté sur les possibilités de fourberies.
zut j'ai craqué....et je viens de lire ta critique. Me serais je trop vite précipité ?
Bon et bien je serais vite fixé 
Je l'attends aussi dans ma boite aux lettres un jour prochain
Un ami y a joué (dans la configuration 2 joueurs, pas la meilleure, qui nécessite probablement des home rules, sur lesquelles ont réfléchit déjà d'ailleurs ) et a un avis plutôt positif
En bref : des cartes très puissantes sympa qui retournent une partie, des autres moins qui seront défaussées/utilisées pour le bluff
Le système d'enchère sur la résolution des combats lui a bien plu
Et après 7 parties d'affilée il l'a trouvé "simple et fluide, poilu/bourrin par certaines cartes survitaminées, chaotique, possibilités de retournement des situations (certains n'aimeront pas). Les aspects Diplomatie/trahison du jeu (quand même pas mal de cartes et personnages dédiés diplomatie, éléments inutiles à 2 joueurs) l'oriente je pense pour une configuration idéale à 4 joueurs"
Voilà donc bon, comme d'hab, les goûts de chacun hein.
Pour préciser on a joué à 4.
Je sais que mon avis est négatif mais il est grandement marqué par le fait que :
- il y a trop d'aléatoire à mon gout
- globalement le jeu est trop chaotique sans que je le trouve assez amusant pour y prendre du plaisir.
Et je sais que ce sont des aspects où d'autres joueurs prendront du plaisir. Bien pour ça que j'ai bien pris soin d'expliquer pourquoi et sur quels points particuliers je n'aimais pas le jeu .
Le système d'enchère sur la résolution des combats lui a bien plu
C'est effectivement la meilleure mécanique du jeu. Si on souhaite éliminer un défi c'est la dessus qu'il faut le faire.
Si on rentre vraiment en combat, suite à une série d'enchères où l'on a égalisé il faut se dire que l'issu sera toujours incertaine.
Of course, y'a pas de soucis
Clair que certains aiment le chaotique, d'autres non !
Il m'arrive d'aimer le chaotique sur certains jeux et pas du tout sur d'autres, l'alchimie d'un jeu qui nous plait, c'est pas simple
Après quelques parties à 2 joueurs, et surtout après avoir compris les règleuhhhh... Je peux vous dire que ce jeu n'est pas pour moi ! Moi aussi j'aime l'aléatoire (tout n'est qu'aléatoire dans la vie avec un petite dose de contrôle très légère ) mais là.... c'est la fête ! des cartes surpuissantes du "c'est bon, prochain tour je gagne... Ah ben non tout est à refaire" etc. Pour moi le top du top, c'est la carte du Bras de Fer ! Euh, ne jouez pas avec votre petit frère... Évitez de lui casser le bras !