Default
Des Esseintes
Des Esseintes
Le côté froid et lisse (je trouve aussi Europe Engulfed un peu aride et un très scripté, même si c'est globalement un bon jeu), je me demande si ça ne peut pas être compensé par une plus grande richesse de paramètres : politique, diplomatie, production notamment. Au risque (mais est-ce à craindre ?) de complètement réécrire l'histoire.

un des prochains jeux d'Academy Games, Sturm Europa!, essaye de faire ça justement. Je ne sais pas si Asyncron est sur le coup.

Évidemment, c'est de la très très grande échelle, ça n'a plus rien à voir avec les deux jeux dont on parle.
chevalierorazur
chevalierorazur
Je m'invite à mon tour à ce post qui tourne en débat tactique VS stratégie.
Je suis joueur de Conflict of Heroes et par ailleurs joueurs d'échecs en club.

Aux échecs, "roi" des jeux de stratégies, la meilleure partie du monde avec un plan impeccable peut-être gâchée par une gaffe tactique, un simple oubli.
Et oui, aux échecs, la tactique est cruciale. Bien sûr il faut voir à long terme et avoir une vision d'ensemble (la stratégie) mais il faut aussi toujours voir un maximum de choses et pouvoir réagir sur le champs aux réactions adverses, souvent inattendue (la tactique).

Alors, vouloir distingué les deux pourquoi pas, mais je pense que beaucoup de jeux ont les deux aspects, à des niveaux différents.

Et je pense que Conflict of Heroes en fait partie : on avoir une vision d'ensemble et se dire : tel groupe fait ci, telles unités prends tel objectif, tel groupe défend ceci. Si on fait une ou des erreurs tactiques, comme laissés l'ennemie pénétré nos arrières ou même notre flan, le beau plan tombe à l'eau.

Je trouve que dans COH, on a un très bel équilibre tactique / stratégie.
Après, pour les joueurs qui ne veulent que la stratégie, je pense que des jeux comme World in flames ou les futurs jeux d'academy games devrait leur plaire. Encore qu'il doit y avoir quand même de la tactique.
ElComandante
ElComandante
chevalierorazur dit:des jeux comme World in flames

c'est clairement le jeu qu'il faut à Leonid, au vu de ses attentes. Simulation totale et ultime. Après, le problème c'estq ue tien que le temps d'installer ton WiF tu as de quoi faire une ou deux parties de CoH/CC...
Des Esseintes
Des Esseintes
Mais j'aime bien la tactique ! Et j'ai pas besoin d'une simulation complète et totale. Plus de paramètres à mon sens ça peut aussi vouloir dire que le militaire par exemple n'est pas aussi développé que dans un jeu où il n'y a que ça.

Ce que je reprochais à CC, c'était ce que je percevais comme un manque de tactique justement. Après on n'est pas obligé d'être d'accord.

Quand je joue à Napoleon's Triumph, il me semble qu'il y a les deux aussi, tactique et stratégie, et c'est chouette.

La tactique c'est aussi gérer l'imprévu. Hors imprévu et hasard c'est pas complètement la même chose. L'imprévu peut provenir d'un manque d'information, ou d'un ensemble d'interactions trop complexe à appréhender.
ElComandante
ElComandante
Essaye le tactique aérien alors...