13
réponses
0
follower
Par : Wasabi | mercredi 31 mai 2006 à 19:33
Default
Wasabi
Wasabi
D'apres les rumeurs, il parait que c'est le grand amour entre ces deux la.
Pas ettonant, vus qu'ils se ressemblent beaucoup.
Non, vous pensez pas?
- Elle est reputee ne pas aimer l'interaction, lui non plus (a part pour la phase d'encheres pour l'attribution des provinces).
- On dit qu'elle score de plein de facons, lui aussi.
- Par contre, il parait qu'elle manque de substance, contrairement a lui.

Bref, qu'en pensez vous?
Je connais Amun, mais pas Cleo, et d'apres ce qu'il se dit, je trouve qu'ils sont assez semblables. Mais j'aurais aime savoir comment ils se situent l'un par rapport a l'autre.
Mon top
Aucun jeu trouvé
llc
llc
Pour moi, aucun rapport entre les deux a part l'egypte.

Un jeu assez calculatoire pour joueur plutot avertis (Amun Re) contre un jeu grand public (Cleopatre).

Autant je prends du plaisir à Amun Re autant Cleopatre est creux pour moi.

Contrairement à toi, je trouve Amun Re relativement riche en interaction, encheres multiples
Mon top
Aucun jeu trouvé
Wasabi
Wasabi
llc dit:
Contrairement à toi, je trouve Amun Re relativement riche en interaction, encheres multiples


Ca veut dire que pour toi, il y a nettement plus d'interaction dans Amun Re que dans Cleopatre?
Mon top
Aucun jeu trouvé
Pyjaman
Pyjaman
Wasabi dit:
Je connais Amun, mais pas Cleo, et d'apres ce qu'il se dit, je trouve qu'ils sont assez semblables. Mais j'aurais aime savoir comment ils se situent l'un par rapport a l'autre.


Amun-Re est clairement un jeu pour "gamer", sauf pour ceux qui n'aiment pas les enchères. Cléopâtre est quant à lui tout public.
A part le thème et les offrandes que l'on pourrait rapprocher, les deux jeux n'ont pas grand chose en commun (si ce n'est que je les adore tous deux, pour des raisons totalement différentes).
Mon top
Aucun jeu trouvé
Krazey
Krazey
L'un est un petit jeu de cartes, l'autre un gros jeu d'enchères/gestion...
Ils n'ont vraiment rien en commun, sauf leur thème.

C'est comme comparer Transamerica à AoS parce que tous les deux ont pour thème des trains. Ou encore comparer E&T et Carcassonne parce que les deux ont des tuiles...

Bref, ça ne présente pas (pour moi) un grand intérêt de les comparer.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo le gars
Ludo le gars
Suis-je le seul à ne pas trouver Amun Re aussi "gros joueurs" et Cléopatre aussi "grand public" ?
Je me fais à chaque fois cette réflexion en lisant de-ci de-là qu'Amun Ré est un "gros" jeu, un jeu "de joueurs", un jeu "riche"...
Franchement, j'ai quand même le sentiment que Cléopatre n'est nullement moins riche qu'Amun Re... mais bon, ce n'est que mon avis et je ne suis pas un ultra spécialiste d'Amun Ré... :roll:
Krazey
Krazey
Non, Amune Re n'est pas un "gros" jeu.
On ya joué un midi sans problème. Par contre, pour être riche, il l'est. Aussi excellent à 3/4/5 joueurs, énormément de choix, beaucoup de possibilités de scoring et d'éléments à prendre en compte.

Par contre, il me semble tout de même dans la catégorie nettement au dessus de Cleopatre en tout point.

Si toi tu n'es pas un ultra spécialiste en Amun Re, moi, c'est en Cleopatre que je ne le suis pas :D
Mon top
Aucun jeu trouvé
Wasabi
Wasabi
Merci pour vos avis d'experts.
Donc pour resumer, Cleopatre est essentiellement un jeu de cartes, avec tres peu d'interaction (par interaction, j'entend interaction directe, car l'interaction indirecte (les actions d'un joueur influencent la partie) est presente dans 99% des jeux). Effectivement, dans ce cas, ca n'a pas grand chose a voir avec Amun Re.
C'est un peu embetant, car en general pour les joueurs occasionels, j'ai observe que les jeux de cartes qui marchent le mieux sont ceux qui justement sont interactifs.

Ludo le gars dit:
Franchement, j'ai quand même le sentiment que Cléopatre n'est nullement moins riche qu'Amun Re... mais bon, ce n'est que mon avis et je ne suis pas un ultra spécialiste d'Amun Ré... :roll:


A priori, le simple fait qu'Amun Re ne se limite pas au jeu de cartes mais s'etend sur d'autres plans (placement, gestion) devrait lui donner plus de 'richesse'
Mon top
Aucun jeu trouvé
Pyjaman
Pyjaman
Wasabi dit:
C'est un peu embetant, car en general pour les joueurs occasionels, j'ai observe que les jeux de cartes qui marchent le mieux sont ceux qui justement sont interactifs.


Ben... Les Aventuriers du Rail en est un beau contre-exemple. C'est un jeu de cartes déguisé (au même titre que Cléopâtre), et au niveau interaction, c'est kif-kif avec Cléopâtre... Et pourtant, les gens adorent !
Mon top
Aucun jeu trouvé
Wasabi
Wasabi
Rody dit:
Ben... Les Aventuriers du Rail en est un beau contre-exemple. C'est un jeu de cartes déguisé (au même titre que Cléopâtre), et au niveau interaction, c'est kif-kif avec Cléopâtre... Et pourtant, les gens adorent !


Interessant comme comparaison, mais, au temps que je me souvienne, il y a des notions de placement spatial dans les aventuriers (reseau a developper, ville a choisir etc...). Bref, il y a des choix a faire qui dependent des placements. (mais bon, ca fait tres longtemps que j'y ai joue, alors je peux me tromper).
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
Krazey
Krazey
Note que dans ce cas, dans Cléopatre, tu as aussi les jadins qui nécessitent le plateau et du placement... Mais ce n'est pas le mécanisme principal du jeu.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Wasabi
Wasabi
Krazey dit:Note que dans ce cas, dans Cléopatre, tu as aussi les jadins qui nécessitent le plateau et du placement... Mais ce n'est pas le mécanisme principal du jeu.


Oui, alors que dans les aventuriers, ca se partage entre cartes et placements.Or, dans les placements, l'interaction indirecte est visuelle (contrairement aux cartes), et elle est donc plus accessible aux neophytes.
Mon top
Aucun jeu trouvé
ChristianM
ChristianM
Et puis quand même les sphinx, et la course aux sanctuaires (déjà mentionnée), et la mosaïque qui donne plus de points aux murs et les murs qui donnent plus de points aux portes, et les offrandes, et certains persos.
Mon top
Aucun jeu trouvé