Disons que si les tuiles étaient un poil plus petites, ça rentrerait plus facilement sur une table, dans la boite et du coup dans les étagères ^^
Mais c’est le côté overproduced qui fait aussi le charme du jeu.
Mais non Raph, tu craques!! Quoi que tu aies pu entendre dire la taille ça compte, et plus c’est gros mieux c’est.
C’est pas la taille qui compte, c’est la façon dont tu utilises… les tuiles…
Pikaraph dit :Disons que si les tuiles étaient un poil plus petites, ça rentrerait plus facilement (...)
Ou du lubrifiant.... 
Je vais faire des devis et proposer à l'équipe.
Merci messieurs.
C’est ici le sujet sur la réédition d’Hybrid de Claustro?
Page 4, déjà un Gate. Je pense que je suis au bon endroit. 
J’essaierai bien de l’emprunter à la ludo pour faire une petite partie pour me remémorer de bons souvenirs et des mauvais aussi (y a eu de belles roustes quand même!)…
biohazard dit :fred henry dit :Alors je vais prendre le temps de répondre à cette allégation depuis la Gencon parce que ce genre de propos mensongers me saoule au plus haut degré :
1) je n'avais et n'ai à ce jour JAMAIS joué à Claustro. N'importe quel membre de l équipe, Croc le premier, pourra te le confirmer.
2) je ne connais pas DU TOUT les règles de Claustro, si bien qu au retour de la Gencon il est planifié qu on me les enseigne pour me faire découvrir le jeu, puisque Monolith doit l éditer (j' ai l impression que beaucoup de gens sont tres loin d imaginer comment fonctionne Monolith et le rôle que j y occuppe).
La volonté de rééditer Claustro vient d Erwan et je le soutiens a 100% dans cette idées dans la mesure où j avais tres envie que Monolith travaille avec Croc.
L unique chose qui provient de Claustro dans Conan est l existence de compétences, que m avait conseillé Croc à l époque où Conan devait être développé par Space Cowboys et en me signalant que c est ce qu il avait fait dans Claustro.
De manière générale, je joue à tres peu de jeux et essentiellement les miens. Tous les gens qui m entourent le savent parfaitement : je ne suis pas un joueur.
Donc sachant les points 1 et 2, et quelles que puissent être les qualités de Claustro, Conan ne lui doit ABSOLUMENT RIEN. Aussi merci de ne pas propager des informations mensongères particulièrement blessantes et injurieuse quant à mon travail et ma probité. Je me fais suffisemment chier à m interdire (sans doute à tord car cela réduit grandement ma productivité) de regarder ce que font les autres pour ne pas me prendre ce genre de réflexions erronnées. Avant d écrire ce genre d assertion la moindre des choses serait de se renseigner aupres des personnes au courant, en l occurrence Croc ou moi.
PS : navré pour le ton quelque peu agressif mais j en ai plus qu assez de devoir périodiquement réexpliquer que je n utilise pas le travail des autres et ne pratique pas le "repompage" de systèmes, même si c est malheureusement devenu une pratique courante dans ce milieu.
CROC
ps : qu'est ce qu'on peut passer pour un con quand on post sur le vif sans lire la fin du sujet. Je me fais niquer pratiquement à chaque fois ! Sacré moi !
Niquer Fred Henry et Croc avec le même post, ben .... je peux partir heureux
SentMa dit :Adrienhb dit :Comme les autres j'attends avec curiosité/impatience ce ks. J'espère juste qu'il restera un petit ks avec un nombre de boîtes raisonnables. Quand je vois la taille que représente Conan, ce que MB prévoit pour Panthéon et ce qui est dans les cartons pour JoA, franchement ça me refroidit tant pour le coût que cela représente que la place que cela prend.
Oui je sais certains ont les moyens et l'espace pour ce genre d'inflation, mais comme il a été dit plus haut, je donne mon avis.Je te dirais bien que c'est ce qui est prévu, mais on me rétorquera que :
- Que la notion de "raisonnable" dépend d'une personne a l'autre.
- Les éditeurs ne disent-ils pas toujours ça avant le début de la campagne ?
N'empêche, c'est ce qui est prévu....
J'avais lu que c'était prévu... mais comme tu dis la notion doit être précisée. Et par "raisonnable", je n'attends pas un all-in à 500 Et 1m3 de boîtes et autres figurines...
Adrienhb dit :Et par "raisonnable", je n'attends pas un all-in à 500 Et 1m3 de boîtes et autres figurines...
Oui,
on parle bien de la même chose, la on est vraiment sur quelque chose de raisonnable. 
Nicowa dit :C'est ici le sujet sur la rééditiond'Hybridde Claustro?
Page 4, déjà un Gate. Je pense que je suis au bon endroit.
J'essaierai bien de l'emprunter à la ludo pour faire une petite partie pour me remémorer de bons souvenirs et des mauvais aussi (y a eu de belles roustes quand même!)...
Hérétique ! Tu n'as pas Claustro dans ta ludo ?! Tu vas mériter au moins le fouet 
C’est bien ici où on peut proposer des scénarios avec Winnie l’Ourson coincé la tête dans la Nouvelle Jérusalem et le popotin de l’autre côté du portail ?
Ah non, pas de glory hole, voyons, Claustro c’est du PG-13 ^^
SentMa dit :Adrienhb dit :Et par "raisonnable", je n'attends pas un all-in à 500 Et 1m3 de boîtes et autres figurines...Oui,
on parle bien de la même chose, la on est vraiment sur quelque chose de raisonnable.
(mais j'attends de voir quand même)
Adrienhb dit :SentMa dit :Adrienhb dit :Et par "raisonnable", je n'attends pas un all-in à 500 Et 1m3 de boîtes et autres figurines...Oui,
on parle bien de la même chose, la on est vraiment sur quelque chose de raisonnable.
(mais j'attends de voir quand même)
Ca aussi c'est raisonnable et je ne saurais te conseiller autre chose. ;)
Monsieur Guillaume dit :C'est bien ici où on peut proposer des scénarios avec Winnie l'Ourson coincé la tête dans la Nouvelle Jérusalem et le popotin de l'autre côté du portail ?
Ceci dit, si c'est cross Animondes, on peut toujours faire des trucs sales avec des ours et la licence coûte moins cher !
Je suis un génie incompris :(
Dites, une question comme ça : est-ce que ce Claustro 2.0 proposera des scénarios équilibrés (genre 50% de chance de gagner quelque soir le camp… à la louche bien entendu) ou sera t-il asymétrique sur ce point comme l’est la version originale (je pense aussi à Conan ou Mémoire 44 dans le même genre).
Ce n’est pas une critique négative bien entendu mais une vraie question. Qu’avez-vous prévu siouplé ? 
ChefTroll dit :Très bon jeu mais qui nécessiterait plus de bons scénars et surtout une possibilité de séparer l'équipe entre deux trois joueurs contre l'overlord. Là, j'embarquerais, sinon il ne sort pas assez souvent chez moi.trop long comme jeu à deux...
Exact! Très bon jeu mais trop long pour deux joueurs et honnêtement à part le scénar de base avec le courant d'Air le reste était...similaire mais en moins bien et souvent déséquilibré !
Donc d'autres scénars avec objectifs différents plus originaux, de nouvelles tuiles et surtout des possibilités de jouer à 3 ou 4 !!!!
Après les figs prépeintes c'était très bien pourquoi serait-ce impossible maintenant ?
Pourquoi est-ce qu’un jeu à deux devrait forcément être joué en 5 min ?!
Surtout que Claustrophobia n’est de toute façon pas bien long…
Pour le fait de jouer à 3 ou 4 celà a déjà été discuté sur le topic et séparer l’équipe de survivants entre plusieurs joueurs c’est juste pas possible, le jeu perdrait tout son intérêt.
Après à voir ce que l’avenir nous réserve, peut-être que Monolith va trouver un “twist” pour caser un 3 ème joueur (mais plus avec une 2ème équipe de survivants par ex je pense), peut-être que la réédition n’aura plus grand chose à voir avec l’original (mais à priori ça a été dit que si, la réédition sera fidèle à l’original), bref on verra.
La critique de déséquilibre ne revient pas si souvent ?
ChefTroll dit :ChefTroll dit :Très bon jeu mais qui nécessiterait plus de bons scénars et surtout une possibilité de séparer l'équipe entre deux trois joueurs contre l'overlord. Là, j'embarquerais, sinon il ne sort pas assez souvent chez moi.trop long comme jeu à deux...Exact! Très bon jeu mais trop long pour deux joueurs et honnêtement à part le scénar de base avec le courant d'Air le reste était...similaire mais en moins bien et souvent déséquilibré !
Donc d'autres scénars avec objectifs différents plus originaux, de nouvelles tuiles et surtout des possibilités de jouer à 3 ou 4 !!!!
Après les figs prépeintes c'était très bien pourquoi serait-ce impossible maintenant ?
Attention, ce n'est qu'un avis avec de l'humour un poil grinçant :
- "Similaire mais en moins bien et souvent déséquilibré"... soit c'est un avis. Du coup, à mon avis, tu n'as peut-être pas joué à la cinquantaine de scénarios présents dans le Compendium Maleficarum visiblement :D... à moins que par "similaire" tu entendes : "mais bon sang, dans un jeu à deux équipes antagonistes, les deux équipes finissent plus ou mois, à un moment donnée, par se taper sur la tronche... il pourrait pas y avoir un scénario ou deux où à la fin, ça finisse en pique-nique avec des licornes embrochées dans l'amour et la bonne humeur ?"
Comme dans un mémoire 44 où les scénarios sont assymétriques, je dirai presque qu'il y a deux moyens de les considérer : "mon camp est perdant d'avance, je le sais... moi, mon objectif, c'est d'aller le plus loin possible" ou "on fait le match aller et le match retour, et on voit qui a le mieux gérer chaque camp"... ou alors, on se fait faire un "clone de soi" pour jouer contre quelqu'un qui a foncièrement les mêmes capacités que "soi" parce que foncièrement, sinon, il n'y a pas de jeu "équilibré"... un joueur contre un autre joueur, déjà, c'est pas les mêmes capacités intellectuelles, les mêmes capacités d'analyses et ça, c'est dégueulasse... je veux un jeu qui s'autogère et m'autogère et autogère mon adversaire pour que, contre qui que je joue, j'ai 50% de chance de gagner, précisément... sinon c'est déséquilibré :D
- Pour jouer à 3 ou 4, et CROC l'a expliqué clairement dans la TTTV que nous avons fait dernièrement, n'est pas au programme, parce que ce n'est pas du tout l'adn du jeu, même si rien n'empêche à deux joueurs de se partager la gestion des survivants... après on peut le vouloir, le désirer... et je suis le premier... et malgré tout, entendre l'auteur du jeu qui dit : "non, ça ne serait pas le même jeu, donc c'est non !"... et si la réponse ne convient pas, et bien gérer sa frustration : en bien et s'amuser donc à deux ; ou en mal et dire "fait chier et aller jouer ailleurs à autre chose"
- Pour les figs "prépeintes", pareil. L'explication sur le prépeint qui se paye à la couleur, pour ne pas dire au coups de pinceaux, explique la décision du futur projet, avec des figurines dont la quantité n'a rien à voir avec le premier jeu de base première édition. À moins, bien sûr, de trouver que ces "peintres" en Chine, là bas, ils abusent de se faire payer autant... parce que quand même, moi, mon jeu, en prépeint avec 42 figurines prépeintes, si c'est à plus de 42 euros, c'est abuser et je payerai pas pour ça. Et si le problème est pas le prix avec "moi, je veux bien un jeu à figs prépeintes à 1200 €"... le problème est alors "allons-nous nous faire suer en terme d'organisation, d'énergies, de vérification des merdes immanquables à gérer (voir le ks Tokaido à ce sujet), tout ça pour "satisfaire" 150 personnes qui veulent des prépeintes, même à ce prix ?
Une fois encore, ce n'est que mon avis avec quelques paramètres supplémentaires pour, peut-être, comprendre un peu mieux les décisions concrètes à prendre face aux fantasmes, bien normaux en premier lieu, de joueurs... "gourmands mais qui, normalement, peuvent analyser le concret" ;)