[cinéma] - Tintin et le secret de la Licorne

Jones dit:Vu ce matin
Pas fan absolu de Tintin mais je lis avec plaisir
Bin j'ai bien aimé. Sans rien dévoiler, Tintin façon Spielberg est une sorte de super Indiana Jones. Qqes scènes sont "too much" mais je n'ai pas vu le temps passé. Comme d'hab, il y a plein de références planquées partout dans le film.
On s'éloigne quand même pas mal du Tintin d'Hergé mais c'est tant mieux. Les DA hyper fidèles à la BD, on a déjà et c'était plutôt réussi, alors je préfère être surpris :wink:
Je l'ai vu en 2D, j'aime pas la 3D, surtout quand elle sert à que dalle, mais pour le coup, ça doit être pas mal en 3D
Quant à la sacralisation de Tintin, c'est culte et puis c'est tout. Faut aussi replacer la sortie des albums dans leur contexte et leur époque. C'était une révolution et c'est bien normal que Tintin soit entré dans l'histoire et qu'il existe encore aujourd'hui des tas de fans !


c'est culte pour les plus de 50 ans et plus et comme c'est eu qui gouverne, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas un jeune ou 2 qui soit fan, et clairement tintin a créer un genre

mais culte ou as d'aussi loin que je me souvienne je n'ai jamais aimé
maintenant +1 avec krishna

J'ai 29 ans.

Je suis fan de Tintin, j'ai grandi avec tous les albums (et d'autres).

Je suis toujours très critique vis à vis des adaptations (une sorte de fasciste, hé oui).

J'ai été voir le film, un peu à reculons, surtout après avoir vu les bandes annonces. J'étais prêt à déverser tout mon fiel pour critiquer un film non respectueux de l'esprit d'Hergé.

Je ferme ma boubouche.

On est pris dans le film dès le générique.

C'est beau.

On entre dans l"histoire du début à la fin.

C'est super bien foutu.

Le postulat de Spielberg est, AMHA, le bon : partir de l'existant, pour faire vibrer la fibre nostalgique de nos cerveaux reptiliens, mais broder autour, aller puiser ça et là, pour tout de même nous surprendre. Et ça marche.

Bref. Merde, j'ai adoré. excellent film, d'une maîtrise parfaite.

Vu hier soir et pas plus emballé que cela.

C'est beau, c'est réglé au poil de c.. près, mais je n'ai jamais réussi à rentrer dedans. Cela m'a semblé trop "speed" du début à la fin, pas un instant pour souffler entre mille et une poursuites/scènes d'action où l'on fait dans la surenchère. Bref, un Indiana Jones à la houppette en motion capture et sous amphétamine.

Je sais bien bien qu'il s'agit du Tintin de Spielberg, sa "vision" du héros ; cela ne correspond pas à la mienne, dont acte.

Don Lopertuis

Je reviens de la séance. J'aimais beaucoup Tintin quand j'étais gamin mais ça doit bien faire 10 ans que je n'ai pas ouvert un album ou vu un épisode de la série. Malgré tout j'y suis allé avec impatience parce que c'est quand même le dernier Spielberg en date !

Et... j'ai adoré ! Fidèle à l'esprit, bien écrit, rythmé, bourré de bonnes idées et d'inventivités. Spielberg s'éclate comme un gosse et profite de la liberté offerte par l'animation pour faire des plans sublimes à l'image de la magnifique course-poursuite en plan-séquence.

Visuellement c'est juste magnifique avec ce mélange de photo-réalisme bluffant mixé à des personnages de BD . Je crois que Weta, avec la technologie de performance capture créée pour Avatar a dépassé un nouveau stade dans la création de personnages virtuels : les persos sont crédibles, vivants et leur regard les rend plus réels encore !

Ce Tintin est une excellente surprise, un excellent divertissement bien mené de bout en bout et qui donne très envie de voir la suite !

Sunwalker dit:Je crois que Weta, avec la technologie de performance capture créée pour Avatar a dépassé un nouveau stade dans la création de personnages virtuels : les persos sont crédibles, vivants et leur regard les rend plus réels encore !

Il me semble que ca a déjà été créé avant , pour Gollum dans le SdA et sans doute encore avant.


Je peux me tromper , mais je n'aime pas considérer Avatar comme une référence.

Sous-entendrais-tu qu'il est plus facile pour un personnage "virtuel" d'être crédible, quand Sam Worthington joue dans le même film ? :mrgreen:

Mauvais Karma dit:
Sunwalker dit:Je crois que Weta, avec la technologie de performance capture créée pour Avatar a dépassé un nouveau stade dans la création de personnages virtuels : les persos sont crédibles, vivants et leur regard les rend plus réels encore !

Il me semble que ca a déjà été créé avant , pour Gollum dans le SdA et sans doute encore avant.

Je peux me tromper , mais je n'aime pas considérer Avatar comme une référence.

Le procédé a été inventé/testé sur LOTR, certes, mais c'est sur Avatar qu'il a vraiment fait un grand bond en avant. Peut-être n'aimes-tu pas le film de Cameron mais s'il y a bien un truc qu'on ne peut pas lui enlever c'est bien son extraordinaire qualité en terme d'imagerie numérique. Il suffit de regarder les passionnants making-of du film pour s'en convaincre. Avatar, tout comme le premier Star Wars ou Jurassic Park en leurs temps, a marqué l'industrie cinématographique.

Bon ben nous sommes allés voir Tintin en 2D aujourd'hui... La première partie est excellente, drôle et bien faite, jusqu'à la traversée du désert incluse. Et puis après, ça dérape... Trop remuant... La scène de la poursuite très Indiana Jones passe encore mais le combat de grues... bof bof... Surement qu'en 3D, ça doit être très impressionant mais en 2D c'est un peu longuet...

Et puis ça se termine trop vite, il aurait bien fallu une bonne demi-heure de plus (ou un quart d'heure au total en racourcissant les grues...)

Ouaip, à un moment, je me suis demandé s'il n'avaient pas interverti avec une bande de Real Steel qui était diffusé à coté :kingboulet:
Bon, à part ça, ça se regarde, c'est moins pire que ce que je pouvais imaginer...

Tout pareil que Cookie : pas mal du tout surtout l'ambiance des rues de Bruxelles qu'il faut avoir connues dans les années 50 à 80 pour en apprécier pleinement la recréation.

Quelques longueurs tout de même comme la partie avec Gad Elmaleh et la poursuite de l'aigle qui en découle -> ça ralenti le propos plus que ça ne le stimule.

Beau mélange du Crabe au Pinces d'Or et du secret de la Licorne tout de même. J'ai rajeuni de 30 ans pendant presque deux heures.

Je suis le seul à pas savoir qui/quoi/où interprete Gad Elmaleh ?

Alkaias dit:Je suis le seul à pas savoir qui/quoi/où interprete Gad Elmaleh ?


Il interprète (si on peut dire) Omar Ben Salaad : négociant et chef du trafic d'opium dans la BD, potentat local fanatique de navires et d'art lyrique ;) dans le film.

Don Lopertuis

Maintenant qu'il y a eu plus de spectateurs, je renouvelle ma question : A partir de quel âge peut-on y emmener un enfant selon vous?
merci :wink:

llc dit:Maintenant qu'il y a eu plus de spectateurs, je renouvelle ma question : A partir de quel âge peut-on y emmener un enfant selon vous?
merci :wink:


5-6 ans c'est bon à mon avis (6 ans pour le petit chez moi), en fonction de son habitude d'aller au cinoche (la 3d ça peut être impressionnant)

Sinon j'ai adoré, j'ai trouvé le film d'une créativité incroyable, techniquement parfait, rythmé, l'image superbe, bref j'ai été comblé.

Le marché au puces, le cargo, l'abordage, le spectacle + la course poursuite au maroc, le combat d'épées / grues que de grands moments.

J'ai même envie d'y retourner.

Avec un côté "private" pour llc, j'y suis allé hier : Anaëlle (10 ans) a bien aimé, mais Morgane et Solène (7 ans) ont eu la trouille.

Elles n'ont pas l'habitude du ciné (grande salle dans le noir, musique et bruitages très forts), regardent habituellement des dessins-animés pour les petites filles et donc elles auraient voulu partir avant la fin.

Et on a eu le droit aux cauchemars cette nuit... :bonnetpouic:

Il y a des scènes de tempêtes, bien sombres avec beaucoup de bruit, des poursuites et du suspense, ça suffit à leur faire peur.

Ca me paraitrait juste pour ton p'tit bonhomme, puisque c'est certainement à lui que tu penses.

Je pense aussi que pour en profiter pleinement il faut avoir 8 ans. Ma dernière qui a 5 ans a bien aimé mais je ne pense pas qu'elle ait vraiment suivi le développement de l'histoire.

Ma fille de 5 ans a aussi vu le film sans soucis. C'est sur qu'elle n'a probablement pas tout saisi de l'intrigue mais bon, globalement c'est quand même de l'action survitaminée tout le long.

Elle a évidemment moins accroché que son grand frère et aurait préféré sans doute mater un de ses DA favoris...

Merci pour vos avis, j'irais donc le voir seul.

ps pour JJL : aaaaaah les fiottes elles tiennent bien de leur père :mrgreen:

J hesite a le voir en 3D, des personnes m ont dit qu il n y pas beaucoup de scence 3D, donc autant regardé la 2D.Sachant que j'ai pas aimé avatar en 3D, pensez vous que ça vaut quand me le coup?

Nicarao dit:J hesite a le voir en 3D, des personnes m ont dit qu il n y pas beaucoup de scence 3D, donc autant regardé la 2D.Sachant que j'ai pas aimé avatar en 3D, pensez vous que ça vaut quand me le coup?

Par rapport à Avatar : le film est moins long (=> moins de fatigue due au port des lunettes), et il n'y a pas l'objectif d'en mettre plein les yeux avec des champs hyper profonds (=> moins de fatigue oculaire).

Au final, c'est peut-être pas nécessaire mais j'ai trouvé ça un plus agréable. J'ai l'impression d'en avoir profité sans être tout le temps en train de me dire que je regardais un truc en 3D.