[Chaos dans le Vieux Monde]
Bonjour à tous.
Deux jeux me font de l'oeil en ce moment et j'avoue ne pas parvenir à me décider.
-Chaos dans le Vieux Monde: http://trictrac.net/index.php3?id=jeux& ... &jeu=11911
-Les Chevaliers de la Table Ronde: http://www.trictrac.net/index.php3?id=j ... l&jeu=3192
L'univers des Légendes Arthuriennes me plait autant que celui de Warhammer.
Je recherche un jeu ou les interactions avec les autres joueurs sont primordiales, ce qui est vraisemblablement le cas des deux cités précédemment ("semi coopératif" pour le premier, coopératif pour le second).
Détail important par contre, tous les deux ne sont jouables qu'à partir de trois joueurs. Or nous serons parfois deux. Est il possible "d'émuler" l'un des joueurs manquant sans perdre en plaisir de jeu ?
Enfin, auriez vous un autre jeu coop ou semi coop à me conseiller ?
Bref, pourriez vous m'aider à trancher ?
Cordialement,
LePamphletaire.
Alors chaos dans le vieux monde n'est PAS un jeu de coopération. Pas du tout, du tout, du tout. Il y a juste que personne ne gagne si aucun dieu n'a tiré son épingle du jeu avant la fin. Et il n'est pas jouable à 2. Il n'y a pas de variantes.
Si tu recherches les interactions, les chevaliers de la table rondes est bien, mais sans plus. Battlestar galactica est bien plus sympa question interactions. Mais je ne suis pas sur qu'il soit jouable à 2.
Maintenant il serait dommage, très très très dommage de passer à côté du chaos dans le vieux monde.
CDLTR c'est sympa, beau et plutôt pas mal pour entrer dans l'univers des jeux de coopération (y a les grands principes, un thème accessible et la touche félon)
Battlestar Galactica est nettement meilleur mais s'adresse davantage à un public joueur et qui connaît à peu près les grandes lignes d'une saga de space opera. Par contre c'est rien que du bonheur ce jeu !
Chaos dans le Vieux Monde, il m'attends de l'autre côté, pas encore testé, mais il promet (surtout si tu aimes le med-fan et plus particulièrement l'univers de Warhammer, le JDR plutôt que le jeu de figs). Mais comme ça a été dit, ce n'est pas un jeu de coop, juste des cas particuliers où il peut être bon de coopérer un moment pour éviter que tout le monde ne perde, mais c'est pour mieux trahir ses collègues démoniaques par la suite 
Peut etre tu peux regarder du côté de Horreur a Arkham qui est un jeu coopératif mais qui est plus compliqué que Chevaliers de la table ronde c'est sur. Il a l'avantage d'être jouable à deux (chaque joueur pouvant contrôler deux investigateurs)
Merci beaucoup pour vos réponses.
Petite précision: je savais que les Chaos dans le Vieux Monde n'était pas un jeu coop, mais visiblement il est possible de s'allier provisoirement contre le jeu, ce qui ma foi est fort sympatique.
En ce qui concerne Horreur à Arkham, le jeu a l'air excellent mais je compte faire jouer ma mie et hélas le thème ne la branche pas plus que ça. Warhammer non plus remarquez...
Mais je ne désespère pas de la convaincre, aussi n'hésitez pas à me donner d'autres conseils !
Cordialement, LePamphletaire
Vieux chat dit:
Si tu recherches les interactions, les chevaliers de la table rondes est bien, mais sans plus. Battlestar galactica est bien plus sympa question interactions. Mais je ne suis pas sur qu'il soit jouable à 2.
Il existe une variante pour 2 joueurs offi sur le site d'Edge ; )
LePamphletaire dit: ...
En ce qui concerne Horreur à Arkham, le jeu a l'air excellent mais je compte faire jouer ma mie et hélas le thème ne la branche pas plus que ça. Warhammer non plus remarquez...
Mais je ne désespère pas de la convaincre, aussi n'hésitez pas à me donner d'autres conseils !
Cordialement, LePamphletaire
En coop à 2, tu auras Pandémie. Mais là c'est sûr question ambiance on s'éloigne ENORMEMENT d'un warhammer ou Arkham/Arthur.
Mais tu auras un jeu coop pour 2 très prenant, court donc jouable facilement et qui je pense a été nominé plusieurs fois dans différents pays (souvent le seul ds sa catégorie coop) pour prouver son "efficacité ludique"...
LePamphletaire dit:Merci beaucoup pour vos réponses.
Petite précision: je savais que les Chaos dans le Vieux Monde n'était pas un jeu coop, mais visiblement il est possible de s'allier provisoirement contre le jeu, ce qui ma foi est fort sympatique.
En ce qui concerne Horreur à Arkham, le jeu a l'air excellent mais je compte faire jouer ma mie et hélas le thème ne la branche pas plus que ça. Warhammer non plus remarquez...
Mais je ne désespère pas de la convaincre, aussi n'hésitez pas à me donner d'autres conseils !
Cordialement, LePamphletaire
On ne peut pas vraiment s'allier contre le jeu. On peut tout juste laisser un copaing Dieu finir une région alors qu'on aurait pu l'en empêcher. Ce n'est pas vraiment l'idée de "tous contre le jeu". C'est plutôt "Bon on laisse Machin faire ses 3 points de victoire, ça permet de finir la partie avant que ces scrongneugneu d'humains ne gagnent"
méfie toi du thème quand même si tu veux jouer avec ta copine 
car Chaos est quand même assez violent dans le genre! Ma moitié adore jouer à Arkham mais quand elle a vu le plateau de Chaos...
Je doute que Les chevaliers à moins de 4 soit vraiment une bonne config
Regarde du côté de Ghost stories qui se joue aussi bien de 1 à 4 joueurs !
Je doute que Les chevaliers à moins de 4 soit vraiment une bonne config
Pour moi c'est le seul défaut des chevaliers, faut être au moins 4 pour révéler son potentiel .
Un jeu vraiment super mais à réserver quand on est beaucoup
Sinon bien que n'y ayant jamais joué, ghost stories me semble très sympa comme jeu de coop pour petit groupe (de 2 à 4)
http://www.trictrac.net/index.php3?id=j ... l&jeu=9856
Chaos je le reçoit a Noel, raaahhhh j'ai vraiment hate !
croustibar dit:méfie toi du thème quand même si tu veux jouer avec ta copine
car Chaos est quand même assez violent dans le genre! Ma moitié adore jouer à Arkham mais quand elle a vu le plateau de Chaos...
Je doute que Les chevaliers à moins de 4 soit vraiment une bonne config
Regarde du côté de Ghost stories qui se joue aussi bien de 1 à 4 joueurs !
Ma femme à moi elle a aussi fait la tête quand elle a vu débarquer Chaos dans le vieux monde. En anglais en plus. Le début de partie a été laborieux. et puis elle avait pris Khorne, alors forcément elle a bien aimé
Elle aime quand c'est sans subtilité, quand ça cogne fort et souvent.Franchement à la fin de la partie je pensais qu'elle l'avait trouvé moyen (d'autant plus que l'anglais n'est pas du tout du tout son fort), et finalement elle m'en a reparlé en me disant qu'il faudrait en refaire une partie
Elle est trop bien quand même ma femme 
Dans le genre coopératif, il y a aussi Space Alert, qui vient juste de sortir en VF.
Je ne sais pas trop ce que ça vaut à 2 vu que je viens de me l'acheter et que pour l'instant il prend la poussière sous le sapin. Mais il y a plusieurs sujets qui en parle
Quant à Ghost Sories, c'est fun, mais vraiment très dur à 4. On a gagné presque toutes les parties à 1 ou 2, mais ça a toujours été un échec à 4. Il n'y a pas de félon dans ce jeu, mais une forte coopération de la part des joueurs contre le jeu.
Vieux chat dit:croustibar dit:méfie toi du thème quand même si tu veux jouer avec ta copine
car Chaos est quand même assez violent dans le genre! Ma moitié adore jouer à Arkham mais quand elle a vu le plateau de Chaos...
!
Ma femme à moi elle a aussi fait la tête quand elle a vu débarquer Chaos dans le vieux monde. En anglais en plus. Le début de partie a été laborieux. et puis elle avait pris Khorne, alors forcément elle a bien aimé
Franchement à la fin de la partie je pensais qu'elle l'avait trouvé moyen (d'autant plus que l'anglais n'est pas du tout du tout son fort), et finalement elle m'en a reparlé en me disant qu'il faudrait en refaire une partie
ouais bah moi c'est pas gagné, j'ai pris le jeu en VO aussi mais elle tente de me soudoyer en me forçant à faire une partie de scrabble contre une de chaos...
Donc réfléchissez bien si vous pensez prendre Chaos et jouer avec votre moitié..
Cela dit Vieux Chat, je pensais aussi lui proposer Khorne
Cependant attention : Khorne est l eplus "direct" à jouer mais pas le plus simple, car il y a souven tpénurie de points de pouvoir et le ^!%§^*ù de Tzeench ne fait rien qu'à embetter tout le monde avec ses cartes qui piquent des points de pouvoir. Donc un personnage "évident" à jouer (faut faire plein de baston et empêcher les autres de marquer des points de corruption), mais pas "facile" à jouer.
Pour commencer mieux vaut prendre le pas beau Nurggle : perdre un point ou deux n'est pas grave car ses guerriers ne coutent quasiment rien.
Tzeench est un vicieux, il faut bien jouer les cartes et attendre son heure (car il est très faible au combat). Quant à Slaanesh il est plus opportuniste, mais dépend très fortement de la configuration sur le plateau de jeu (là où il y aura des nobles). Il est obligé de jouer sur tous les tableaux à la fois , ce qui n'est pas si évident que ça.
La VO n'est pas un problème si l'un des joueurs connait bien les règles. Ensuite les cartes sont assez explicites et les pouvoirs personnel ne sont pas nombreux.
Et bien merci à tous pour vos réponses.
Finalement, nous sommes tentés tous les deux par les Chevaliers de la Table Ronde. Mais visiblement, il n'est pas terrible à moins de 4... Je vais voir à lui proposer pandémie ou Ghost stories, mais sans conviction...
D'un autre côté, les chevaliers... miam !
Sinon, il y a le Seigneur des Anneaux, le père des jeux coopératifs. Il est plus riche que les Chevaliers de la Table Ronde et Ghost Stories (surtout avec la première extension), jouable à deux sans problème et sans variante, et au thème très bien traité.