maester dit:Je jouais aux échecs avec un ami. Un troisième regardait la partie. Nous ne sommes pas très bons aux échecs mais on s'en fout, on joue pour le plaisir. Le troisième larron au contraire connaît bien le jeu. A chaque fois que l'un de nous touchait une pièce, le troisième faisait un petit bruit avec sa bouche comme si on allait déclencher l'apocalypse. Finalement, n'y tenant plus, il a pris la place de mon adversaire en disant "mais non, regarde, tu fais ça, lui il fais ça et toi tu contre-attaques et ça donne ça !" tout en déplaçant allègrement nos pions sur l'échiquier... Plus jamais lui.
Tub' dit: Là, c'est plus à voir en fonction des circonstances. Difficile d'être catégorique et de parler dans l'absolu...
comme toutes les anecdotes relatés ici ... Je serais curieux de connaître les versions de ceux désignés du doigt, ils considèrent peut-être qu'au contraire c'est le trictracien qui a été un boulet. Ca pourrait d'ailleurs être un jeu intéressant : proposer un scénario tel que l'a vécu la personne, je suis qu'on aurait plein d'idées vraissemblables.
Dod dit:Le genre de joueur qui m'insupporte: le gars qui connais bien un jeu et qui te dit "Je serai toi, j'aurai plutôt jouer ça ici, parce que sinon il va t'arriver ça..." J'assume mes erreurs, et à la prochaine partie ou au prochain tour, ben je les referais pas, c'est aussi comme ça qu'on apprend à connaitre un jeu. Ce genre de personne, je ne les supportent pas non plus dans la vie tout court, et pourtant je suis une bonne nature.
Faut pas qu'on joue ensemble, alors. Parce que comme technique pour faire jouer un coup qui a l'air 'achement bon, comme ça, de prime abord, mais qui dans un tour va t'enfoncer grave que je vais te marraver la cheutron avec mon armée que j'ai "oublié" de prendre en compte dans mon judicieux conseil, ben c'est un peu la base.
Ceci dit, j'assume aussi les erreurs des autres, de préférence avec un sourire narquois, tandis que, d'un air de sainte n'y touche, je joue le petit coup de la morkitu.
ocelau dit:comme toutes les anecdotes relatés ici ... Je serais curieux de connaître les versions de ceux désignés du doigt, ils considèrent peut-être qu'au contraire c'est le trictracien qui a été un boulet. Ca pourrait d'ailleurs être un jeu intéressant : proposer un scénario tel que l'a vécu la personne, je suis qu'on aurait plein d'idées vraissemblables.
Disons qu'il y a des cas qui semblent objectivement et ostensiblement abusés. Quand quelqu'un, dans une partie de Loup-Garous, garde les yeux ouvert, dénonce les loups et prétend avoir trouvé une faille de règle, je vois pas trop ce que le contexte ou la subjectivité viennent foutre la dedans
Ce qui me dérange dans le cas Dod, c'est que le comportement qui l'insupporte est quand même assez standard. Dès qu'il y a introduction à un jeu par un joueur expérimenté, il y a forcément conseils et mises en garde. Là, pour le coup, ça devient totalement subjectif (si Dod n'aime pas ça quel que soit le context, par exemple) et dépendant des circonstances (si le joueur le fait comme un gros lourd avec des "OLOL noobzor" dans tous les sens, par exemple).
Un très bon souvenir d'une partie à l'Interlude où quelqu'un d'ici nous a dégoûté des Princes de Florence (jeu que je vomis depuis à cause de ça d'ailleurs !!) :
5 à la table, on est 4 à pas savoir jouer. Le gars nous explique les règles, bien sûr aucun de nous n'a compris (en même temps on est meilleurs en pourrissage de règles qu'en apprentissage)...
Bref on commence la partie et à chaque tour, le gars achète des saltimbanques, nous on connaît pas le jeu, on sait pas trop les stratégies de base. Du coup il achète ses merdes pas cher ! Et il nous ramasse en points au final (facilement le double de PV du 2nd, une boucherie). Les seules fois où il aura ouvert la bouche c'est pour enchérir ou à la fin de la partie pour nous sortir avec un sourire satisfait "une des bases du jeu, c'est d'acheter des saltimbanques, vous n'auriez pas du me les laisser !", ok merci de nous avoir prévenu ducon !!
Je blaire vraiment pas les tétards qui ne jouent que dans le but d'exploser les autres... Depuis j'évite toutes les personnes à cheveux gras avec un tshirt moisi et des pellicules sur les épaules !
Quoique c'est arrivé à nouveau à la Gencon 2009 sur la Terre des Dieux. On se pose à 4 sur le jeu. Un mec louche s'approche "ça se joue à combien" Ah putain de merde "ça se joue à 4 je crois" et là l'animateur du stand Asmodée : "Non ça se joue à 5 c'est bon !" Le type s'assoit avec nous, et on a passé l'ensemble de la partie à le poutrer pour démolir ses peuples et le faire sortir de la partie (vive les jeux à élimination ). En vain ! Mais c'était marrant !
En fait pour aller plus vite et éviter ce genre de déboire, le mieux est sans doute de frapper à la racine directement et de donner les pseudos des joueurs insupportables.
Allez, je commence : évitez de jouer avec Kelstar Korene, ce mec est tout simplement insupportable. À éviter absolument !
(par ailleurs, c'est rigolo, si ça se trouve il y a peut-être eu des gens qui ont posté sur la même situation sans le savoir : genre "le débutant hyper relou qui croit tout savoir" et "le vieux pro qui te submerge de conseils" sans savoir qu'ils parlent chacun de l'autre ^^)
Mirmo dit:Bon fini la langue de bois, j'attends que vous balanciez les pseudos des c**** avec lesquels vous avez vécu vos pires heures autour d'un jeu ! Comme ça je les black liste aussi. Merci d'avance
Dans ma liste, j'ai pour l'instant :
Mirmo
Corbax
Fabericus
Tub'
De rien
En même temps le risque de jouer avec cette clique là, c'est surtout de ne pas jouer et de passer la soirée à boire de la bière ou bien de devoir stopper la partie en plein milieu pour cause de pleureuses à la table
A éviter :
- Corbax : "j'ai un RER à prendre" - Fabericus : "j'ai des valises à finir" - Thespios : "j'ai des allergies" - Blancas' : "pas ce soir, j'ai la migraine" - Scoubi : après 2H d'explication de règles qu'il est le seul à la table à pas connaître, "bon en fait je vais me coucher, bonne nuit les gars" - Vinz : "en fait je vais jouer avec d'autres amis" - Monsieur Bilbo : "Moué non y a trop de dés et c'est pas du Wallace" - Tub' : "je vais voir avec -bip-"
Mirmo dit:Bon fini la langue de bois, j'attends que vous balanciez les pseudos des c**** avec lesquels vous avez vécu vos pires heures autour d'un jeu ! Comme ça je les black liste aussi. Merci d'avance
Dans ma liste, j'ai pour l'instant :
Mirmo
Corbax
Fabericus
Tub'
De rien
En même temps le risque de jouer avec cette clique là, c'est surtout de ne pas jouer et de passer la soirée à boire de la bière ou bien de devoir stopper la partie en plein milieu pour cause de pleureuses à la table A éviter : - Corbax : "j'ai un RER à prendre" - Fabericus : "j'ai des valises à finir" - Thespios : "j'ai des allergies" - Blancas' : "pas ce soir, j'ai la migraine" - Scoubi : après 2H d'explication de règles qu'il est le seul à la table à pas connaître, "bon en fait je vais me coucher, bonne nuit les gars" - Vinz : "en fait je vais jouer avec d'autres amis" - Monsieur Bilbo : "Moué non y a trop de dés et c'est pas du Wallace" - Tub' : "je vais voir avec -bip-"
Genre... non mais lol quoi...
- Mirmo : "J'ai pas compris la règle en fait" - Tub' : "Ah ouais mais non, ce jeu c'est de la m..."
Bon, on va aller régler nos comptes ailleurs, sinon plus personnes ne voudra jouer avec nous
Corbax dit: - Mirmo : "J'ai pas compris la règle en fait"
Et t'as oublié le "Ah merde, j'ai oublié de préciser un point de règle très important, on le saura pour la prochaine fois !"
Tiens ça m'arrive aussi, ça... En plus en général, le point de règle m'avantage quand je m'en souviens, ce qui me vaut toujours des regards suspicieux des autres joueurs.
Tub' dit: Ce qui me dérange dans le cas Dod, c'est que le comportement qui l'insupporte est quand même assez standard. Dès qu'il y a introduction à un jeu par un joueur expérimenté, il y a forcément conseils et mises en garde.
Je comprends tout à fait le point de vue de tub' pour le coup. Ouaip. Bon, faut aussi reconnaître que dans le genre commentaire en direct de la partie en cours avec analyse stratégiquo-tactique live "mais cela ne nous regarde pas", Nelson Montfort-pawa in da place, il te pose là aussi. Et attention, je juge en connaisseur, hein, je suis mi-même semi-pro dans la discipline
Il y a "aider" et "aider". Le mec qui connait bien le jeu et qui va t'expliquer les erreurs à éviter et te conseiller gentiment sans t'imposer, c'est bien. et Tub' tu fais ca très bien (même si j'ai perdu à Automobile lol)
Le mec qui à chaque tour de jeu te dit "oh là là tu devrais faire ci" "humpf tu devrais pas faire ca" "ah que c'est mal joué"; et qui à la fin te dit "t'aurais du écouter mes conseils, t'as perdu", bah là c'est chiant.
Sinon, je ne vais pas faire la liste des gens avec qui je ne jouerai pas, j'en aurai pour trop longtemps Mais je crois que j'éviterai de jouer avec moi même (même si je suis trop marrante
Riruma dit:Je plussoie Dod. Il y a "aider" et "aider". Le mec qui connait bien le jeu et qui va t'expliquer les erreurs à éviter et te conseiller gentiment sans t'imposer, c'est bien. et Tub' tu fais ca très bien (même si j'ai perdu à Automobile lol)
Le mec qui à chaque tour de jeu te dit "oh là là tu devrais faire ci" "humpf tu devrais pas faire ca" "ah que c'est mal joué"; et qui à la fin te dit "t'aurais du écouter mes conseils, t'as perdu", bah là c'est chiant.
Sinon, je ne vais pas faire la liste des gens avec qui je ne jouerai pas, j'en aurai pour trop longtemps Mais je crois que j'éviterai de jouer avec moi même (même si je suis trop marrante
Je pense que de toutes façons, de tous les comportements décrits dans ce sujet on pourrait dire "oui mais ça dépend comment c'est fait". Je pense qu'intuitivement on fait tous la nuance entre le gros lourd pourvoyeur de conseils condescendants et l'explicateur-en-chef bien intentionné qui glisse à l'occasion un "tip".
Riruma dit:Je plussoie Dod. Il y a "aider" et "aider". Le mec qui connait bien le jeu et qui va t'expliquer les erreurs à éviter et te conseiller gentiment sans t'imposer, c'est bien. et Tub' tu fais ca très bien (même si j'ai perdu à Automobile lol) Le mec qui à chaque tour de jeu te dit "oh là là tu devrais faire ci" "humpf tu devrais pas faire ca" "ah que c'est mal joué"; et qui à la fin te dit "t'aurais du écouter mes conseils, t'as perdu", bah là c'est chiant.
C'était tout à fait dans cette optique que je voyais les choses Après pour certains, c'est un stratégie de déstabilisation.
Sinon je ne connais pas assez de gens sur TT avec qui j'ai joué pour pouvoir mettre un nom, ou plutôt je ne connais pas forcement les pseudos des gens avec qui j'ai joué aux salons. Puis en général, j'aime bien tout le monde (hormis les fâcheux sus-cités)
Dod dit: Après pour certains, c'est un stratégie de déstabilisation.
Je n'ai jamais joué contre un joueur qui utilise cette technique de déstabilisation et je souhaite ne jamais jouer contre un tel joueur. Personnellement, je joue pour le plaisir et mon groupe de joueurs fait de même. Il me semble qu'autour d'une table de jeu, les techniques de management libérales n'ont rien à faire là. Franchement, je trouve ça vraiment grave d'utiliser sa connaissance des règles contre l'autre. On ne vous a jamais dit que c'était des jeux de société ?
Le type s'assoit avec nous, et on a passé l'ensemble de la partie à le poutrer pour démolir ses peuples et le faire sortir de la partie (vive les jeux à élimination 
