Concept #1: la partie expliquée. Une partie filmée au cours de laquelle les règles sont expliquées au fil de l’eau. Avantage : pas besoin d’une vidéo rébarbative consacrée aux règles nues + on voit tout de suite, très concrètement, comment se déroule un tour/une manche et comment se joue le jeu, les points de tension, les implications, la tactique, la stratégie, etc.
Concept #2: “pourquoi c’est bien”. Où la personne “vend” en 30-60 secondes pourquoi ce jeu vaut le coup d’être joué, ses petits plus, ce qu’il fait qu’il est bien. Un peu comme quand on est en soirée jeux et qu’on doit convaincre en 30 sec qqn d’autre de jouer à notre jeu.
Exemple pour Trajan : un jeu à l’allemande où le thème est très secondaire. Ici, c’est le système de sélection d’actions qui est extraordinaire et fait tout le sel du jeu. C’est un awélé [brève explication de son fonctionnement], ce qui fait que chacune de tes actions peut en rendre d’autres accessibles ou inaccessibles pour ton prochain tour.
Tu voulais faire l’action A puis l’action D? Impossible : si tu fais la A d’abord, la D devra attendre plusieurs coups. Soit tu dois faire la D d’abord, soit tu dois changer de plan.
Imagine cette situation : tu as tout fait pour pouvoir faire enfin l’action B, qui peut te rapporter gros, mais d’un coup, l’adversaire te menace sur la zone de l’action F. Problème : si tu fais l’action F pour contrer la menace, tu vas devoir semer des marqueurs partout, ce qui t’empêche de faire la B à court terme. Et ça, ça craint. Donc que faire? Voilà, il y a tout un aspect puzzle autour de ce système de sélection d’actions. Et d’ailleurs, si tu t’y prends bien, tu peux t’arranger pour faire plusieurs fois d’affilée la même action.
Ce sont deux concepts que j’aimerais vraiment trouver en vidéo, car concis, efficaces.
Vous connaissez des vidéos qui adoptent ces concepts/formats, si possible avec un montage dynamique ? notez que pour le concept 2, un format écrit pourrait fonctionner aussi.
Thx!
Tu as Jon Gets Game, une reference pour les parties expliquees (playthrough.) En alternative Before you Play.
“Pourquoi c’est bien ?”
J’avoue que quand je m’intéresse à un jeu, je cherche souvent les avis négatifs : “pourquoi j’ai pas aimé”.
(et bien souvent, ça contribue à me procurer le jeu derrière)
Pour le concept #1 de la partie filmée, il y a en anglais les vidéos de parties de Radho. On en rigole souvent pour ses “Amaaaaaazing, guys. This game? It’s a blast! Soooo much fun, I can’t ever… I mean… Wow, just wow”.
Mais il faut avouer que lorsqu’il lance une expli partie entre lui et Jen (sa femme qui représente son adversaire imaginaire), il détaille toujours assez bien les mécanismes du jeu.
JonGetsGames est ton homme, il fait les deux.
Par contre c’est dans la langue de Shakespeare.
Slickerdrips est aussi très bien.
Sinon pour des videoregles
- tout en restant hyper synthétique
- avec en plus toutes les étapes de la mise en place (très appréciable pour les gros jeux)
J’ai rien trouvé mieux que Nithrania.
Watch It Played est aussi très bien.
Quand ces quatre là n’ont rien fait sur le jeu qui m’intéresse, je vais voir HeavyCardBoard et Gaming Rules!
Dans la langue de Molière je n’ai encore rien trouvé d’aussi efficace que ces 6 là.
À part ta vidéoregle de Concordia mais tu t’es malheureusement arrêté là
Fais-le!
Si j’avais le temps, oui ça me plairait beaucoup.
bast92 dit :Si j'avais le temps, oui ça me plairait beaucoup.
Qui est pour?
Qui est volontaire pour participer?
Merci pour vos réponses.
Rahdo, c’est beaucoup trop long et blablateux pour moi. Il parle avec un bon rythme, mais trop de tergiversations et aucune coupe au montage.
Je vais regarder JonGetsGames.
Pas Nithrania ni Watch it played, vu que justement je ne cherche pas de vidéorègles.
@bast92: tu n’as pas bien regardé ma chaîne, car Concordia n’était que le 2e Komenkonjou sur 25 ;-). En tout cas, c’est exactement ce format que je recherche, enfin celui des KKJ suivants, car celui de Concordia n’était pas très abouti (pas de rythme, pas de coupes).
@Yzha: c’est déjà fait pour 25 jeux, mais je n’ai plus envie de faire de vidéos.
Je viens de jeter un œil à JonGetsGames: vidéos beaucoup trop longues pour ce que je recherche.
Sachant qu’il est possible de plier Le bien & le malt (jeu un peu costaud) en 19:44, Azul en 10:56, Shakespeare en 28:06, Zèrtz en 04:24, quand je vois 36 min minimum (pour un jeu de poids 1,86/5 sur BGG !) et la plupart des vidéos qui dépassent 1h, c’est beaucoup trop long pour moi.
Autres suggestions bienvenues donc 
Yzha dit :Fais-le!
Je ne comprends pas. Si on est capable de faire quelque chose avec talent, on ne cherche pas quelqu’un pour le faire à sa place... dans le cas contraire...
@ beri
le pourquoi c’est bien est assez subjectif, pour réussir à le faire en peu de temps (une minute), il faudrait beaucoup de talent (c’est à voir) et du temps (de préparation pour faire la vidéo). Peut être rechercher des vidéastes qui font peu de vidéos (et donc travaillent potentiellement plus longtemps dessus, donc pas de professionnel de YT...)
(ce qui est donc plus compliqué à trouver puisque moins productif)
edit au au cas ou, je ne remets pas en cause la qualité de tes vidéos, ou de tout autres personnes faisant des vidéos, juste un constat.
Oui c’est agréable, j’aime bien les personnages. Mais c’est long et il y a une phase d’explirègles pure. Donc ce n’est pas de la partie commentée au montage efficace.
Les vidéos de kaelawen et les meeples pourraient correspondre.
une partie règle (5 a 10mn) , une vraie partie jouer a deux joueurs (généralement entre 30 et 46mn) puis le debrief qui dure généralement 5 a 10mn
beri dit :Oui c’est agréable, j’aime bien les personnages. Mais c’est long et il y a une phase d’explirègles pure. Donc ce n’est pas de la partie commentée au montage efficace.
Partie commentée au montage efficace
A chaque message, tu ajoutes des critères.
Yzha dit :beri dit :Oui c’est agréable, j’aime bien les personnages. Mais c’est long et il y a une phase d’explirègles pure. Donc ce n’est pas de la partie commentée au montage efficace.Partie commentée au montage efficace
A chaque message, tu ajoutes des critères.
Et donc ou veux tu en venir?
Pour moi la demande était claire dès le début, il suffit de savoir lire.
Maintenant peut être que ce que cherche notre ami beri est encore à l’état de chimère !
Je précise au cas où, je me demandais où yzha voulez en venir avec ses interventions. La demande de beri est effectivement claire et ça serait effectivement intéressant comme format.
cedric-XIII dit :Je précise au cas où, je me demandais où yzha voulez en venir avec ses interventions. La demande de beri est effectivement claire et ça serait effectivement intéressant comme format.
T'inquiète pas, toi aussi c'était clair 😁
Patishou69 dit :Les vidéos de kaelawen et les meeples pourraient correspondre.
une partie règle (5 a 10mn) , une vraie partie jouer a deux joueurs (généralement entre 30 et 46mn) puis le debrief qui dure généralement 5 a 10mn
Par contre les coupures trop régulières pour les "bonjour, Machin" , "Merci Bidule pour ..." , "Hé oui truc muche, l'abonnemment..."
Je trouve ça un peu lourd sur une longue vidéo.
Patishou69 dit :Les vidéos de kaelawen et les meeples pourraient correspondre.
une partie règle (5 a 10mn) , une vraie partie jouer a deux joueurs (généralement entre 30 et 46mn) puis le debrief qui dure généralement 5 a 10mn
Je viens de jeter un œil à la chaîne. Et à nouveau :
- on est quasi systématiquement autour, voire au-delà de l’heure de vidéo
- tu parles d’une partie règles pures et dures et je n’en veux pas – sauf si on me montre que [partie règles + partie partie] peut être plus court que [partie expliquée]. Je veux plonger direct dans le jeu et, en 3-5 min, avoir vu comment se déroulent quelques coups sans être paumé sur "pourquoi elle fait ça? pourquoi ça lui rapporte 5+2+1 PV?". Et pouvoir continuer de regarder si ça me botte.
Il doit y avoir une flemme de faire du montage de type "coupes" chez les vidéastes du net, ce qui donne des vidéos à rallonge et/ou diluées. Ou alors je suis le seul à vouloir ce genre d’efficacité (je consomme beaucoup trop de vidéos). Il y a tellement de jeux qui sortent, ou qu’on nous conseille, que si les vidéos de présentations ne sont pas efficaces, on verra moins de jeux différents pour trouver le bon.
Pour préciser un peu ma demande sur le concept #1 (oui Yzha, au fil des réponses, je vois ce qui me semblait évident, implicite, mais ne l’est manifestement pas, et je le précise) :
je ne veux pas ressortir de la vidéo en connaissant toutes les micro-règles sur le bout des doigts, mais en ayant vu comment ça tourne et si ça peut me plaire et en ayant compris ce qui se passait.
C’est précisément parce que je trouvais que ce concept manquait cruellement que je l’avais (probablement) créé à travers les komenkonjou. Après, quand je vois le peu de vues qu’ils ont fait, peut-être que c’est pas un si bon concept que ça du point de vue de la population globale ^^
EDIT: peut-être que je ferai une vidéo pour étrenner le concept #2, histoire de ptet faire des émules.