[Celtica]
Il y a 15 jours, j'ai essayé Celtica.
Voila mes réactions successives :
- On regarde la boîte du jeu c'est signé Kramer et Kiesling donc on se dit après l'excellente trilogie (Mexica, Java et Tikal) que ce jeu doit être de la même trempe. 
- On ouvre la boîte : plateau magnifique, cartes superbes en un mot matériel d'excellente qualité.
- On nous explique les règles et là on se rend compte qu'elles sont très simples. Un doute nous envahit. 
- On commence à jouer et là, j'ai l'impression de jouer au jeu de l'oie non pas avec des dés mais avec des cartes qui permettent de faire avancer 5 druides sur le parcours. 
- A la moitié du parcours, on se regarde tous et à l'unanimité, on arrête la partie sans arriver au bout. On n'a pas tenu jusqu'au bout tellement le jeu nous a paru hyper léger, sans possibilité d'anticipation, de contrôle, un simple jeu de parcours.
En résumé, une énorme déception !!!!!
Et vous, si vous avez testé ce jeu quel est votre avis sur ce jeu ?
Et si vous l'aimez que lui trouvez vous ?
Moi j'ai bien aimé, mais il y a plusieurs raisons à cela :
1. Malgré les noms sur la boîte, j'étais prévenu que c'était un jeu léger, pas du tout dans la catégorie de Java, Tikal ou Maharaja.
2. Le matériel est beau, et correspond à des thèmes que j'apprécie
3. Le jeu s'explique vite, et se joue également vite. La longueur d'une partie est bien dosée, car le jeu étant effectivement très simple, s'il s'éternisait, le manque de variété s'installerait.
4. Plus qu'un jeu de l'oie (j'ai l'impression que dans l'esprit de pas mal de joueurs, c'est l'insulte suprême, et pourtant nombre d'entre nous on commencé par là...), je l'assimilerai aux petits chevaux : on doit choisir quel druide avancer en fonction de nos cartes (le jeu de l'oie ne demande aucune décision).
A noter également qu'à chaque nouvelle partie d'initiation que j'ai faite à de nouveaux joueurs, je gagnais. Cela semblerait indiquer qu'il ne s'agit pas d'un pur jeu de hasard...
En fait, beaucoup de personnes le critiquent car ils s'attendaient à quelque chose de plus "costaud". En cela je dirai que la faute leur revient, et que le jeu en pâtit injustement.
Attention, je ne dis pas non plus que c'est un super jeu, un incontournable. Il est effectivement très simple. Mais comme interlude entre des parties plus complexes, il peut trouver sa place dans une pause détente et ne dépareillera pas dans une ludothèque familiale.
J'étais personnellement au courant que j'aurais affaire à un jeu d'une très grande légèreté. Je n'ai pas accroché pour autant, car j'attends d'un jeu de calibre d'être un peu plus fun. Dans le même genre, That's Life des mêmes auteurs me semble nettement supérieur. Même si je l'aime moins, je lui préfère aussi Im 80 Tagen Um die Welt.
D'un autre côté, ce n'est qu'un goût personnel, et je rejoins Dncan pour dire qu'il est assez injuste de juger d'un jeu en fonction des productions passées des auteurs, sans tenir compte de la "catégorie" (pas trouvé de meilleur mot, désolé) dans laquelle il se situe. Celui-ci est un jeu de parcours léger et rapide. Si tu t'attendais à du Tikal, je comprends que tu aies été déçu, mais c'est plus ta faute que celle du jeu 
latrufe31 dit:- On commence à jouer et là, j'ai l'impression de jouer au jeu de l'oie non pas avec des dés mais avec des cartes qui permettent de faire avancer 5 druides sur le parcours.
C'est vraiment l'impression que cela m'a fait. MAIS si un jour je doit offrir un jeu à un enfant ou jouer avec lui, je pense que celui là est pas si mal que cela. Maintenant je préfére quand même that's life/verflixx ou j'ai l'impression que j'ai plus de choix à faire.
Je savais que c'était un jeu léger également donc ça ne m'a pas surpris. Autant that's life (dans le style léger) m'avait plu, autant celui-là pour moi ne dépassera pas la partie de découverte.
Mais si ça se trouve il sera nominé au spiel (beau matos, règles simples)...
perso, je trouve Celtica... tres bon!!!!!
Comme beaucoup, je savais devoir m'attendre à du léger. Donc pas de déception à ce niveau. Je ne le compare pas à that's life, je trouve les 2 jeux tres différents, meme si du meme calibre.
J'ai eu beaucoup de plaisir à y jouer, j'aime bien le fait que tous les druides n'appartiennent à aucun joueurs, la seule difficulté du jeu se trouve dans la gestion de nos cartes, mais il y a une petite dose d'anticipation, de bluff, on peut géner un peu l'adversaire en choisissant les pierres à mettre sur le talisman, tout ca...
Bref, jeu léger mais plaisant, pas de grande ambiance, pas de jet de dé qui rend fou mais qui permettrait de gros retournement de situation, mais néanmoins du bon jeu à l'allemande bien rodé, à jouer en famille! Les parties sont courtes, on s'ennuie pas, et pour ma part, j'ai passé un excellent moment, il m'en faut pas beaucoup plus!
Et si en plus tout le monde est bien d'accord pour dire que le matos est superbe...
Malgré tout, vu le nombre d'avis plus réservés, j'imagine qu'il sera judicieux de le tester avant tout!
merlin
Pareil que Duncan et Merlin (bon les gars avec des noms pareil ça fait pas super impartial) (je rigole).
J'aime bien, on peut y jouer avec des enfants ou avec des gens qui sont pas chauds pour apprendre un truc plus lourd.
De plus, pareil, quand j'enseigne le jeu je gagne, alors quoi ?
Y'a quand même des bons petits coups à faire. Et en plus des petites décisions tactiques, trouver le moment où on commence à éviter les vikings plutôt que d'aller prendre des cartes permanentes pas chères est sympa, et dépend de ce que font les autres à côté de ça. Tiens vous avez tenté d'aborder le premier viking à 2 sans cartes ? Gavage garanti !
Ok c'est pas de la haute voltige mais je trouve que ça fait un beau petit jeu vite joué avant d'attaquer un truc plus costaud. Un apéro de luxe, en buvant une Kilkenny par exemple, cool !
Binen que, m'attendant à un jeu leger pas du tout dans la lignée de tikal et autres de la série, j'ai été plutôt décu par ce jeu.
J'y ai joué dans 2 configurations, à 2 et à 5.
A 5, j'ai vraiment eu l'impression que l'on subissait vraiment les cartes que l'on avait en main, du genre j'ai la bonne couleur, je m'en met plein les poches, j'ai la mauvaise, ben je vais prendre cher et pour que que ca se goupille mal, ca va être pareil au prochain tour. Et bon j'aime pas subir dans un jeu c'est pas vraiment amusant de ne pas avoir de choix tactique ou stratégique c'est selon.
A 2, on subit moins c'est sûr car 5 druides pour 2 joueurs ca laisse plus de combinaisons pour respirer, mais là encore, pas vraiment vivant comme jeu.
Donc c'est le premier Kramer/Krieslin (excusez pour l'orthographe) que je n'ai pas dans ma collection...
Je n'ai essayé le jeu qu'à 2, et dans sa catégorie de jeux léger je le trouve très agréable dans cette configuration. En effet, on peut vraiment influer sur notre choix de cartes pour déplacer ses druides car on a en face qu'un seul joueur. Ainsi on plus l'impression de faire des choix réfléchis (même si bien sûr la chance intervient forcemment).
Bref de notre coté, quand on veut faire un jeu léger à 2, celtica reste une option tout à fait envisageable.
Ah oui effectivement j'ai oublié de dire que j'y ai joué qu'à 2 ou 3 et je veux bien croire qu'à 4 ou 5 ça soit pas le même topo...
ben moi j'ai détesté grave !!
certes je n'ai qu'une seule partie au compteur, et à 5 joueurs, mais le sentiment que j'ai eu lors de cette partie ne va pas du tout m'inciter à poursuivre, et certainement pas à acheter le jeu.
mon sentiment n'est pas du tout lié au fait d'une attenente particulière vis à vis d'un kramer. Je n'attend pas d'un auteur qu'il fasse toujours le même type de jeu bien au contraire.
Complémentairement, j'aime aussi les jeux légers, vite expliqués, vite joués, pour peu que j'y trouve un intérêt.
Par exemple, j'aime énormément That's life.
Mais pour celtica, pour moi, ça ne le fait pas du tout. J'ai eu le sentiment permanent de n'être guidé que par des non choix, et de subir tout au long de la partie. Complémentairement, déplacer des druides pour pourrir le jeu de mon voisin de gauche peut m'amuser beaucoup.... pour peu que j'ai une idée de ce qu'il peut lui même faire lors de son tour. Mais comme là tu ne connais pas les cartes des autres joueurs, c'est vraiment impossible !! d'ailleurs il peut même arriver que tu arranges ton suivant au lieu de le pourrir.
Bref, je ne prétends pas que celtica est un mauvais jeu (c'est quoi un mauvais jeu ???) mais juste qu'il n'est pas, mais alors pas du tout pour moi !
(et oui... je crains effectivement qu'il ne soit nommé pour le spiel)
Déçu ! Le mot est faible pour moi !
Je trouve ce jeu sans aucun intérèt pour un adulte, et j'ai vraiment
eu du mal a terminer la partie que j'ai faite, en gros je l'ai, "balancé",
pour que ça se termine plus vite,
et c'est la toute première fois que ça m'arrivait.
C'était avec Lillian, Dncan et d'autres, pâââârdon les gôôô 
En terme de jeu simple qu'on utilise en interlude il y a tellement mieux:
Warumono, that's life, Cloud 9 ou Diamant, l'immense No Merci...
J'arrete ou je continu ? La liste serait trôôôp longue....
Pour conclure, à mon sens, c'est le plus mauvais jeu que j'ai testé depuis très très longtemps.
Sur la boite il devrait y avoir: 7-12 ans, et là, il mérite une bonne note
Dncan a tout à fait raison, c'est un jeu de petits-cheveaux avec un matos de concours
[EDIT]:
J'avais pas vu le post de Mr. Bruno, on a du le taper en même temps...
C'était juste pour dire que si ce jeu la bat ton "Cleopatre" au Spiel,
moi je bouffe mon kalbut...
Qu'il soit nommé, ce serait déja énôôôrme
Lord Kalbut dit:En terme de jeu simple qu'on utilise en interlude il y a tellement mieux:
Warumono, that's life, Cloud 9 ou Diamant, l'immense No Merci...
Warumono est excellent, mais on finit quand même par s'en lasser assez vite.
That's life, je n'aime pas du tout (je sais pas pourquoi exactement, mais c'est comme ça)
Cloud 9, un des meilleurs dans sa catégorie, je ne peux qu'acquiescer.
Diamant, c'est mignon, mais je préfère Celtica.
No Merci, même sanction que That's Life. J'ai plus le sentiment de subir la partie.
Lord Kalbut dit:Dncan a tout à fait raison, c'est un jeu de petits-cheveaux avec un matos de concours
Or le matériel est un point important pour moi : il participe à l'évasion et à la détente.
Si vous n'y attachez aucune importance et ne vous intéressez qu'au mécanisme, Celtica sera effectivement probablement trop "surdimensionné" pour vous par rapport à ce qu'il est en fait.
PS: Mon pseudo n'a rien à voir avec les celtes : il vient de Dune (Duncan Idaho).