[Ark Nova]
Avec ma compagne, nous trouvons que certaines cartes décompte final sont vraiment plus simples à réaliser que d’autres : “Zoo préféré” (la réputation du zoo au max) et “Zoo de recherche”
Qu’en pensez-vous ? Avez-vous adapté certaines règles ?
Oui, certaines sont toujours “faciles” à compléter, d’autres plus circonstancielles.
Pas d’aménagement de règles pour notre part, rien n’oblige à aller chercher systématiquement 4 pts, et c’est même parfois contre-productif.
(si jamais, pour éviter de s’éparpiller, c’est tout à fait le genre de question qui peut être posées dans le topic principal du jeu plutôt que de créer un nouveau topic exprès. Fusion à venir d’ici ce soir).
znokiss dit :(si jamais, pour éviter de s'éparpiller, c'est tout à fait le genre de question qui peut être posées dans le topic principal du jeu plutôt que de créer un nouveau topic exprès. Fusion à venir d'ici ce soir).
Alors je sais que ce n'est pas le lieu pour en discuter, mais veut-on vraiment fonctionner en mode un jeu = un topic ?
Si je prends l'exemple de BGG, il y a généralement des tas de topics de forum liés à un jeu. Si l'intitulé de chaque topic est clair, c'est beaucoup plus rapide pour retrouver une information (par exemple une question de règle) en lisant les titres de topic plutot qu'en parcourant 300 pages d'un unique topic "Questions de règles".
D'autant plus depuis que Tric-Trac, comme BGG, lie les topics du forum à la page du jeu associé.
Chakado dit :znokiss dit :(si jamais, pour éviter de s'éparpiller, c'est tout à fait le genre de question qui peut être posées dans le topic principal du jeu plutôt que de créer un nouveau topic exprès. Fusion à venir d'ici ce soir).Alors je sais que ce n'est pas le lieu pour en discuter, mais veut-on vraiment fonctionner en mode un jeu = un topic ?
Si je prends l'exemple de BGG, il y a généralement des tas de topics de forum liés à un jeu. Si l'intitulé de chaque topic est clair, c'est beaucoup plus rapide pour retrouver une information (par exemple une question de règle) en lisant les titres de topic plutot qu'en parcourant 300 pages d'un unique topic "Questions de règles".
D'autant plus depuis que Tric-Trac, comme BGG, lie les topics du forum à la page du jeu associé.
Sans vouloir polluer ce sujet (et du coup, je m'en excuse), je suis plutôt d'accord avec Chakado. Cela permet de pouvoir retrouver pus facilement la réponse à une question sans avoir à lire l'intégralité du topic. Et c'est d'autant plus vrai sur TricTrac que le moteur de recherche n'est pas le point fort du site. Par contre, il est aussi hyper important d'voir un intitulé de sujet qui soit suffisamment clair.
La preuve en est que ce sujet a déjà été abordé dans le post général 
Exactement !
on en avait parlé et bon courage pour retrouver ça 
Bienvenu à Trictrac 
Comme tout le monde, je trouve ça beaucoup mieux comme ça. Une question, un sujet. C’est l’intérêt d’un forum, on peut facilement créer des sujets (sinon, on se croirait sur Discord 
)
Pour en revenir à la question, c’est sûr que c’est assez bizarre. Après, les deux cités ne me choquent pas. Perso, ce sont surtout ceux qui sont particulièrement dur à réaliser, presque tout le temps (type zoo aquatique, sérieux 8 icones “eau” pour 4 PC, c’est quand même assez compliqué). Tu n’as vraiment aucun contrôle là-dessus.
Pour les autres (le 15 de recherche, je ne vais clairement pas le chercher à chaque partie), ça me dérange moins. Ca fait aussi partie du jeu, même si je comprends que ça dérange. Il faudrait peut-être des “catégories” d’objectifs (facile/difficile), pour éviter de se retrouver avec “aquatique” et “montagnard” ce qui n’est clairement pas le départ le plus facile.
Sauf si du coup tu abandonnes complètement ce décompte et te concentre sur le reste, au moins c’est tranché. Simple. Basique. 
Amicalement,
Emmanuel encore dans son Solidays
Hello, je rejoins tout ce qui a était dit. Je pense qu’on met le doigt sur un problème d’équilibrage du jeu, certains seront clairement desavantagés/avantagés en fonction de ce tirage. Entre joueurs experts, peut-être que la solution serait de bannir ces 2 objectifs (réputation et recherche).
Lionceau dit :Hello, je rejoins tout ce qui a était dit. Je pense qu'on met le doigt sur un problème d'équilibrage du jeu, certains seront clairement desavantagés/avantagés en fonction de ce tirage. Entre joueurs experts, peut-être que la solution serait de bannir ces 2 objectifs (réputation et recherche).
Si tout le monde est d'accord, tout est possible. Perso, ces deux objectifs ne me posent aucun problème. Bien moins que le zoo aménagé qui est déjà valorisé en cours de partie. Et même lui ne me gêne pas tant que ça.
Ce sont les objectifs très difficile à réaliser qui sont plus gênants. Ceux que tu cites, tu fais le choix de mettre des ressources dedans, et ça te ralentit ailleurs (sauf si tu as des cartes qui combotent avec ton objectif, mais ça c'est le problème de tous les jeux à objectif)
Chakado dit :znokiss dit :(si jamais, pour éviter de s'éparpiller, c'est tout à fait le genre de question qui peut être posées dans le topic principal du jeu plutôt que de créer un nouveau topic exprès. Fusion à venir d'ici ce soir).Alors je sais que ce n'est pas le lieu pour en discuter, mais veut-on vraiment fonctionner en mode un jeu = un topic ?
Si je prends l'exemple de BGG, il y a généralement des tas de topics de forum liés à un jeu. Si l'intitulé de chaque topic est clair, c'est beaucoup plus rapide pour retrouver une information (par exemple une question de règle) en lisant les titres de topic plutot qu'en parcourant 300 pages d'un unique topic "Questions de règles".
D'autant plus depuis que Tric-Trac, comme BGG, lie les topics du forum à la page du jeu associé.
Effectivement, on peut aussi faire comme ça. Après, tout le monde ne voit pas l'image ou le jeu associé (je pense à la navigation par mobile), donc on veillera à toujours indiquer tout de même le jeu dans le titre du topic (je l'ajoute, là).
Lionceau dit :Hello, je rejoins tout ce qui a était dit. Je pense qu'on met le doigt sur un problème d'équilibrage du jeu, certains seront clairement desavantagés/avantagés en fonction de ce tirage. Entre joueurs experts, peut-être que la solution serait de bannir ces 2 objectifs (réputation et recherche).
Peut on réellement parler de problème d'équilibrage. Prenons l'exemple da la carte décompte final rocher ou même eau. Y a quand même pas mal de cartes qui ont ces icônes entre les cartes animaux et mécènes (mécène télésiège par exemple qui donne deux icônes rocher...)
Je pensais aussi que certains étaient plus intéressants, en fait avec la pratique ce n’est pas vraiment le cas, il y a parfois des effets trompeurs :
- Recherche par exemple est surtout facile à amorcer parce qu’il y a 3 icônes Recherche sûres (Université) à récupérer. Par contre il n’y a que 16 cartes mécènes qui en donnent. Alors que pour les icônes Rocher on a 24 cartes Animaux/mécènes et 28 qui donnent de l’eau
- il y a la manière de jouer. Réputation j’avais déjà lu que c’était jugé facile. Or pour aller au max il faut quand même faire des efforts : soit un combo sur Réputation (typiquement le mécène qui fait gagner 1 réputation à chaque icône Recherche), soit Animal II ( bonus de réputation à pose de 2 animaux), soit utiliser Association 2 actions. Ca ne parait peut-être pas difficile car répondant à un style de jeu naturel, mais l’effort ( ou plutôt l’exigence de jouer d’une certaine manière) et pourtant bien là. Dans un autre genre c’est Mécène que je trouvais irréalisable (10 cartes !!!), or quand on se lance dans une stratégie Mécène , c’est tout à faire faisable.
- et surtout le jeu est super bien foutu avec ces objectifs qui nous laissent une latitude de timing pour choisir celui qu’on garde. En fait même avec des objectifs plus spécifiques/dépendants de la pioche et/ou un hasard pas trop en notre faveur, on arrive toujours à faire minimum 2 PC sur les 4 max. Ce qui finalement ne fait pas un si gros écart avec quelqu’un qui a eu un objectif très favorable.
En fait, les objectifs vont surtout montrer un déséquilibre si on s’attache trop à vouloir s’y coller. Si on a l’impression d’avoir 2 objectifs pourris , mieux vaut quasiment les ignorer, on s’en tirera finalement peut-être mieux en terme d’efficacité de développement que quelqu’un qui se focalise sur un objectif, et on devrait quand même réussir à grapiller 1 ou 2 points d’objectif d’ici la fin de partie.
Donc après aussi m’être posé la question d’en écarter certains, finalement je les garde tous et sans changements 
J’ai le même ressenti et la même analyse, merci d’avoir développé (ce que j’ai eu la flemme de faire ^^).