Bouffon 1er entarté : il l'a bien cherché...

Jopajulu dit:Y en a qui considèrent Doc Gyneco comme un intellectuel ?
Ben maintenant, il est au même rang que Duras et Godard...

A vous lire, on a l'impression que l'entartrage a un poid, que c'est une véritable institution, qu'il y a quelque chose de terrible derrière, tout ça!

C'est juste un acte d'une personne isolé et qui n'engage qu'elle, sa propre opinion/conviction, et capable d'assumer ses actes non?

Ou alors j'ai loupé un truc? L'entartreur aurait-il acquis un réel pouvoir médiatique et instututionel? C'est peut-etre de ce coté-là qu'il faut chercher le problème dans ce cas.

Et avant que Bertrand n'arrive... Auto-entartrage!

Batteran dit:A vous lire, on a l'impression que l'entartrage a un poid, que c'est une véritable institution, qu'il y a quelque chose de terrible derrière, tout ça!
C'est juste un acte d'une personne isolé et qui n'engage qu'elle, sa propre opinion/conviction, et capable d'assumer ses actes non?
Ou alors j'ai loupé un truc? L'entartreur aurait-il acquis un réel pouvoir médiatique et instututionel? C'est peut-etre de ce coté-là qu'il faut chercher le problème dans ce cas.
Et avant que Bertrand n'arrive... Auto-entartrage!




:lol: :pouicbravo: :pouicok:

Je m'étais fait une promesse, donc à mon tour de m' auto-entarter!



je suis quand même déçu, personne n'a riposté à mes entartages.Sidération?

bertrand dit:
je suis quand même déçu, personne n'a riposté à mes entartages.Sidération?


Je l'aurais bien fait si j'avais réussi à trouver une image sympa de bataille de tartes ou quelque chose comme ça. Réutiliser ton image, c'est un peu moins bien quand même.

Batteran dit:A vous lire, on a l'impression que l'entartrage a un poid, que c'est une véritable institution, qu'il y a quelque chose de terrible derrière, tout ça!


Le Tartre est la calcification de la plaque. Le tartre se forme sur la couronne de la dent, au voisinage et sous la gencive. Le tartre favorise la croissance de la plaque en lui donnant plus de surface, une surface rugueuse qui va encore favoriser sa croissance, cette multiplication des bactéries peut entraîner caries et maladies gingivales et parodontales.
Le tartre menace non seulement la santé des dents et des gencives, mais il représente aussi un problème esthétique. Comme le tartre est poreux, il absorbe facilement les colorants. Il est donc d'autant plus important d'éviter la formation du tartre si vous consommez beaucoup de thé ou de café ou si vous fumez


Si ça c'est pas terrible !!! :pouicboulet:

bertrand dit:je suis quand même déçu, personne n'a riposté à mes entartages.Sidération?

nan, mais le faire aurait été te considérer comme un con et comme personne n'a le droit de juger de la connerie des autres gna gna gna gna gna gna.

D'ailleurs comme personne n'a le droit de le faire, la connerie est un concept qui n'existe pas.
Il n'y a pas de cons en soi, juste des cons relatifs parce qu'ils osent juger de la connerie des autres, qui n'existe pas, si ce n'est par leur jugement erroné, donc illusoire.
Quand même, pour juger d'un truc qui n'existe pas, faut être con, non ?

quelques petites remarques générales:

1 Eric, Ton fils est un anonyme placé sous la responsabilité de son enseignant...un entartage serait une veritable "humilation punitive..." inadmissible. Rien a voir avec les entartages de Gaudin, non ?

2- Grolapinos, tu cites des artistes dont Godard...OK....mais Doc gynéco, copain du show biz qui vend sa soupe. Je ne le vois pas trop l'artiste...je suis mauvais public !

3- Eric : euh...j'aime bien Pécas moi...

et paf dans ma tronche

;)

Tiens, marrant, en surfant sur les entarteurs, je tombe sur le compte-rendu bloggé de ce bouquin ci-dessous : et dedans on y apprends entre autres que le personnage de l'entarteur de Godin a été inventé par un situationniste.

Donc l'idée que tout ca est une réaction à l'abus de position médiatique dominante - et pas forcément à la connerie dont ne peux pas juger etc. etc. - ben c'est pas faux.

Al1_57 dit:2- Grolapinos, tu cites des artistes dont Godard...OK....mais Doc gynéco, copain du show biz qui vend sa soupe. Je ne le vois pas trop l'artiste...je suis mauvais public !


Mon argumentaire va bien au-delà de la personnalité des entartés :)

À El commandante : tu peux me citer le passage où je réfute à quiconque le droit de juger de la connerie des autres ? Je suis pour bien sûr et je le prouve : Noël Godin est un énorme con :D

grolapinos dit:À El commandante : tu peux me citer le passage où je réfute à quiconque le droit de juger de la connerie des autres ? Je suis pour bien sûr et je le prouve : Noël Godin est un énorme con :D

je ne peux pas. C'est plus un point de vue d'Eric, avec qui tu t'étais montré plutôt d'accord.
Mon extrapolation touche à la connerie. ;)



Hé, Bertrand,









pssst,














Même pas cap :mrgreen:

Erreur :kingboulet:

Eric dit:Mais en fait, en y réfléchissant un peu, l'entartage c'est à l'humour engagé ce que Max Pecas est à la comédie... :twisted:


Super bien vu :mrgreen:

Entarter me semble effectivement relever de l'insulte et de l'humiliation, avec en plus une dérive du côté de la violence physique.

El comandante dit:...la connerie est un concept qui n'existe pas.
Il n'y a pas de cons en soi, juste des cons relatifs...


Ah si si, il y a des cons tout à fait objectifs !
Mais de là à les entarter...

El comandante dit:
D'ailleurs comme personne n'a le droit de le faire, la connerie est un concept qui n'existe pas.
Il n'y a pas de cons en soi, juste des cons relatifs parce qu'ils osent juger de la connerie des autres, qui n'existe pas, si ce n'est par leur jugement erroné, donc illusoire.
Quand même, pour juger d'un truc qui n'existe pas, faut être con, non ?


Heu....j'entrave que dalle, m....e ! Je dois être c.. moi aussi, et pas dans le relativisme... "M'sieur Godin ! J'ai droit à une tarte! :( "
Bon, j'ai lu quelque part que c'etait un pas vers la violence physique...de l'entarteur à Action Directe, il y a une marge quand même !
Non, ce serait vraiment violent si la crème n'etait pas fraiche ou l'entarté au régime...là oui, ce serait scandaleux.
J'ai trouvé que Godin (qui ne m'est pas spécialement sympathique, ni antipathique d'ailleurs) avait forcé la dose avec BHL (c'était un peu "too much"), mais je dois admettre que parfois, cela soulage de voir certaines personnes dont on ne voit pas très bien ce qu'elles apportent fondamentalement à l'humanité, mais que l'on nous impose et que l'on doit subir, être ramener à une "dimension" plus raisonnable....une tarte à la crème, que diable, c'est pas la mort tout de même !
Humiliant ? Oui, sans doute....mais ce qui est considéré comme humiliant par certains, c'est d'entendre dire que Doc Gyneco est leur idole et qu'il est leur représentant...ça c'est beaucoup plus humiliant qu'un entartage.

El comandante dit:
bertrand dit:je suis quand même déçu, personne n'a riposté à mes entartages.Sidération?

nan, mais le faire aurait été te considérer comme un con et comme personne n'a le droit de juger de la connerie des autres gna gna gna gna gna gna.
D'ailleurs comme personne n'a le droit de le faire, la connerie est un concept qui n'existe pas.
Il n'y a pas de cons en soi, juste des cons relatifs parce qu'ils osent juger de la connerie des autres, qui n'existe pas, si ce n'est par leur jugement erroné, donc illusoire.
Quand même, pour juger d'un truc qui n'existe pas, faut être con, non ?

+1 8)
Ah oui, 'tention à l'orthographe Al1 et Le Zeptien, car il ne s'agit pas de lui :

Lui, c'est une cible en puissance.

arthemix dit:

Ca a pas l'air si violent, il a le sourire! :lol:

El comandante dit:
grolapinos dit:À El commandante : tu peux me citer le passage où je réfute à quiconque le droit de juger de la connerie des autres ? Je suis pour bien sûr et je le prouve : Noël Godin est un énorme con :D

je ne peux pas. C'est plus un point de vue d'Eric, avec qui tu t'étais montré plutôt d'accord.

Ben non, moi je dis tout comme Lapinos mais sans doute moins bien qu'on ne peut pas prétendre poser notre jugement de la connerie des autres comme une valeur absolue. Et qu'entarter quelqu'un, c'est conférer à son jugement une valeur absolue...
Bref Noël Godin a le droit d'estimer que Doc Gyneco, Duras, Levy et Godard sont des cons... Je suis même d'accord avec lui à près de 75%...

Et qu'entarter quelqu'un, c'est conférer à son jugement une valeur absolue...


Ah bon? C'est agir en fonction de son jugement propre, mais en quoi ça a vocation à etre une valeur absolue?

Godin est un potache et un bouffon (dans sa signification première).
Il entarte les gens qui ont un pouvoir médiatique à un moment donné.

Il y a des violences bien pires que ça et beaucoup plus quotidiennes et anonymes. Ici Godin utilise un symbole de l'humour "à la papa".
A la limite, là où je trouve qu'il perd sa crédibilité c'est en justifiant son acte après coup. Si l'acte ne se justifie pas de lui-même c'est que le coup est raté et pour le coup il tombe dans le pathétique.
C'est dommage j'aime bien les potaches.

Pour l'histoire d'un prof qui entarterait un élève... Là encore je dois être particulièrement pervers car je trouve l'idée assez séduisante ^^ Mais si tout le monde se mettait à entarter cela n'aurait plus aucun sens ma bonne dame ! Si tant est que cela en ait un d'ailleurs.

Pour notre pasteur local, je lui propose de se pencher avec plus d'attention sur les textes de notre médiatique philosophe anticlérical qui parlent des hédonistes car il est vraiment passionnant sur le sujet et un peu plus convaincant que dans ses écrits contre la religion.