Après Amytis et Sylla, c'est quand même le troisième sujet qui vient, après coup, donner dans le forum une seconde impression plus positive sur des jeux Ystari qui ont été mal compris au départ. On en lance un sur Taj Mahal ?
soze dit:Après Amytis et Sylla, c'est quand même le troisième sujet qui vient, après coup, donner dans le forum une seconde impression plus positive sur des jeux Ystari qui ont été mal compris au départ. On en lance un sur Taj Mahal ?
Tu as le lien vers le sujet Amyitis?
Je savais pas qu'il y avait eu controverse à propos de ce jeu.
nagui dit:
PS : tiens, ça me fait penser qu'en fait je me suis tjrs demandé comment sont classés les avis, par défaut (pas date, pas alphabétique, pas note, .. ??)
D'après ce que j'ai pu voir, par niveau de participation sur le site de l'auteur de l'avis. Ceux qui ont le plus d'XP parlent d'abord.
nagui dit:PS : tiens, ça me fait penser qu'en fait je me suis tjrs demandé comment sont classés les avis, par défaut (pas date, pas alphabétique, pas note, .. ??)
Par défaut, c'est en fonction du niveau de participation du posteur au site. Il y a un score calculé en fonction du nombre d'avis postés, de l'ancienneté, du nombre de fiches, images, texte mis en lignes, etc. On peut voir ce score en passant sa souris sur le point d'exclamation bleu placé devant chaque pseudo.
Xbug-pirate dit:soze dit:Après Amytis et Sylla, c'est quand même le troisième sujet qui vient, après coup, donner dans le forum une seconde impression plus positive sur des jeux Ystari qui ont été mal compris au départ. On en lance un sur Taj Mahal ?
Tu as le lien vers le sujet Amyitis?
Je savais pas qu'il y avait eu controverse à propos de ce jeu.
Je me suis mal exprimé. Je parlais du sujet stratégique assez long où il était fait retour sur le jeu. Pas forcément qu'il ait été sujet à polémique, mais peut-être jugé assez rapidement. Il faut taper Amytis dans "de la stratégie..." Très intéressant.
PS : tiens, ça me fait penser qu'en fait je me suis tjrs demandé comment sont classés les avis, par défaut (pas date, pas alphabétique, pas note, .. ??)
par ordre "d'influence" du posteur, ou plutôt de participation, si je ne m'abuse (nombre d'avis, nombre de posts je crois).
soze dit:Après Amytis et Sylla, c'est quand même le troisième sujet qui vient, après coup, donner dans le forum une seconde impression plus positive sur des jeux Ystari qui ont été mal compris au départ. On en lance un sur Taj Mahal ?
Taj Mahal, mon petit doigt me dit qu'on va en reparler bientôt...
Ed dit:mon seul juge est ma lecture des règles ou un essai concret en bon et due forme (si si ça s'écrit comme ça j'ai vérifié)
en bonNE et due forme
Pourquoi "Karis a écrit" ?
Ce n'est pas de moi cette phrase...
edit : ah ben t'a corrigé.
Budnic dit:Ed dit:mon seul juge est ma lecture des règles ou un essai concret en bon et due forme (si si ça s'écrit comme ça j'ai vérifié
en bonNE et due forme
Il faudrait lancer un webzine qui ne parlerait que de jeux pas d'actualité brûlante.
Et qui parlerait que d'un jeu à la fois. Comme White Flag, mais sans volonté de se concentrer sur un genre (ouais, WF a déjà débordé de sont objet deux fois en trois numéros, d'accord...). Avec un gros aspect "compte rendus de partie" et topic stratégies.
gloomy dit:
Taj Mahal, mon petit doigt me dit qu'on va en reparler bientôt...
Ma petite curiosité est piquée tout d'un coup...
soze dit:gloomy dit:
Taj Mahal, mon petit doigt me dit qu'on va en reparler bientôt...
Ma petite curiosité est piquée tout d'un coup...
Hello,
Très bon jeu également du Docteur K (pour faire référence à un post précédent
) : Stratégique à souhait, placements qui doivent être bien "dosés", très simple d'accès quant aux règles, bref, que du bonheur 
Mais bon, ce n'est pas le sujet de ce post
Qui se lance 
Concernant Bombay, c'est effectivement un très bon jeu qui surprend par sa "rapidité" (question temps de jeu) : En effet, il nous est souvent arrivé d'être "surpris" lorsqu'il ne nous restait qu'un ou deux "pion(s) étoilé(s)"
Le jeu est fluide quant à son "thème" différent des classiques (dont Caylus) et à sa simplicité (son côté plus "familial"), je pense que c'est un "plus" pour l'équipe d'Ystari qui tente de diversifier son public et de "toucher" les nouveaux venus dans le monde du jdp.
Je (re) dis
à cette équipe et les encourage pour la sortie de leur nouveau jeu de course spatiale 
.Tchao.
Laudaphnis.
Xbug-pirate dit:Il faudrait lancer un webzine qui ne parlerait que de jeux pas d'actualité brûlante.
Et qui parlerait que d'un jeu à la fois. Comme White Flag, mais sans volonté de se concentrer sur un genre (ouais, WF a déjà débordé de sont objet deux fois en trois numéros, d'accord...). Avec un gros aspect "compte rendus de partie" et topic stratégies.
Sinon, y'a les blogs de gens qui ont fait 100 parties des jeux avant qu'ils ne sortent... Ce que tu me dis là me fait penser au blog de grunt qui est une mine d'or sur SmallWorld, Les Princes de Florence, et bien d'autres...
http://alacarte.over-blog.fr/
Au cas où certains le connaîtraient pas...
Sinon les sites des auteurs ça marche bien pour ça aussi
soze dit:gloomy dit:
Taj Mahal, mon petit doigt me dit qu'on va en reparler bientôt...
Ma petite curiosité est piquée tout d'un coup...
Il sera chroniqué dans le prochain numéro de Plato et c'est mon premier article!
Chouette. Je lirais ça avec attention.
viking dit:
Sinon, y'a les blogs de gens qui ont fait 100 parties des jeux avant qu'ils ne sortent... Ce que tu me dis là me fait penser au blog de grunt qui est une mine d'or sur SmallWorld, Les Princes de Florence, et bien d'autres...
http://alacarte.over-blog.fr/
Au cas où certains le connaîtraient pas...
Sinon les sites des auteurs ça marche bien pour ça aussi
Ouaip je suis fan aussi. C'est bon de lire des trucs sur des jeux qui sont des analyses à tête reposée et se préoccupant peu des dates de sortie.
Une petite contribution en ce qui concerne l'emballement de publications, le nombre de titres.
Outre la multiplication des auteurs, éditeurs, acheteurs, peut-être que la notion de trésorerie intervient désormais. Du moins si ça fonctionne comme l'édition livre.
Parfois - souvent - la solution que possède une entreprise pour récupérer de la trésorerie est de distribuer de nouveaux produits, d'en mettre de nouveaux sur le marché. Une fuite en avant, en quelque sorte, pour récupérer ses billes sur les titres moins bien vendus... 
Franchement, je ne crois pas. Enfin au moins ce n'est pas la politique d'Ystari. Bombay, même s'il vend moins bien que Caylus, est rentable.
Il faut garder à l'esprit qu'on est assez loin du livre, car les éditeurs hexagonaux sont en majorité de petites structures. Par contre cette fuite en avant est largement plus avérée en Allemagne, où il est commun de produire à perte...
Karis dit:Franchement, je ne crois pas. Enfin au moins ce n'est pas la politique d'Ystari. Bombay, même s'il vend moins bien que Caylus, est rentable.
Il faut garder à l'esprit qu'on est assez loin du livre, car les éditeurs hexagonaux sont en majorité de petites structures. Par contre cette fuite en avant est largement plus avérée en Allemagne, où il est commun de produire à perte...
Oui, excuse-moi, je ne voulais pas parler de Bombay ni d'Ystari bien sûr.
En tout cas, pour ce qui est de l'édition livre, cette fuite en avant existe quelle que soit la taille de la structure. Je l'ai connue dans une tout petite maison et bien sûr chez de plus imposantes. Plutôt que de rentabilité il était d'ailleurs question de trésorerie. C'est vrai qu'il y a pas mal de différences entre les deux marchés - faculté de retours pour les libraires, par exemple, crédit sur les commandes de prochains titres, etc.
Bon, pardon d'avoir éloigné le débat de son point d'origine : Bombay, qu'il me tarde d'essayer.