Ce jeu a été ajouté en base le 16 oct. 2018

édition 2019

Standalone
Achetez le sur
Bouton pour acheter sur PhilibertBouton pour acheter sur Boutique LudiqueBouton pour acheter sur Amazon
502
réponses
20
followers
Par : mylor56 | dimanche 28 octobre 2018 à 16:43
bast92
bast92
Tu as raison, j'arrête les comparaisons avec Brass.
Je vous taquine trop apparemment.
Je ne toucherai plus au Mythe.
Mon top
Aucun jeu trouvé
bast92
bast92
Tiwayker dit :
bast92 dit :
bast92 dit :Sinon pour revenir sur le jeu à 2 et 3 joueurs.

J'avais proposé de supprimer une source,  pour rendre moins intéressants certains bassins et ainsi resserrer le jeu.
C'est une idée qui doit rendre le jeu encore plus tendu mais ça n'est pas nécessaire.

En effet le jeu s'autofit en fonction du nbre de joueurs, vu que pour espérer gagner il faut jouer imbriqué et pas dans son coin.

Je n'ai joué qu'à 4 donc je ne peux confirmer cette idée.

Vos retours à ce sujet seraient intéressants.

​​​​​
​​​​​
 

Et si cette hypothèse se vérifie, on aura la preuve que Barrage a un aspect coopétitif très marqué
peut être plus marqué qu'à Brass même, qui ne s'autofit pas vraiment.
 

Sur Barrage, on peut très bien jouer seul dans son coin. ça peut fonctionner.

A Brass, jouer dans son coin est voué à l'echec. (et à moins de joueurs, on enlève des cartes) 

Oui oui tu peux jouer dans ton coin à Barrage, aucun souci.
Mais si tes adversaires jouent bien, ils vont très vite te larguer au score, unissant leurs forces pour faire arriver l'eau sur leurs barrages, et tu vas vite te retrouver à sec.
À moins qu'ils ne viennent t'embêter et profiter de "ton eau".
Bref jouer à Barrage dans son coin n'est pas la meilleure option il me semble.

 

Mon top
Aucun jeu trouvé
Tiwayker
Tiwayker
bast92 dit :
Tiwayker dit :
bast92 dit :
bast92 dit :Sinon pour revenir sur le jeu à 2 et 3 joueurs.

J'avais proposé de supprimer une source,  pour rendre moins intéressants certains bassins et ainsi resserrer le jeu.
C'est une idée qui doit rendre le jeu encore plus tendu mais ça n'est pas nécessaire.

En effet le jeu s'autofit en fonction du nbre de joueurs, vu que pour espérer gagner il faut jouer imbriqué et pas dans son coin.

Je n'ai joué qu'à 4 donc je ne peux confirmer cette idée.

Vos retours à ce sujet seraient intéressants.

​​​​​
​​​​​
 

Et si cette hypothèse se vérifie, on aura la preuve que Barrage a un aspect coopétitif très marqué
peut être plus marqué qu'à Brass même, qui ne s'autofit pas vraiment.
 

Sur Barrage, on peut très bien jouer seul dans son coin. ça peut fonctionner.

A Brass, jouer dans son coin est voué à l'echec. (et à moins de joueurs, on enlève des cartes) 

Oui oui tu peux jouer dans ton coin à Barrage, aucun souci.
Mais si tes adversaires jouent bien, ils vont très vite te larguer au score, unissant leurs forces pour faire arriver l'eau sur leurs barrages.

 

Pas un problème ! ^^ Si je marque plus de points qu'eux... On peut bien refiler les miettes... =p

Khazaar
Khazaar
bast92 dit :Tu as raison, j'arrête les comparaisons avec Brass.
Je vous taquine trop apparemment.
Je ne toucherai plus au mythe.

Personnellement Brass ou pas ce n'est pas la question. C'est juste que limiter Barrage à sa comparaison à UN autre jeu, c'est très réducteur, quel que soit le jeu. Quand je joue à Barrage, je ne me dis pas "oh c'est mieux/moins bien que X ou Y", mais "%#*$! de français*, c'est MA flotte, barre toi de mon bassin !". Suivi de cogitations, de négociations, de menaces, et d'une heure de débriefing une fois le score final dévoilé, ponctués de "la prochaine fois, je tente ça et ça". :)

Dans Barrage, l'interaction est au coeur du jeu, alors qu'elle est se limite souvent à la compétition pour le choix des actions dans beaucoup de jeux de pose d'ouvrier. Et ça, on adore par ici !

* à remplacer en fonction de la configuration du jeu :p

bast92
bast92
HS
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ara Qui Rit
Ara Qui Rit
Alors là, pour le coup, je pense que c'est toi qui ne l'a pas compris, tu devrais relire ;)
bast92
bast92
En effet merci 👍
Mon top
Aucun jeu trouvé
Khazaar
Khazaar

Partie à 3 hier, avec dans l'ordre du premier tour
:
USA - XO KS avec les 8 excabétonnières
Italie - XO Anton Krylov
Allemagne - XO Viktor Fiesler

J'ai choisi la combinaison Allemagne Viktor parce que je trouve que les deux pouvoirs ont des fenêtres d'opportunité qui couvrent bien la partie : la production minimale de 4 de Viktor est super pour booster son départ, et la double production de l'Allemand magique en fin de partie. En plus, cerise sur le gâteau, le contrat de départ associé est celui qui fournit une avance supplémentaire sur la piste d'énergie. Parfait pour assurer un décompte de manche dès la première.

Du coup, je squatterai très logiquement lors de cette première manche le barrage de plaine, construit dans le bassin de droite et la conduite à 1 associée. Vu qu'il est peu lucratif, mes adversaires me laisseront en paix sur ce dernier, préférant essayer de me couper l'eau en amont. En prévision, j'achète la tuile technologie avancée joker qui permet de ne pas payer le surcoût d'emplacement à la construction d'une base ou d'une usine sur un emplacement rouge. A la fois pour la souplesse du joker, et pour pouvoir menacer mes adversaires d'une petite construction opportuniste. :)

Au final, je vais laisser majoritairement mes adversaires coloniser l'amont, car le hasard de tirage des tuiles sources a fait qu'un bon approvisionnement est prévu. Je me concentrerai sur les deux bassins de plaines aux extrémités, qui me permet de récupérer les débordements en début de partie, et les écoulements de productions ensuite. De part le jeu des constructions en cascade, le bassin de plaine central se retrouve en effet presque asséché, ce qui fait que tôt ou tard toute l'eau finit par arriver sur l'un des deux barrages que je contrôle. Dès que je débloque mon pouvoir de faction en construisant la 3e centrale, je vais jouer sur une double production très tôt dans le tour pour vider ces deux barrages, que mes adversaires rempliront joyeusement lors des leurs.

Les USA, joués par ma compagne, feront un démarrage assez lent... jusqu'à ce que l'on se rendent compte qu'elle est en train de placer ses centrales sur les trajets principaux d'écoulement naturel. Du coup, dans les dernières manches, elle monte facilement sa production de 8 énergies ou plus rien qu'en profitant des écoulements liés aux débordements et aux productions en amont au travers de ses centrales !

Partie d'une durée de 2h10, décompte final compris, score final de 105 - 82 - 59.

Franchement, je pense qu'une réduction "manuelle" de la carte n'est pas nécessaire lorsqu'on joue à 3 joueurs (je n'ai jamais testé à 2 par contre). De part la mécanique de l'écoulement et le partage de l'unique ressource que constitue l'eau, on se retrouve très rapidement à jouer sur une portion réduite des bassins, où l'eau se concentre par le biais des actions des joueurs. Et du coup la concurrence pour les meilleurs emplacements ne me parait pas moins forte dans cette configuration (hormis évidemment les premiers tours).

Je trouve qu'à Barrage, il est très important de bien lire le jeu des adversaires à tout moment, pour savoir ce qu'ils sont en mesure de faire ou pas, parce que le timing est fondamental. Pour les emplacements d'action évidemment, mais aussi pour évaluer si il est urgent de réserver cette conduite ou cette usine, de faire cette production maintenant avec un bonus ou plus tard avec éventuellement plus d'eau, etc...

Bref, je suis comme mimi cracra, l'eau j'aime ça !
bast92
bast92
USA - XO KS avec les 8 excabétonnières
Italie- XO Anton Krylov
Allemagne - XO Viktor Fiesler

Sans en lire plus je sais déjà qui a gagné 😆
Allemagne est déjà très forte seule (double prod en manche 3-4-5 ça déménage), alors avec Viktor Fiesler qui booste énormément le début de partie, si tu construis vite tes 3 centrales la partie est gagnée sans même s'embêter à construire proche des copains.
Mon top
Aucun jeu trouvé
bast92
bast92
D'ailleurs ce serait bien qu'on donne nos scores lorsqu'on fait un CR de partie, avec les combinaisons société-directeur.
Ça nous permettra de faire un peu des stats pour confirmer ou infirmer l'impression de plateaux un peu trop forts.

De mon côté j'ai fait une partie expérimentale pour évaluer l'impact sur les scores de trois styles de jeu différents : le Solitaire, le Neutre et l'Opportuniste (ça fait un peu le Bon, la Brute et le Truand 😂).

​​​​​Je vous fais un petit CR dés que j'ai un peu de temps.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Khazaar
Khazaar
bast92 dit :USA - XO KS avec les 8 excabétonnières
Italie- XO Anton Krylov
Allemagne - XO Viktor Fiesler

Sans en lire plus je sais déjà qui a gagné 😆
Allemagne est déjà très forte seule (double prod en manche 3-4-5 ça déménage), alors avec Viktor Fiesler qui booste énormément le début de partie, si tu construis vite tes 3 centrales la partie est gagnée sans même s'embêter à construire proche des copains.

J'avoue que le sort m'ayant désigné pour faire mon choix en premier, je n'ai pas hésité longtemps. :p

Abedijah Jones
Abedijah Jones
Donc des combinaisons à éviter.... Dommage de lire ça...car depuis plusieurs pages vous avez l air de parler équilibrage stratégie au cordeau....
Tiwayker
Tiwayker
Pour le moment en victoire chez moi nous avons :

HOL - Graziano Del Monte 121
ALL - Margot Fouché 117 (-4)
ITA - Tommaso Battista 76 (-45)
HOL - Gennaro Grasso 29 (-92)


HOL - Graziano Del Monte 99
USA - Simone Luciani 77 (-22)
ALL - Anton Klylov 68 (-31)
ITA - Wilhelm Adler 51 (-48)

FRA - Tommaso Battista 133
ALL - Elon Audia 106 (-27)
USA - Viktor Fiesler 65 (-68)
HOL - Anton Klylov 63 (-70)

HOL - Wilhelm Adler 100
ALL - Mahiri Sekibo 97 (-3)
ITA - Simone Luciani 85 (-15)

ALL - Tommaso Battista 113
FRA - Anton Krylov 108 (-5)
ITA - Simone Luciani 81 (-32)
USA - Margot Fouché 76 (-37)

USA - Anton Krylov 123
HOL -  Margot Fouché 109 (-14)
ITA - Salomon P.Jordan 83 (-40)
FRA - Elon Audia 26 (-97)

Une défaite en 6 parties. Prochaine partie ce vendredi ! ;)
Sachant que je ne joue que très peu avec la 3ème centrale de ma faction. (une fois je crois débloqué), Mais je table surtout ma stratégie sur mon directeur.

 
bast92
bast92
Khazaar dit :
bast92 dit :USA - XO KS avec les 8 excabétonnières
Italie- XO Anton Krylov
Allemagne - XO Viktor Fiesler

Sans en lire plus je sais déjà qui a gagné 😆
Allemagne est déjà très forte seule (double prod en manche 3-4-5 ça déménage), alors avec Viktor Fiesler qui booste énormément le début de partie, si tu construis vite tes 3 centrales la partie est gagnée sans même s'embêter à construire proche des copains.

J'avoue que le sort m'ayant désigné pour faire mon choix en premier, je n'ai pas hésité longtemps. :p

Tu m'étonnes 😉

Mon top
Aucun jeu trouvé
bast92
bast92
Abedijah Jones dit :Donc des combinaisons à éviter.... Dommage de lire ça...car depuis plusieurs pages vous avez l air de parler équilibrage stratégie au cordeau....

Non pas vraiment.
Jeu très stratégique, c'est indéniable.
Mais au niveau de l'équilibrage des sociétés et des directeurs, il y en a qqs uns qui semblent clairement très forts, sans parler des combinaisons possibles.
Ou disons du moins que certaines sociétés-directeurs ont un schéma stratégique évident, et d'autres sont moins évidents et ne semblent pas donner un profit très important.

Exemples :
- USA (prod passive) : placer ses centrales où il y a des rivières qui se rejoignent et en haut du plateau vu qu'en début de partie on construit peu en haut (les écoulements ne seront pas retenus ou peu, avec pas mal de débordements).
- Victor Fiesler (prod<4 devient 4) : installer deux conduites 1 (ne coûte que 4 bétonnières) et ne pas hésiter à utiliser les petites conduites des copains (inutile de perdre de bétonnières pour construire des élévations en début de partie).
- Solomon Jordan (3 thunes -> machine) : faire rentrer de l'argent donc jouer beaucoup l'action thunes, remplir des contrats qui rapportent des thunes, et ne pas hésiter à construire des conduites pirates. Mais beaucoup d'actions demandent des thunes, on est souvent à court d'argent à ce jeu. Donc strat complexe et au profit moins évident.

 

Mon top
Aucun jeu trouvé
bast92
bast92
Tiwayker dit :Pour le moment en victoire chez moi nous avons :

HOL - Graziano Del Monte 121
ALL - Margot Fouché 117
ITA - Tommaso Battista 76
HOL - Gennaro Grasso 29


HOL - Graziano Del Monte 99
USA - Simone Luciani 77
ALL - Anton Klylov 68
ITA - Wilhelm Adler 51

FRA - Tommaso Battista 133
ALL - Elon Audia 106
USA - Viktor Fiesler 65
HOL - Anton Klylov 63

HOL - Wilhelm Adler 100
ALL - Mahiri Sekibo 97
ITA - Simone Luciani 85

ALL - Tommaso Battista 113
FRA - Anton Krylov 108
ITA - Simone Luciani 81
USA - Margot Fouché 76

USA - Anton Krylov 123
HOL -  Margot Fouché 109
ITA - Salomon P.Jordan 83
FRA - Elon Audia 26

Une défaite en 6 parties. Prochaine partie ce vendredi ! ;)
Sachant que je ne joue que très peu avec la 3ème centrale de ma faction. (une fois je crois débloqué), Mais je table surtout ma stratégie sur mon directeur.

 

Les écart de points sont parfois monstrueux, ça fait mal 🥴

Mon top
Aucun jeu trouvé
Khazaar
Khazaar
Abedijah Jones dit :Donc des combinaisons à éviter.... Dommage de lire ça...car depuis plusieurs pages vous avez l air de parler équilibrage stratégie au cordeau....

Oulà, tout de suite, combinaisons à éviter, fatwa et excommunication ! Non, je suis plutôt de l'avis de bast92, plutôt des combinaisons dont la stratégie est plus facile à lire. Cela dit, si elle est facile pour celui qui la choisi, elle l'est aussi par les adversaires. Par exemple, dans cette dernière partie, vu que je jouais en dernier, il aurait été facile de me couper l'herbe sous le pied en investissant la plaine et ses petites conduites avant moi

Tiwayker
Tiwayker
bast92 dit :
Tiwayker dit :Pour le moment en victoire chez moi nous avons :

HOL - Graziano Del Monte 121
ALL - Margot Fouché 117
ITA - Tommaso Battista 76
HOL - Gennaro Grasso 29


HOL - Graziano Del Monte 99
USA - Simone Luciani 77
ALL - Anton Klylov 68
ITA - Wilhelm Adler 51

FRA - Tommaso Battista 133
ALL - Elon Audia 106
USA - Viktor Fiesler 65
HOL - Anton Klylov 63

HOL - Wilhelm Adler 100
ALL - Mahiri Sekibo 97
ITA - Simone Luciani 85

ALL - Tommaso Battista 113
FRA - Anton Krylov 108
ITA - Simone Luciani 81
USA - Margot Fouché 76

USA - Anton Krylov 123
HOL -  Margot Fouché 109
ITA - Salomon P.Jordan 83
FRA - Elon Audia 26

Une défaite en 6 parties. Prochaine partie ce vendredi ! ;)
Sachant que je ne joue que très peu avec la 3ème centrale de ma faction. (une fois je crois débloqué), Mais je table surtout ma stratégie sur mon directeur.

 

Les écart de points sont parfois monstrueux, ça fait mal 🥴

Avec 3 victoires en ma faveur qui se jouent à moins de 5 points ! 
 

Dipaulit
Dipaulit
Du bas des mes 10 parties, je confirme que c'est bien le pouvoir du directeur qui prédomine dans le choix de la combinaison directeur + nation au début de mes parties.

On commence vraiment à regarder les bonus de la 2ème et 4ème colonne du plateau qui sont différents pour chaque nation et comment ils "comboteraient" avec la mise en place des tuiles de scoring de fin de manche, d'objectif de fin de partie, des contrats visibles...
Je pense également que la capacité spéciale octroyée par la 3ème centrale pèse de moins en moins dans nos choix.

Par contre, je trouve aussi que certaines combinaisons directeur + nation, dans un setup donné, peuvent fournir un avantage conséquent pour la victoire.

Cette affaire risque fort de se terminer avec des enchères en points de victoire pour obtenir la primeur du choix initial (comme à Terra Mystica en ligne par exemple) pour des parties entre joueurs experts du jeu... A voir dans quelques mois ou années.
Mon top
Aucun jeu trouvé
fdubois
fdubois
Abedijah Jones dit :Donc des combinaisons à éviter.... Dommage de lire ça...car depuis plusieurs pages vous avez l air de parler équilibrage stratégie au cordeau....

Très honnêtement, étant donné la complexité, la profondeur, le nombre de choix et l'interaction que propose Barrage, je ne comprends même pas comment on peut parler de combinaisons à eviter après avoir si peu jouer au jeu....

Ca va desormais vraiment trop vite pour moi.... Et si les conversations tournent autour de çà, ne comptez plus sur moi pour participer.

fati 2020
fati 2020
Victoire avec aussi énormément d'écart hier:combinaison de base
USA 122
Allemagne 102
Vert 70
Blanc 68

Je trouve que les contrats sont assez "déséquilibrés", je pense que ma victoire se joue avec des contrats de constructions gratuites. Je trouve que c'est trop fort et ça me semble dommage.
A voir pour la prochaine partie.
Des ressentis concernant la force de certains contrats?
Mon top
Aucun jeu trouvé
Tiwayker
Tiwayker
fati 2020 dit :Victoire avec aussi énormément d'écart hier:combinaison de base
USA 122
Allemagne 102
Vert 70
Blanc 68

Je trouve que les contrats sont assez "déséquilibrés", je pense que ma victoire se joue avec des contrats de constructions gratuites. Je trouve que c'est trop fort et ça me semble dommage.
A voir pour la prochaine partie.
Des ressentis concernant la force de certains contrats?

La force des contrats est sans nul doute non équitable, mais surtout situationnel... En moyenne je fais 3-4 contrats par parties.. pas plus. Et puis 1er arrivé, 1er servi ! =p  

fati 2020
fati 2020
J'essaie clairement d'en faire plus mais surtout on se rue sur les constructions gratuites. c'est dommage. 1er arrivé 1er servi mais quand il arrive, il sera probablement pris avant toi.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Tiwayker
Tiwayker
fdubois dit :
Abedijah Jones dit :Donc des combinaisons à éviter.... Dommage de lire ça...car depuis plusieurs pages vous avez l air de parler équilibrage stratégie au cordeau....

Très honnêtement, étant donné la complexité, la profondeur, le nombre de choix et l'interaction que propose Barrage, je ne comprends même pas comment on peut parler de combinaisons à eviter après avoir si peu jouer au jeu....

Ca va desormais vraiment trop vite pour moi.... Et si les conversations tournent autour de çà, ne comptez plus sur moi pour participer.

On en parle des personnages dans "Les voyages de Marco Polo" ? 

A ce stade du jeu, le déséquilibre vient plus de l'inexperience des joueurs que du reste...

Par contre pour le choix des Factions / Directeurs, comme dans  "Les voyages de Marco Polo", ce serait bien de laisser un choix pour le dernier joueur à choisir... Surtout que l'on possède 5 factions pour 4 joueurs. Car je doute de l'avantage consequent d'être 1er joueur au 1er tour.

bast92
bast92
fdubois dit :
Abedijah Jones dit :Donc des combinaisons à éviter.... Dommage de lire ça...car depuis plusieurs pages vous avez l air de parler équilibrage stratégie au cordeau....

Très honnêtement, étant donné la complexité, la profondeur, le nombre de choix et l'interaction que propose Barrage, je ne comprends même pas comment on peut parler de combinaisons à eviter après avoir si peu jouer au jeu....

Ca va desormais vraiment trop vite pour moi.... Et si les conversations tournent autour de çà, ne comptez plus sur moi pour participer.

Nous ne disons pas qu'il est déséquilibré, mais qu'il nous semble déséquilibré, ça n'est pas pareil.
Bien trop tôt pour conclure quoi que ce soit bien évidemment.

Et sinon pour les contrats trop forts, il est vrai que si tu n'as pas la chance d'être celui qui joue quand un contrat à bâtiment gratos sort, et ben tu l'as dans l'os. C'est le jeu.
Alors oui c'est énervant quand c'est déjà celui qui domine qui a la chance d'être l'heureux élu.

Mais honnêtement je ne trouve pas ça très grave ces histoires de potentiel déséquilibre ou de chance au niveau du tirage des contrats.
Car à ce jeu très complexe, la satisfaction ne vient pas vraiment d'avoir gagné ou pas, mais plutôt de la satisfaction d'avoir construit un beau réseau, avec les bonnes actions au bon moment, de beaux combos,  vraiment comme un casse-tête qu'on parvient à faire.
​​​​

Mon top
Aucun jeu trouvé
BSI40
BSI40
fdubois dit :
Abedijah Jones dit :Donc des combinaisons à éviter.... Dommage de lire ça...car depuis plusieurs pages vous avez l air de parler équilibrage stratégie au cordeau....

Très honnêtement, étant donné la complexité, la profondeur, le nombre de choix et l'interaction que propose Barrage, je ne comprends même pas comment on peut parler de combinaisons à eviter après avoir si peu jouer au jeu....

Ca va desormais vraiment trop vite pour moi.... Et si les conversations tournent autour de çà, ne comptez plus sur moi pour participer.

C'est vrai que ça va de plus en plus vite.
En général maintenant sur le forum on trouve des dizaines de pages d'analyse, de stratégie, de commentaires AVANT la diffusion du jeu et quand seules quelques personnes y ont un peu joué. C'est typique des KS mais Barrage en est pour l'instant une bonne illustration.
Dès que le jeu sort on s'intéresse à une autre "bombe ludique".
Barrage résistera t-il ? Je lirai ce forum dans quelques mois.

Sur les cinq dernières années le seul jeu qui a vraiment incroyablement résisté à l'effet de mode est Terraforming Mars. Pas de chance je n'aime pas trop.

Mon top
Aucun jeu trouvé
bast92
bast92
Donc on continue les analyses où on attend sa sortie en boutique ? 🤐

De mon côté j'arrête l'analysis analysis 😂
et je me contente de lire vos retours.

Je mettrai tout de même mes scores de parties en précisant les sociétés-directeurs si quelqu'un souhaite se lancer dans l'analyse.

Bonnes parties à tous !
​​​
 
Mon top
Aucun jeu trouvé
BSI40
BSI40
bast92 dit :Donc on continue les analyses où on attend sa sortie en boutique ?

D'un autre côté personne ne vous force à lire tout ça 😉

Ce n'est pas une critique, c'est une simple constatation.
De même que la quasi totalité des avis sont postés après au mieux deux ou trois parties, la vie des jeux sur le forum est plus intense avant leur naissance qu'après.

Mon top
Aucun jeu trouvé
bast92
bast92
BSI40 dit :
bast92 dit :Donc on continue les analyses où on attend sa sortie en boutique ?

D'un autre côté personne ne vous force à lire tout ça 😉

Ce n'est pas une critique, c'est une simple constatation.
De même que la quasi totalité des avis sont postés après au mieux deux ou trois parties, la vie des jeux sur le forum est plus intense avant leur naissance qu'après.

Oui je comprends.
D'un autre côté quand un jeu vous retourne la tête et vous donne envie d'y jouer et d'y rejouer encore, l'envie de partager cela est très fort, même après deux parties.
Depuis GWT je n'avais pas vécu cela, d'où mon enthousiasme probablement démesuré.

D'un autre côté tous ces avis sont à relativiser : des sensations, des impressions, rien d'autre (avec des tournures de phrases souvent  maladroites qui peuvent paraître péremptoires, mais il n'en est rien : le jeu est complexe à souhait et chacun a 10 parties à tout casser).

Mon top
Aucun jeu trouvé
duckem
duckem
Ce jeu est un perle.
Les regles ne sont pas trop lourdingues mais quelle profondeur !
Des tas de parametres à gerer en plus de surveiller constamment ces adversaires.

Toppisimme

Partie hier soir à 3 sans l'extension
Les tuiles technologiques sont tres fortes

Spéciale dedicace à la tuile tuyaux niveau 1 (on gagne autant d'argent que le niveau du tuyau)
et surtout la tuile niveau 3 : pose d'un barrage sans ressource et sans ingénieur => je la trouve extremement forte
On pose gratos + 1 tour de roue gratos

Alors elle arrive fin de partie mais couplée avec un objectif de fin de partie d'etre présent sur un maximum de lac...

Merci au revoir :)


Alors oui le jeu est déséquilibré sur les directeurs / les tuiles techno....
Mais finalement ca ne me choque pas, ca rapporte une variabilité incroyable

Franchement sur le papier, ca ne me vendait pas du reve : produire de l'electricité grace à des barrages mais je prends une énorme claque à chaque partie

bref j'aime ce jeu :)
 
Mon top
Aucun jeu trouvé
el payo
el payo
Je débarque pardon mais... il faut faire quoi alors comme rééquilibrages ?
Est-ce qu'avec quelques variantes le jeu fait moins doublon avec Brass ?



 
bast92
bast92
el payo dit :Est-ce qu'avec quelques variantes le jeu fait moins doublon avec Brass ?



 

😂
tu es sérieux ou tu es encore plus taquin que moi ?

On ne compare pas on a dit !
On nous dira quand on a le droit de commencer à évoquer d'éventuelles ressemblances ou différences (pas comparer, c'est pas bien comparer), là il est bien trop tôt.

Mon top
Aucun jeu trouvé