Sinon, comme Bang classique, je pense que je distriburais deux cartes personnages à chaque joueur pour qu'ils puissent faire un choix, car il y a clairement des personnages moins interressant que d'autres, en fonction du nombres de joueurs par exemple.
Ayant craqué sur la vo à sa sortie et après pas mal de parties (entre 20 et 30) on a trouvé que les personnages sont bien (mieux?) équilibré. Du coup, contrairement à son grand frère en carte, on ne donne qu'une carte aux joueurs. De plus, les parties étant beaucoup plus rapide on change très souvent de personnage. On écarte en générale les personnages qui viennent d'être joués pour que les manche suivante se fassent avec les personnages pas encore joués. Pour les 1 et 2 il y a plusieurs personnage qui permettent plus de flexibilité (l'un prend les 1 comme des 2 et vis et versa, l'autre peut ajouter 1 de porté à chaque dés).
tu peux foncer sans problème c'est presque mieux en fait. Tu perd le coté equipement(on ne récupère pas d'arme dans le jeu de dé) et la deduction est un poil moins présente,mais le jeu est plus rapide et l'élimination rapide des joueurs n'est plus un problème. de plus le jeu arrive a proposer une nouveauté qui n'est pas Wanted/Bang,l'attaque des indiens.
Grand mouboureur devant l'eternel hop dans le panier. Tant que tu y es un avis sur El bazar (la remise aux gouts du jour de la famille Fraga), l'objets trouvés sauce universelle
vu une partie et effectivement cela semble très dynamique et différents du jeu de cartes. Mais cela faut-il le coup d'investir si l'on a le jeu de cartes?
prince-baron dit:vu une partie et effectivement cela semble très dynamique et différents du jeu de cartes. Mais cela faut-il le coup d'investir si l'on a le jeu de cartes?
Coucou baron. Bha clairement ce n'est pas du tout le même jeu. A part le thème et le fait d'avoir un rôle caché tout le reste est différent. Les parties sont très courtes dynamiques on ne prend pas le temps d'essayer de trouver ou de faire croire qui est qui. A part au premier ou deuxième tour à la rigueur. Ensuite tout va très vite. Donc ce n'est pas doublon. Après a toi de voir si tu veux un jeu de dés rapide et sympa ou un jeu posé ou on monte ses armes et autres ou on peut faire croire que et j'en passe.
J'ai fait 3,4 parties récemment et franchement ca ne m'a vraiment pas emballé plus que ca. Pourtant j'étais un grand fan de son grand frere en cartes. La franchement aux dés, c'est l'anarchie et tres tres aléatoire. Moi justement ce que j'aimais dans wanted c'était ce pseudo jeu de roles que tu ne retrouves plus du tout dans ce nouveau jeu. C'est tellement bourrin que tu ne peux pas passer un tour à essayer de faire croire que tu es autre chose. De plus le fait de ne pas pouvoir tirer sur qui je veux et que je doive meme tirer sur un allié à cause d'un jet de dés malchanceux m'énerve profondément. Bref un petit jeu sympa mais qui n'a rien à voir avec son illustre prédecesseur. Gros avantage : en 10 minutes la partie est pliée mais s'est-on réellement amusé ?
Autant le jeu de cartes que j'aime bien ne ressort plus a cause de ses défauts (longueur des parties et élimination rapide d'ou ennui potentiel),autant le jeu de dés propose une expérience proche mais différente,plus rapide et dynamique. Pour moi il ne fait pas doublon et surtout,il ressortira plus souvent que le jeu de cartes maintenant. Par contre il est bien plus brutal effectivement,mais c'est bien ça qui est rigolo. Le fait de tirer sur un allié cela arrive evidemment,ce qui sème le trouble,maintenant on a trois relances possibles donc tout est question de prise de risque sur les lancers.
