Iskander dit :Je commence à lire que certains développeurs et maisons d'édition sont furax de ne pas avoir été informés de cette décision.
La question pour la maison d'édition est la licence d'utilisation qui a été donnée à BGA, une décision qui ne prenait bien sûr pas Asmodée en compte.
Idem pour les développeurs volontaires, qui voient d'un mauvais oeil le fruit de leur travail être "vendu" comme plus-value par les gestionnaires du site.
Quelle naïveté !
Pas vraiment, si tu vois la mouvance du logiciel libre tu verras que le volontariat peut avoir pas mal de sophistication, et que les choses ne sont pas si simples.
Je pense que Asmodée va devoir être gérer ça de façon attentive s’ils veulent utiliser BGA pour autre chose qu’un site qui permet de jouer leurs jeux de plateau.
Molmo dit :En fait, vous ne le percevez peut-être pas comme ça, mais je travaille en milieu bancaire, côté Data, et ce genre de concentration est "courant".
Ici, avec un achat de TT, de Philibert, de BGA, ce qui est intéressant c'est la Data.
Non pas forcément la Data tel qu'on le pense sur les informations des joueurs, mais ces milliards de données qui vont pouvoir être recoupées sur ce qui plait, sur ce qui est acheté, sur ce qui est joué, sur l'équilibre des jeux éventuellement....
Bruno Cathala l'avait d'ailleurs dit dans son bilan 2020, c'était quasi sûr.
Maintenant, j'ai aucun doute que dans la stratégie, un site de revente de eu d'occasion pourrait être acheté (qui a dit okkazeo ?), ça semblerait logique sur le schéma de "comment produire ? quelle quantité ? etc...
Et puis, qui dit regroupement, dit aussi prise de valeurs et donc potentiellement, difficulté à être acheté !
Ne soyez pas si pessimiste, pour l'instant c'est Asmodee qui achète. Le jour où ça sera Hasbro là vous aurez vraiment des occasions de vous inquiéter.
Maintenant, si le but d'Asmodee c'est de grossir pour éviter de se faire manger par Hasbro, alors j'espère qu'ils grossiront encore, parce que perso j'ai vu de différence nulle part dans ce qu'ils ont acheté ici et là, mais je suis peut-être naïf.
Par rapport au site de revente d’occasion, Lego vient d’acquérir Bricklink, le plus gros marché mondial des legos d’occasion
…si le jeu vient à être géré comme les banques…je en trouve pas cela rassurant…
…pas sur qu’il n’y ait pas les mêmes personnes derrière asmodée et hasbro…(fond d’investissement rentabilité etc…)
Plus tu es gros, plus tu t’éloignes de la base…c’est inévitable…et plus tu es loin de la base…plus tes décisions…
L’avenir donnera raison à ceux qui s’inquiètent…quand le marché se rétractera…
Édit merci Govin 
Acathla dit :
Plus tu es gros, plus tu témoignes de la base...c'est inévitable...et plus tu es loin de la base...plus tes décisions...
"tu t'éloignes" j'imagine ?
Govin dit :Acathla dit :
Plus tu es gros, plus tu témoignes de la base...c'est inévitable...et plus tu es loin de la base...plus tes décisions...
"tu t'éloignes" j'imagine ?
Pourtant la pesanteur rapproche les gros de la base.
Pourquoi ça ne me fait pas peur:
- c’est indispensable, le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durer
- certains parlent d’une bulle dans le jds. Lorsqu’elle explosera, l’appartenance à des groupes sauvera certains
- mieux vaut une boite française dominante qu’une boîte US ou chinoise
- ça peut permettre de créer des convergences en termes de jeu et de services
- il y a des moyens de contourner les éventuels excès d’un monopile. Ce n’est pas comme un monopole en 1980, sans internet.
- ça va faire jouer + de gens, c’est cool
Fraisdeau dit :Pourquoi ça ne me fait pas peur:
- c'est indispensable, le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durer
- certains parlent d'une bulle dans le jds. Lorsqu'elle explosera, l'appartenance à des groupes sauvera certains
- mieux vaut une boite française dominante qu'une boîte US ou chinoise
- ça peut permettre de créer des convergences en termes de jeu et de services
- il y a des moyens de contourner les éventuels excès d'un monopile. Ce n'est comme un monopole en 1980, sans internet.
- ça va faire jouer + de gens, c'est cool
En quoi un secteur émietté pose problème ou c'est empirique ?
Comme un goulot d'étranglement génétique...ce n'est pas une bonne chose...
une boite française à la base...un fond d'investissement qui n'est certainement pas français...
Acathla dit :Fraisdeau dit :Pourquoi ça ne me fait pas peur:
- c'est indispensable, le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durer
- certains parlent d'une bulle dans le jds. Lorsqu'elle explosera, l'appartenance à des groupes sauvera certains
- mieux vaut une boite française dominante qu'une boîte US ou chinoise
- ça peut permettre de créer des convergences en termes de jeu et de services
- il y a des moyens de contourner les éventuels excès d'un monopile. Ce n'est comme un monopole en 1980, sans internet.
- ça va faire jouer + de gens, c'est cool
En quoi un secteur émietté pose problème ou c'est empirique ?
Où ai-je dit que ça posait problème ?
C'est la dynamique du capitalisme : phase hyper créative de croissance effrénée , +/- chaotique, puis phase de concentration.
C'est donc incontournable.
Fraisdeau dit :Acathla dit :Fraisdeau dit :Pourquoi ça ne me fait pas peur:
- c'est indispensable, le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durer
- certains parlent d'une bulle dans le jds. Lorsqu'elle explosera, l'appartenance à des groupes sauvera certains
- mieux vaut une boite française dominante qu'une boîte US ou chinoise
- ça peut permettre de créer des convergences en termes de jeu et de services
- il y a des moyens de contourner les éventuels excès d'un monopile. Ce n'est comme un monopole en 1980, sans internet.
- ça va faire jouer + de gens, c'est cool
En quoi un secteur émietté pose problème ou c'est empirique ?
Où ai-je dit que ça posait problème ?
C'est la dynamique du capitalisme : phase hyper créative de croissance effrénée , +/- chaotique, puis phase de concentration.
C'est donc incontournable.
"indispensable"...dont on ne peut pas se passer...on peut...
il n'est pas écrit inévitable...quoique cela reste évitable...
Fraisdeau dit :le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durer
Forcément, quand on croque ça fait des miettes.
Croque?ça tombe bien c’est les vacances !
Hadoken dit :Croque?ça tombe bien c'est les vacances !
Oh purée, cette référence de vieux !!!
Fraisdeau dit :Pourquoi ça ne me fait pas peur:Dans un logiciel capitaliste, c'est certain. Il va bien falloir en sortir un jour. C'est cet émiettage qui fait la richesse du secteur.
- c'est indispensable, le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durer
- certains parlent d'une bulle dans le jds. Lorsqu'elle explosera, l'appartenance à des groupes sauvera certainsLe secteur connait une progression à 2 chiffres depuis plus de 20 ans. Alors, certes, c'est plus impressionnant sur un secteur important, mais la bulle gonfle depuis très longtemps. Je ne pense pas qu'elle explosera à court terme. Elle pourrait être un dommage collatéral, mais toute seule, je ne vois pas de raison actuelle à son explosion.
- mieux vaut une boite française dominante qu'une boîte US ou chinoiseQuand tu as des ramifications dans le monde entier et que tu appartiens à des fonds pensions, tu n'es plus vraiment français. La seule chose qui maintient Asmo aujourd'hui, c'est qu'il y a encore des dirigeants historiques en son sein. Quand ils ne seront plus là, la nationalité originale de la boîte n'aura aucune importance.
- ça peut permettre de créer des convergences en termes de jeu et de servicesC'est le principe même du capitalisme aujourd'hui. Oui, il y aura des trucs intéressants. Au global, aucune entreprise ne s'est développé de manière concentrationnaire sans que les actionnaires en bénéficient plus que le client.
- il y a des moyens de contourner les éventuels excès d'un monopole. Ce n'est pas comme un monopole en 1980, sans internet.Totalement illusoire. La seule chose qui change, c'est que la place laissée vacante par les géants peut être occupé par des petits qui remplissent les "trous". Les gens "informés" arriveront à se fournir sur des produits qui sortent de la norme, mais, pour la très grande majorité, il y aura une normalisation du gros de la production (et c'était déjà le cas dans les années 80, c'était juste plus difficile de connaître ces "petits".
- ça va faire jouer + de gens, c'est cool
Ca dépend à quoi.
Merci Loïc.
enpassant dit :Fraisdeau dit :le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durerForcément, quand on croque ça fait des miettes.
Je te remercierais jamais assez pour tes interventions
Femto dit :enpassant dit :Fraisdeau dit :le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durerForcément, quand on croque ça fait des miettes.
Je te remercierais jamais assez pour tes interventions
Je l'avais pas vue passer 🤣
loïc dit :Fraisdeau dit :Pourquoi ça ne me fait pas peur:Dans un logiciel capitaliste, c'est certain. Il va bien falloir en sortir un jour. C'est cet émiettage qui fait la richesse du secteur.
- c'est indispensable, le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durer
Il ne faut pas en sortir. On va en sortir par la force des choses, parce que le système ne vise qu'à faire de l'argent, mais c'est tout sauf indispensable.
- certains parlent d'une bulle dans le jds. Lorsqu'elle explosera, l'appartenance à des groupes sauvera certainsLe secteur connait une progression à 2 chiffres depuis plus de 20 ans. Alors, certes, c'est plus impressionnant sur un secteur important, mais la bulle gonfle depuis très longtemps. Je ne pense pas qu'elle explosera à court terme. Elle pourrait être un dommage collatéral, mais toute seule, je ne vois pas de raison actuelle à son explosion.
- mieux vaut une boite française dominante qu'une boîte US ou chinoiseQuand tu as des ramifications dans le monde entier et que tu appartiens à des fonds pensions, tu n'es plus vraiment français. La seule chose qui maintient Asmo aujourd'hui, c'est qu'il y a encore des dirigeants historiques en son sein. Quand ils ne seront plus là, la nationalité originale de la boîte n'aura aucune importance.
- ça peut permettre de créer des convergences en termes de jeu et de servicesC'est le principe même du capitalisme aujourd'hui. Oui, il y aura des trucs intéressants. Au global, aucune entreprise ne s'est développé de manière concentrationnaire sans que les actionnaires en bénéficient plus que le client.
- il y a des moyens de contourner les éventuels excès d'un monopole. Ce n'est pas comme un monopole en 1980, sans internet.Totalement illusoire. La seule chose qui change, c'est que la place laissée vacante par les géants peut être occupé par des petits qui remplissent les "trous". Les gens "informés" arriveront à se fournir sur des produits qui sortent de la norme, mais, pour la très grande majorité, il y aura une normalisation du gros de la production (et c'était déjà le cas dans les années 80, c'était juste plus difficile de connaître ces "petits".- ça va faire jouer + de gens, c'est cool
Ca dépend à quoi.
Fais gaffe, TricTrac appartient à Asmodée, ils vont t'implanter la 5G pour t'espionner, bloquer tes jeux de société (oui oui Asmodée sait faire ça, tu ne savais pas?), la neige qui tombe depuis quelques jours n'est pas de la neige c'est les chemtrails d'Asmodee-Illuminati-BigGama...
La Révolution anticapitaliste, c'est quand?
Ça c’est constructif, pas condescendant et pas excessif ne change rien !
Fraisdeau dit :loïc dit :La Révolution anticapitaliste, c'est quand?
Au point où ça va, quand suffisamment de gens seront dans la merde, que les gens qui parviennent un peu à rester en surface seront eux même engloutis et auront donc potentiellement l'énergie et la force de se révolter, ça va pêter ; c'est inéluctable, juste une question de temps... Je ne suis pas anticapitaliste mais le capitalisme actuel, débridé à outrance et non controlé, c'est pas du capitalisme, c'est de la folie pure et simple...