
opompom_54 dit :Tiens dans le meme style de bug, sur ce sujet des colons de catane, systématiquement j'essaie de le rattacher à la version 2006, systématiquement il me le rattache à la version trône de fer....
Du coup j'étais motivée pour donner un coup de main sur la partie stratégie mais là ça serait bien d'avoir des explications des grands manitous pour changer ou améliorer ça
Là je pense que j'ai l'explication.
Quand un jeu (tel Catane) est lié à d'autres jeux en tant que "Autres éditions" (voir l'onglet Editions, extensions et compatibilité) sur les fiches de jeu, j'ai l'impression que la fonction "attacher le sujet" prend systématiquement l'édition la plus récente.
En gros il y a 3 types de lien entre les fiche de jeux : "extension" (jeu A est une extension de jeu B), "compatibilité" (jeu B peut être une extension de jeu A) ou "autre édition" (jeu A est une autre édition de jeu B).
Le problème est donc que Catane Trône de Fer, ou Catane Star Trek, sont considérés comme des "autres éditions" de Catane alors qu'ils devraient probablement être des jeux différents. "Autres éditions" devant plutôt être utilisé pour distinguer Les Colons de Catanes 1995 avec le Catane plus récent et ses pièces en plastiques.
Il y a le même phénomène pour Himalaya / Lords of Xidit (je n'arrive pas à trancher pour ce cas-là, doit-on les considérer comme deux éditions d'un même jeu ?), ou pour Sherlock Holmes Detective Conseil entre la version Ystari et la version Space Cowboys (où là par contre, ça me semble pertinent de les considérer liés comme des "Autres éditions").

Est ce que ça désactive et enleve les pubs si on participe ?



Chakado dit :opompom_54 dit :Tiens dans le meme style de bug, sur ce sujet des colons de catane, systématiquement j'essaie de le rattacher à la version 2006, systématiquement il me le rattache à la version trône de fer....
Du coup j'étais motivée pour donner un coup de main sur la partie stratégie mais là ça serait bien d'avoir des explications des grands manitous pour changer ou améliorer çaLà je pense que j'ai l'explication.
Quand un jeu (tel Catane) est lié à d'autres jeux en tant que "Autres éditions" (voir l'onglet Editions, extensions et compatibilité) sur les fiches de jeu, j'ai l'impression que la fonction "attacher le sujet" prend systématiquement l'édition la plus récente.
En gros il y a 3 types de lien entre les fiche de jeux : "extension" (jeu A est une extension de jeu B), "compatibilité" (jeu B peut être une extension de jeu A) ou "autre édition" (jeu A est une autre édition de jeu B).
Le problème est donc que Catane Trône de Fer, ou Catane Star Trek, sont considérés comme des "autres éditions" de Catane alors qu'ils devraient probablement être des jeux différents. "Autres éditions" devant plutôt être utilisé pour distinguer Les Colons de Catanes 1995 avec le Catane plus récent et ses pièces en plastiques.
Il y a le même phénomène pour Himalaya / Lords of Xidit (je n'arrive pas à trancher pour ce cas-là, doit-on les considérer comme deux éditions d'un même jeu ?), ou pour Sherlock Holmes Detective Conseil entre la version Ystari et la version Space Cowboys (où là par contre, ça me semble pertinent de les considérer liés comme des "Autres éditions").
J'ai constaté le phénomène, justement parce que je me suis lancé sur Lords of Xidit (venant de l'acquérir, je cherchais des sujets s'y rattachant, j'en ai profité pour les lier si ce n'était pas le cas).
Je pense qu'on touche plus à une question de définition qu'au bug informatique. Ca ne me parait pas illogique que les sujets se trouvent rattachés à l'édition la plus récente, d'autant plus qu'après vérification, tous les sujets sont accessibles depuis toutes les fiches des différentes éditions.
Par contre, certaines "franchises" me paraissent plus être des jeux "apparentés" que de nouvelles éditions (l'exemple de Catane est parlant en ce sens, le gameplay est différent). Il manquerait donc une quatrième relation, semblable au "Reimplement" de BGG.


Mais il faut surtout qu'on se mette d'accord sur la définition de ce "Autres éditions". Quid de cas comme Himalaya / Lords of Xidit ?
Quid des multiples variantes de Love Letter ?
Quid de Cosmic Encounters / Trône de Fer ?
Etc etc.

Khazaar dit :
Par contre, certaines "franchises" me paraissent plus être des jeux "apparentés" que de nouvelles éditions (l'exemple de Catane est parlant en ce sens, le gameplay est différent). Il manquerait donc une quatrième relation, semblable au "Reimplement" de BGG.
Ça me semble la meilleur solution, effectivement.


C'est vrai qu'attacher les sujets intéressants sur une fiche jeu dans toute la base, c'est colossal
Bon allez je m'y remets un peu en reprenant Memoire 44

Sinon j'ai un paquet de sujets non enlevable, en général celles qui concernent l'achat/vente. Sur Mémo ça en laisse un paquet.
Edit bcp plus tard: voilà terminé le nettoyage au maxi de Mémo : plus que 29! Le reste est impossible à enlever: soit dans la section Recherche/vente soit par le post est lancé par quelqu'un qui s'est désinscrit de TT. Faudra l'aide d'un admin pour aller plus loin.
Edit2 : et dans la foulée je pense avoir rattaché les posts les plus intéressants à la fiche de Mémoire 44.

La deuxieme j'ai réussi à la mettre dans la section "Couverture" (mais en fait n'apparait pas en couverture mais en section photo/video).
Au delà si je rajoute une deuxieme image en "Couverture" la premiere est écrasée. Quelqu'un a une idée?
