Par : ddbas | mercredi 1 novembre 2017 à 22:40
Default
Chakado
Chakado
opompom_54 dit :Tiens dans le meme style de bug, sur ce sujet des colons de catane, systématiquement j'essaie de le rattacher à la version 2006, systématiquement il me le rattache à la version trône de fer....
Du coup j'étais motivée pour donner un coup de main sur la partie stratégie mais là ça serait bien d'avoir des explications des grands manitous pour changer ou améliorer ça 

Là je pense que j'ai l'explication.
Quand un jeu (tel Catane) est lié à d'autres jeux en tant que "Autres éditions" (voir l'onglet Editions, extensions et compatibilité) sur les fiches de jeu, j'ai l'impression que la fonction "attacher le sujet" prend systématiquement l'édition la plus récente.

En gros il y a 3 types de lien entre les fiche de jeux : "extension" (jeu A est une extension de jeu B), "compatibilité" (jeu B peut être une extension de jeu A) ou "autre édition" (jeu A est une autre édition de jeu B).

Le problème est donc que Catane Trône de Fer, ou Catane Star Trek, sont considérés comme des "autres éditions" de Catane alors qu'ils devraient probablement être des jeux différents. "Autres éditions" devant plutôt être utilisé pour distinguer Les Colons de Catanes 1995 avec le Catane plus récent et ses pièces en plastiques.

Il y a le même phénomène pour Himalaya / Lords of Xidit (je n'arrive pas à trancher pour ce cas-là, doit-on les considérer comme deux éditions d'un même jeu ?), ou pour Sherlock Holmes Detective Conseil entre la version Ystari et la version Space Cowboys (où là par contre, ça me semble pertinent de les considérer liés comme des "Autres éditions").

gristache
gristache
Hello, vous etes sure de pas faire quelque chose qui se fera supprimer des que tric trac va refaire un nouveau site/code ?
Est ce que ça désactive et enleve les pubs si on participe ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
opompom_54
opompom_54
lol non gristache ça ne désactive pas les pubs, pour ça il faut être abbo, c'est pas cher et c'est bon pour le site en plus yesplus sérieusement merci pour ton explication Chakado, hélas ça ne règle pas le souci, je vais quand même essayer d'avancer un peu mais ça serait vraiment bien d'avoir le point de vue des devs pour savoir s'il peut y avoir une solution à court ou long terme. 
Khazaar
Khazaar
Chakado dit :
opompom_54 dit :Tiens dans le meme style de bug, sur ce sujet des colons de catane, systématiquement j'essaie de le rattacher à la version 2006, systématiquement il me le rattache à la version trône de fer....
Du coup j'étais motivée pour donner un coup de main sur la partie stratégie mais là ça serait bien d'avoir des explications des grands manitous pour changer ou améliorer ça 

Là je pense que j'ai l'explication.
Quand un jeu (tel Catane) est lié à d'autres jeux en tant que "Autres éditions" (voir l'onglet Editions, extensions et compatibilité) sur les fiches de jeu, j'ai l'impression que la fonction "attacher le sujet" prend systématiquement l'édition la plus récente.

En gros il y a 3 types de lien entre les fiche de jeux : "extension" (jeu A est une extension de jeu B), "compatibilité" (jeu B peut être une extension de jeu A) ou "autre édition" (jeu A est une autre édition de jeu B).

Le problème est donc que Catane Trône de Fer, ou Catane Star Trek, sont considérés comme des "autres éditions" de Catane alors qu'ils devraient probablement être des jeux différents. "Autres éditions" devant plutôt être utilisé pour distinguer Les Colons de Catanes 1995 avec le Catane plus récent et ses pièces en plastiques.

Il y a le même phénomène pour Himalaya / Lords of Xidit (je n'arrive pas à trancher pour ce cas-là, doit-on les considérer comme deux éditions d'un même jeu ?), ou pour Sherlock Holmes Detective Conseil entre la version Ystari et la version Space Cowboys (où là par contre, ça me semble pertinent de les considérer liés comme des "Autres éditions").

J'ai constaté le phénomène, justement parce que je me suis lancé sur Lords of Xidit (venant de l'acquérir, je cherchais des sujets s'y rattachant, j'en ai profité pour les lier si ce n'était pas le cas).

Je pense qu'on touche plus à une question de définition qu'au bug informatique. Ca ne me parait pas illogique que les sujets se trouvent rattachés à l'édition la plus récente, d'autant plus qu'après vérification, tous les sujets sont accessibles depuis toutes les fiches des différentes éditions.

Par contre, certaines "franchises" me paraissent plus être des jeux "apparentés" que de nouvelles éditions (l'exemple de Catane est parlant en ce sens, le gameplay est différent). Il manquerait donc une quatrième relation, semblable au "Reimplement" de BGG.

gristache
gristache
ce serait pas cher non plus pour tric trac de vous remercier en vous désactivant les pubs puisque vous participez a l'amelioration du site.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Chakado
Chakado
Ben si, pour régler le souci, il faudrait détacher Catan Trône de Fer (et autres variations) de la fiche Catane. Ça peut se faire sans intervention d'un dev.
Mais il faut surtout qu'on se mette d'accord sur la définition de ce "Autres éditions". Quid de cas comme Himalaya / Lords of Xidit ?
Quid des multiples variantes de Love Letter ?
Quid de Cosmic Encounters / Trône de Fer ?
Etc etc.
Chakado
Chakado
Khazaar dit :


Par contre, certaines "franchises" me paraissent plus être des jeux "apparentés" que de nouvelles éditions (l'exemple de Catane est parlant en ce sens, le gameplay est différent). Il manquerait donc une quatrième relation, semblable au "Reimplement" de BGG.

Ça me semble la meilleur solution, effectivement.

opompom_54
opompom_54
J'avoue, je n'ai jamais modifié de fiche du coup je ne vois pas trop comment tout ça est imbriqué mais si vous trouvez un truc viable je veux bien donner un coup de mains aussi 
ddbas
ddbas
J'ai vu que sur un autre sujet on s'occupait surtout de détacher des sujets mal attachés.
C'est vrai qu'attacher les sujets intéressants sur une fiche jeu dans toute la base, c'est colossal
Bon allez je m'y remets un peu en reprenant Memoire 44
ddbas
ddbas
Bon en fait avant d'y arriver pour la fiche Mémoire 44, il faut que j'arrive à enlever tous les sujets rattachés au jeu "Mémo"!  255 sujets!! Là j'en suis à 195... Après seulement je pourrai tenter de retrouver les sujets Mémoire 44 pour les recoller au jeu. D'ailleurs la seule astuce que j'ai trouvé pour en pas perdre le sujet détaché c'est de 'suivre" le sujet avant de le détacher.

Sinon j'ai un paquet de sujets non enlevable, en général celles qui concernent l'achat/vente. Sur Mémo ça en laisse un paquet.

Edit bcp plus tard: voilà terminé le nettoyage au maxi de Mémo : plus que 29! Le reste est impossible à enlever: soit dans la section Recherche/vente soit par le post est lancé par quelqu'un qui s'est désinscrit de TT. Faudra l'aide d'un admin pour aller plus loin.

Edit2 : et dans la foulée je pense avoir rattaché les posts les plus intéressants à la fiche de  Mémoire 44.
 
Default
Molmo
Molmo
super boulot !

j'ai pas pu m'y coller ce week-end. :-/
ddbas
ddbas
Pour l'instant je n'ai pas réussi à rajouter plus de 2 images dans les images liées à un jeu. La premiere c'est la photo de couverture qu'il faut en fait mettre dans la section "Image".
La deuxieme j'ai réussi à la mettre dans la section "Couverture" (mais en fait n'apparait pas en couverture mais en section photo/video).
Au delà si je rajoute une deuxieme image en "Couverture" la premiere est écrasée. Quelqu'un a une idée?
Molmo
Molmo
Je t'avouerai que j'ai laissé un peu de côté depuis quelques temps car la TTCup ça prend du temps ^^
Otto von Gruggen
Otto von Gruggen
Vous faites un super job !
Je n'ai pas des masses de temps pour vous aider, mais je vais essayer de le faire chaque fois que je regarde un jeu/sujet du forum.
opompom_54
opompom_54
Je remonte ce post car après un petit tour dans le forum points de règles je soupçonne que certains sujets aient été détachés, du coup en sait on un peu plus sur le processus d'indexation du forum ? 
Est ce possible de changer la routine pour que les fichiers attachés manuellement ne puissent pas être détachés ?
Merci d'avance pour les réponses ;)
Vicen
Vicen
Comment j'ai pu passé à côté de ce topic !

Par contre j'ai peur qu'en fait relié deux éditions ne supprime pas les doublons dans les liste et divers top (ainsi qu'au finkel).

Perso je trouve ça ultra pénible tout ces doublons de fiche. Surtout quand ce sont de simples réimpressions.frown
Mon top
Aucun jeu trouvé
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur Vicen,
 
Vicen dit :Perso je trouve ça ultra pénible tout ces doublons de fiche. Surtout quand ce sont de simples réimpressions.frown

Quand on est collectionneur, différencier ces "simples réimpressions" est important. S'il y a le moindre détail qui diffère, comme un logo pour un prix par exemple qui n'était pas sur la précédente, et bien c'est important. Alors oui, avoir plusieurs profils d'utilisateurs, comme "simple joueur" et "collectionneur", est un brin compliqué, mais nous n'avons pas vraiment le choix... Nous avons mis en place sur le papier un système pour géré au mieux, seulement voilà, nous avons trop de choses à faire, du coup ce n'est pas prioritaire...

Bien à vous

Monsieur Phal

Mon top
Aucun jeu trouvé
ddbas
ddbas
opompom_54 dit :Je remonte ce post car après un petit tour dans le forum points de règles je soupçonne que certains sujets aient été détachés, du coup en sait on un peu plus sur le processus d'indexation du forum ? 
Est ce possible de changer la routine pour que les fichiers attachés manuellement ne puissent pas être détachés ?
Merci d'avance pour les réponses ;)

Je serai surpris que des fiches correctement attachées aient été incorrectement détachées. As tu des exemples ?
A mon avis soit les fiches n'ont pas été attachées de façon automatique lors que la routine a été lancée, soit les fiches ont été attachées par erreur à une autre fiche (et du coup c'est bien l'objet du post que de faire le ménage).

Tiens Msieur Phal, vous ici? Alors j'en profite: comment on met plus d'une image sur une fiche jeu, dites? Moi je sèche.
Peut etre faut il un cheat mode ;)

 

opompom_54
opompom_54
Suite à ce sujet tous les posts des points de règles avaient été associés or il suffit de se balader un peu pour se rendre compte que ce n'est plus le cas (même si heureusement la plupart sont encore attachés). Et, si tu veux un exemple, je peux te citer ce sujet qui est pourtant dans les dernières pages du forum.
Après, si certains sujets ont été détachés intentionnellement, je peux comprendre mais dans certains cas ça me semble plutôt bizarre.
 
Vicen
Vicen
Monsieur Phal dit :Cher Monsieur Vicen,
 
Vicen dit :Perso je trouve ça ultra pénible tout ces doublons de fiche. Surtout quand ce sont de simples réimpressions.frown

Quand on est collectionneur, différencier ces "simples réimpressions" est important. S'il y a le moindre détail qui diffère, comme un logo pour un prix par exemple qui n'était pas sur la précédente, et bien c'est important. Alors oui, avoir plusieurs profils d'utilisateurs, comme "simple joueur" et "collectionneur", est un brin compliqué, mais nous n'avons pas vraiment le choix... Nous avons mis en place sur le papier un système pour géré au mieux, seulement voilà, nous avons trop de choses à faire, du coup ce n'est pas prioritaire...

Bien à vous

Monsieur Phal

Cher M.Phal

J’ai facilité à imaginer que vous avez bien d’autres tâches à gérer et j’ent bien que du coup il y est d’autres choses bien plus prioritaires.

Et je comprends aussi qu’il y est une catégorie de collectionneurs, voir même tout simplement une part affective lié aux boîtes et leurs détails propres.

Par exemple pour « l’initiation au jeu d’aventure de l’oeil noir » j’avais une couverture de boîte complètement différente de celle de la fiche. Et du coup j’ai cherché si il n’y avait pas une autre fiche avec la bonne couverture... je plaide coupable. ^^'

Donc j’appréhende bien le tiraillement entre contenter les uns et les autres.

Ma première réaction un peu bougonne faisait suite à ma consultation des divers top où la multiplication des fiches provoque à mon sens un problème d’équité. Certains jeux apparaissent plusieurs fois (occupant un espace dont un autre jeu aurait pu bénéficier) et avec la notion sous-jacente que la dispersion de voix d’une édition à l’autre puisse faire perdre des places (voir même faire passer hors classement).

Un sytème permettant aux collectionneurs de sélectionner (via menu déroulant par exemple) une ou plusieurs édition et/ou couverture (Abyss) qu’ils puissent intégrer à leur ludothèque, et ce depuis une fiche générale commune, pourrait être une option sympathique. 

C’est juste une idée en l’air, pas une requête. Car comme dis plus haut j’ai conscience que ce genre de feature n’est pas primordiale pour le bon fonctionnement du site.

Cordialement,
Vicen

Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
Vicen
Vicen
@Molmo : à propos du jeu Vendredi j’ai détaché plein de sujets. Y avait une dizaine de pages, y en a plus que 2. (Y a trois quarte vieux sujets créés par le staff de tric trac que je n’ai pu décrocher)
Mon top
Aucun jeu trouvé
gristache
gristache
Bonjour,
Quand on est collectionneur, différencier ces "simples réimpressions" est important. S'il y a le moindre détail qui diffère, comme un logo pour un prix par exemple qui n'était pas sur la précédente, et bien c'est important. Alors oui, avoir plusieurs profils d'utilisateurs, comme "simple joueur" et "collectionneur", est un brin compliqué, mais nous n'avons pas vraiment le choix... Nous avons mis en place sur le papier un système pour géré au mieux, seulement voilà, nous avons trop de choses à faire, du coup ce n'est pas prioritaire...

 

Est ce qu'on pourrait savoir ce qui est prioritaire svp M. Phal ?

cordialement,
Mon top
Aucun jeu trouvé