Antike - Impérial - Mare Nostrum - Shogun...

[Imperial]

J'ai bien envie d'acheter Antike car j'y ai joué une fois et je dois avouer que je l'ai trouvé pas mal du tout. Cependant, je n'y ai joué qu'une seule fois et nous étions 6 joueurs.

Je me demande si le jeu reste aussi intéressant et équilibré lorsqu'on y joue à 2, 3, 4 ou 5 joueurs.
Si je me pose cette question pour Antike c'est que j'ai joué à Mare Nostrum avec l'extension mythologique à 6 et que j'y ai aussi joué à 3. Je l'ai autant apprécié à 6 que détesté à 3. Alors est-ce pareil pour Antike ou non ?

Et pour impérial ?

En fait, je cherche un jeu d'affrontement, conquête auquel on peut aussi bien joué à 3 qu'à plus. J'ai déjà Shogun mais j'en voudrais un autre pour varier les plaisirs.

Euh... maintenant ! Top... Go .... C'est parti.... Vous pouvez répondre....

Faux départ !

On r'commence !

(Désolé mais j'up mon message pour me donner un chance d'obtenir une réponse)

Alors, nous on joue à Antike et Impérial à 2, sans soucis, c'était très bien.
Nous, après quelques parties, on préfère Impérial parce qu'il y a plus de choses à faire, mais on a déjà fait pas mal de parties d'Antike.

Jamais essayé Conquest of the Empire 2 de Wallace?

Loder dit:Et pour impérial ?


Imperial est un chef d'oeuvre à 3 et 4 joueurs. Il reste tout à fait jouable à 5 joueurs mais est moins intéressant à 2 et 6 joueurs.

J'ajoute un sondage pour les gros fainéants qui aimeraient donner leur point de vue mais qui veulent pas écrire longuement.

Je ne suis pas certain qu'Antiquity soit très à sa place dans cette liste; à proprement parler, on ne peut pas vraiment parler de jeu d'affrontement. déjà que pour Imperial, c'est un peu limite... A l'inverse, c'est vrai que des jeux tels que Conquest of The Empire, Civilization, Friedrich, ... auraient pu en faire partie.

Mais bon, si on se limite aux choix proposés, mon coeur balance entre Shogun et Imperial, deux jeux fantastiques tellements différents qu'il m'est très difficile d'établir une hiérarchie entre eux.

Monsieur Bilbo dit:Je ne suis pas certain qu'Antiquity soit très à sa place dans cette liste; à proprement parler, on ne peut pas vraiment parler de jeu d'affrontement. déjà que pour Imperial, c'est un peu limite... A l'inverse, c'est vrai que des jeux tels que Conquest of The Empire, Civilization, Friedrich, ... auraient pu en faire partie.

Euh.... désolé m'sieur.... :oops:
Monsieur Bilbo dit:Mais bon, si on se limite aux choix proposés, mon coeur balance entre Shogun et Imperial, deux jeux fantastiques tellements différents qu'il m'est très difficile d'établir une hiérarchie entre eux.


C'est le genre de remarque que j'attends alors merci de t'être exprimé à ce sujet. :wink:

Antiquity n'est pas un jeu d'affrontement, et shogun c'est un faux "jeu de conquête". Ce sont, dans ta liste, les 2 que je préfère ;)

16 réponses seulement à ce sondage. Le résultat n'étant pas très significatif, j'up ce sujet en espérant qu'il inspire ceux qui ne se sont pas prononcer.

Mes jeux d'affrontements favoris sont Britannia, Struggle of Empire et Shogun.
Parmi ceux que tu proposes, je répondrais donc Shogun, mais j'aurais pu répondre aussi Imperial (et celui là, je le recommande à tout le monde !)
Mais si tu veux te marrer, un Risk 2210 AD (comme tu as mis Risk dans la liste) pourrait aussi faire l'affaire (mais attention : si c'est plus varié que les Risk classique, c'est aussi très long)....bon je n'y ai jamais joué, mais j'en lisais les règles il y a quelques jours...ben j'ai été surpris, ça à l'air plus fin qu'on pourrait le penser...mais bon, ça reste du Risk quand même... :wink: )

pas de vote, je ne connais que Shogun et...risk.
mais comme Djoul, je ne vois pas Shogun comme un vrai jeu d'affrontement : des parties que j'ai faite, ceux qui s'affrontaient systématiquement s'épuisaient.
et puis à Risk, sur le même principe, je préfère de loin Dart Wars :mrgreen:

Monsieur Bilbo dit:Je ne suis pas certain qu'Antiquity soit très à sa place dans cette liste

Antiquity ? C'est un wargame qui ne dit pas son nom : il y a des hexagones tout petits, on parle de zone de contrôle (les fameux ZOC des wargames), on attaque les adversaires, on peut fuir... Bref, c'est un wargame. Habilement grimé, certes, mais quand même.

Meeeuuhhh dit:
Monsieur Bilbo dit:Je ne suis pas certain qu'Antiquity soit très à sa place dans cette liste

Antiquity ? C'est un wargame qui ne dit pas son nom : il y a des hexagones tout petits, on parle de zone de contrôle (les fameux ZOC des wargames), on attaque les adversaires, on peut fuir... Bref, c'est un wargame. Habilement grimé, certes, mais quand même.


Oui, d'accord avec Meeeuuhhh...on peut difficilement l'emporter d'ailleurs sans aller chercher de l'espace chez les autres, en polluant chez eux, en occupant des terrains de récolte pour qu'eux mêmes ne le fassent pas etc...c'est agressif Antiquity.

Je ne diraiq pas qu'Antiquity est un wargame. Par contre, c'est clairement un jeu de conquête de territoires.

j'aurai bien voté El Grande pour toute la tactique qu'il induit mais je me tourne vers mare nostrum, qui, avec tous les ddéfauts qu'on peut lui trouver, est pour moi, de loin le plus immersif

ANTIQUITY :D

Wahooo si peu pour Diplo ! Le grand maître ! Es-ce parce que ce jeu est trop vieux et méconnu des nouveaux joueurs ?

Shogun Antique, Impérial, Mare Nostrum font plutôt partie de la catégorie "Hybrides" (mi gestion et placement, avec des morceaux de conquête dedans).
Les jeux de conquête purs, ricains, ont été oubliés...Axis & Allies et toute sa gamme (Europe, Pacific, Battle of the Bulge, Guadalcanal...), Dust, La guerre de l'anneau, Attack !, Samurai Swords, Fortress America, Le trône de fer, Age of renaissance, Conquest of the Empire bref tous les risk-like bien plus intéressants que Risk. Et je ne parle pas des dizaines de wargames au niveau stratégique.