bonjour, les trictraciennes et trictraciens
je viens vous demander conseil.
j'hésite entre Alhambra et Catane.
j'ai déjà regardé les règles de ces 2 jeux mais jamais joué.
lequel préférez vous ? Pourquoi ?
lequel a le plus de différentes possibilités de gagner (scorer)?
lequel est le plus stratégique ?
merci beaucoup
ça n'a rien à voir mais c'est du même calibre (difficulté / durée)
Une part de chance non négligeable dans les deux donc plutôt familial comme cible de joueur
Possibilité de jouer à 2 jusqu'à 6 avec le jeu de base pour Alhambra alors que catane c'est Max 4 joueurs (la meilleure configuration étant 3 joueurs et à deux tu oublis)
Au niveau stratégie je dirai que Catane l'est plus puisque 2 axes pour gagner tandis qu'alhambra c'est plus de l'optimisation avec de la majorité dedans.
Je recommenderais Alhambra sans hésiter plutôt que Catane. Catane est un jeu qui peut être vraiment frustrant : ce n'est pas tellement qu'il y ait plus de chance à Catane qu'Alhambra (probablement le contraire en fait) mais à Catane, il y aura toujours au moins un joueur pour lequel ça va très mal se passer et qui aura l'impression d'être complètement dépassé. Alhambra est beaucoup plus sympa à ce niveau-là, il est rare que quelqu'un soit complètement largué pendant la partie.
Ceci étant dit, Catane est plus stratégique qu'Alhambra. Ca n'empêche pas que ce soit un moins bon jeu à mon sens.
teproc dit: mais à Catane, il y aura toujours au moins un joueur pour lequel ça va très mal se passer et qui aura l'impression d'être complètement dépassé.
ce phénomène est effectivement présent à 4 joueurs c'est la raison pour laquelle je n'y joues qu'à 3
Donc en gros catane c'est pour uniquement pour 3 joueurs ce qui limite pas mal
Catane se joue de 3 à 4 joueurs. C'est à mon sens un jeu de gestion (on ne détruit jamais les autres, le but est de construire mieux qu'eux) et de négociation (si on aime pas tchatcher et négocier son bout de tapis, le jeu n'a que peu d'intérêt).
Alhambra se joue de 3 à 6 (si c'est pour jouer à 2, prenez un autre jeu ...). C'est aussi un jeu de gestion, mais l’interaction se fait au niveau des majorités, pas de la négociation. Donc il plaira plus aux joueurs moins extravertis, qui aiment jouer dans leur coin sans passer des heures à marchander avec les autres.
merci pour ces précisions.
mais vous préférez lequel et pourquoi?
Pour avoir beaucoup joué aux deux à l'époque, je préfèrais de loin Catane, pour son interaction et ses marchandages (finalement très rares dans les jeux de gestion), alors que je trouve Alhambra extrêmement plan-plan, qui se joue en semi-automatique au bout de quelques parties. En plus, c'est interminable à 6 joueurs. Par contre la variante à 2 joueurs n'est pas dénuée d'intérêt alors qu'à Catane c'est juste impossible.