Par : Pso76 | lundi 4 septembre 2006 à 10:24
Default
Pso76
Pso76
Bonjour,

On joue à 4 personnes.
Lors du 3ème décompte,
Le 1er joueur avec 5 palais recoit x points
Le 2ème joueur et 3ème joueur avec 4 palais sont à égalité de maisons, ils reçoivent les points du 2ème divisé par 2.
Le 4ème joueur avec 2 palais recoit il des points comme si il était arrivé 3ème... ? (j'ai joué en pensant que non mais un
autre joueur n'était pas d'accord)

?

Merci de votre réponse.
Mon top
Aucun jeu trouvé
didier_adasoc
didier_adasoc
Premier joueur OK
Deuxième et troisième joueur marquent :
(Points du 2ème + points du 3ème) / 2
Le quatrième est parti faire du café depuis longtemps, il ne reçoit rien
Mon top
Aucun jeu trouvé
Pso76
Pso76
Ok c est clair !
Le 4ème n'aura plus rien :) meme si les autres sont égalités.
Mon top
Aucun jeu trouvé
forest
forest
Yep...

Vi. D'ailleurs ton 3eme, n'est pas 3eme mais 4eme (car les 2nd ex-aequo sont à la fois 2eme et 3eme).
Mon top
Aucun jeu trouvé
silkim
silkim
Ah tiens non, je ne suis pas d'accord.

Nous avons toujours jouer avec, dans ce cas, le quatrième joueur qui empoche le point de la troisième place.

Il me semble que les règles parlent toujours "En cas d'égalité dans le nombre de tuile, les joueurs se partagent les points de la Xème place". Ce que j'interprète da façon suivante : prenant X étant le plus grand nombre de tuile d'un certain type possédé par les joueurs. Et bien on prend tout les joueurs qui ont X tuile de se type et ils se partagent les points du premier. Y étant le deuxième plus grand nombre de tuile d'un certain type possédé par les joueurs. Et bien on prend tout les joueurs qui ont Y tuile de se type et ils se partagent les points du deuxième. Ainsi de suite.

Ce qui fait que parfois ça rapporte plus de point d'être le seul à être deuxième ou troisième que de faire partie des 3 ou 4 à être premier. Ce qui ajoute un intérêt tactique intéressant au jeu.
Mon top
Aucun jeu trouvé
forest
forest
Yep...

Et pourtant dan la regle c est dit...
i il y a égalité pour la 2eme place (cas de deux joueurs) alors on additionne les points pour la place de 2 et ceux de la place 3 et on divise par deux (en dessous).
Mon top
Aucun jeu trouvé
bloodyraoul
bloodyraoul
forest dit:Yep...
Et pourtant dan la regle c est dit...
i il y a égalité pour la 2eme place (cas de deux joueurs) alors on additionne les points pour la place de 2 et ceux de la place 3 et on divise par deux (en dessous).


je confirme
Mon top
Aucun jeu trouvé
silkim
silkim
Meaculpa !

Je viens de relire les règles (ce que j'aurais dû commencer par faire) et effectivement je m'aperçois que j'ai toujours joué faux.
Le plus drôle, c'est qu'il m'est arrivé de jouer avec d'autres groupes de joueurs, et eux aussi jouaient comme ça. A croire qu'il est plus facile de comprendre cette règle de la mauvaise manière 8)

Par contre, j'ai un peu de mal à appréhender cette manière de faire. Si je comprends bien, le but est qu'il n'y ai que les trois premiers qui se partagent les points. Mais ce ne sera pas toujours le cas...
Je vais donner des exemple pour voir si j'ai bien compris :

A = 4 tuiles, B = 2 tuiles, C = 2 tuiles et D = 2 tuiles

A aura les points du premiers et B, C et D auront chacun les points du deuxième + de troisième / 3

A = 3 tuiles, B = 3 tuiles, C = 2 tuiles et D = 2 tuiles

A et B auront chacun les points du premiers et du second / 2 et C et D les points du troisième divisés par deux.

C'est bien juste ?

Je ne suis pas certain qu'il soit plus simple ni plus agréable de jouer de cette façon. Je l'essaierais néanmoins lors de ma prochaine partie pour voir la différence.
Mon top
Aucun jeu trouvé
bloodyraoul
bloodyraoul
silkim dit:Meaculpa !
Je viens de relire les règles (ce que j'aurais dû commencer par faire) et effectivement je m'aperçois que j'ai toujours joué faux.
Le plus drôle, c'est qu'il m'est arrivé de jouer avec d'autres groupes de joueurs, et eux aussi jouaient comme ça. A croire qu'il est plus facile de comprendre cette règle de la mauvaise manière 8)
Par contre, j'ai un peu de mal à appréhender cette manière de faire. Si je comprends bien, le but est qu'il n'y ai que les trois premiers qui se partagent les points. Mais ce ne sera pas toujours le cas...
Je vais donner des exemple pour voir si j'ai bien compris :
A = 4 tuiles, B = 2 tuiles, C = 2 tuiles et D = 2 tuiles
A aura les points du premiers et B, C et D auront chacun les points du deuxième + de troisième / 3
A = 3 tuiles, B = 3 tuiles, C = 2 tuiles et D = 2 tuiles
A et B auront chacun les points du premiers et du second / 2 et C et D les points du troisième divisés par deux.
C'est bien juste ?
Je ne suis pas certain qu'il soit plus simple ni plus agréable de jouer de cette façon. Je l'essaierais néanmoins lors de ma prochaine partie pour voir la différence.


c'est tout à fait ça
;)
Mon top
Aucun jeu trouvé
forest
forest
Yep...

tiens ça me fait penser à une partie d'il y a pas longtemps.
Bon, j'y ai souvent joué à 3-4 joeuurs (très sympa), là on était 6 !

Heuresement que je jouais avec ma copine sinon, j'aurais jamais pu quitter la table !
Mais qu'est ce qu'il à **** ce jeu à 5-6 joueurs !

Avis perso bien sur. Donc largement critiquable !
Mon top
Aucun jeu trouvé