Question de base : combien de temps faut-il pour une partie de découverte à deux joueurs réputés assez lents ?
Je précise que nous avons lu la règle tous les deux mais il y a 3 semaines...
Merci de votre avis (c'est pour voir quand planifier notre partie).
Ludo le gars dit:Question de base : combien de temps faut-il pour une partie de découverte à deux joueurs réputés assez lents ?
Je précise que nous avons lu la règle tous les deux mais il y a 3 semaines...
Merci de votre avis (c'est pour voir quand planifier notre partie).
Compte au moins 3 heures car il y aura fatalement des retours au livret de règle assez souvent...
Sinon, pour te donner une idée, j'ai joué ma 3ème partie en 2 heures avec un joueur qui découvrait le jeu (et je maîtrise très bien les règles).
Le Zeptien dit:Flash Solaar dit:Il existe de nombreuses extensions pour (Age of) Steam. Mais pour ses autres créations.... prrrrrrrt !Je ne vois pas...
Fred
Tu oublies Runebound qui possède beaucoup d'extensions.
Il vient d'en faire une pour Age of industry aussi.
Enfin, Steam barons, bien que proposant des mécanismes plus proche d'un 18xx, à un plateau qui est prévu aussi pour pouvoir jouer à Steam.
Ah oui c'est vrai pour Runebound, j'oublie toujours que c'est du Wallace !
Pour le reste, je n'en savais pas autant. Merci pour ces précisions.
Fred
Une extension genre nouvelles cartes sur cette bataille, je ne pense pas, maintenant, rien n'empêche de transposer le mécanisme sur d'autre terrains avec d'autres pays...
Flash Solaar dit:
Ah oui c'est vrai pour Runebound, j'oublie toujours que c'est du Wallace !
Fred
Tu n'est pas le seul...Une fois, quelqu'un me dit :
- "Il va falloir que tu me fasses essayer mon premier Wallace...Tinner's trail ou AOS, ça ma plairait bien", juste au moment où je parcourais du regard sa petite ludo (il avait commencé à jouer régulièrement depuis 1 an) . Or, j'aperçois Runebound :
- "Ton second tu veux dire...tu as joué à Runebound non ?"
- "Heu...oui. Mais...pourquoi ? C'est un Wallace ??
"- Ben c'est marqué dessus hein...
Ludo le gars dit:Question de base : combien de temps faut-il pour une partie de découverte à deux joueurs réputés assez lents ?
Je précise que nous avons lu la règle tous les deux mais il y a 3 semaines...
Merci de votre avis (c'est pour voir quand planifier notre partie).
La on vient de boucler une première en 2h avec une pause
chewabmike dit:
La on vient de boucler une première en 2h avec une pause
Ouaip, de notre coté la première partie c'était 3h20 + explications de règles et installation soit pas loin de 4h...
Faut dire qu'aucun de nous deux n'a choisi d'option fortement militaire et je pense que du coup ça rallonge pas mal le jeu ...
Ludo le gars dit:Question de base : combien de temps faut-il pour une partie de découverte à deux joueurs réputés assez lents ?
Je précise que nous avons lu la règle tous les deux mais il y a 3 semaines...
Merci de votre avis (c'est pour voir quand planifier notre partie).
Si les joueurs sont lents mais connaissent déjà le mécanisme de construction de deck, moins de 3h ça me semble très largement jouable.
Ma première partie c'était 2h15, mais mon opposant connaissait déjà le jeu. J'ai eu quelques moments de bogues sévères... mais rien qui ressemble à de l'AP.
Comme dans tous les Wallace il y a des petits points de règles qui nécessitent de se replonger dans le livret de temps à autres mais bon, rien de très méchant.
La durée de la première partie vient surtout du fait que les joueurs ont du mal à aller vers la victoire, il se développent un peu comme ils peuvent, font la guerre de ci de la, mais manquent d'un focus fort.
C'est un peu le même problème à Antiquity.
j ai des visions ou ce jeux n apparait nul part dans les classements sur trictrac?
Silk dit:j ai des visions ou ce jeux n apparait nul part dans les classements sur trictrac?
Il est néanmoins un candidat sérieux pour le TT d'or.
Ne lui manque que quelques avis, dont celui de ludolegars qui ne devrait pas tarder si j'en crois sa question, pour apparaître dans le classement.
Martin WALLACE vient de poster les modifications de règles qu'il a apporté pour corriger le "bug" Halifax Hammer :
1/ le bateaux français est retiré du deck initial
2/ on ne peut plus placer de cartes localisation dans la réserve
3/ la distance du premier raid est désormais de 2 (ex : jouer 2 cartes Native American permet de raider à une distance de 3)
4/ le Home Support ne permet plus de mélanger la pile de défausse et de reconstituer le deck
plus de détails ici : http://boardgamegeek.com/thread/743531/ ... in-wallace
ça change pas mal de choses ça...
fdubois dit:Martin WALLACE vient de poster les modifications de règles qu'il a apporté pour corriger le "bug" Halifax Hammer :
1/ le bateaux français est retiré du deck initial
2/ on ne peut plus placer de cartes localisation dans la réserve
3/ la distance du premier raid est désormais de 2 (ex : jouer 2 cartes Native American permet de raider à une distance de 3)
4/ le Home Support ne permet plus de mélanger la pile de défausse et de reconstituer le deck
plus de détails ici : http://boardgamegeek.com/thread/743531/ ... in-wallace
Oui, vraiment beaucoup de choses. Il faudrait que ces changements figurent sur la fiche, ou en tout cas mettre le lien...
Mais..Halifax Hammer est-il vraiment un bug ? Il y souvent la tentation ici d'appeler "bug" des trucs qui conviennent pas à certains où qu'ils n'ont pas compris (genre "l'avis" ridicule sur Byzantium).
Maintenant si le maestro dit qu'il y a un bug dans AFAOS, naturellement, je m'incline.
A t'on des nouvelles de la réédition ? Mon exemplaire est commandé mais apparemment il y'aurait eu un malentendu entre Asmodée et ma boutique habituelle quant à la disponibilité d'AFAOS...
Mon crémier m'a promis de remuer ciel et terre auprès de Treefrog pour récupérer un exemplaire le plus rapidement possible... A votre avis, j'ai une chance de l'avoir un jour ?
air dit:A t'on des nouvelles de la réédition ? Mon exemplaire est commandé mais apparemment il y'aurait eu un malentendu entre Asmodée et ma boutique habituelle quant à la disponibilité d'AFAOS...
Mon crémier m'a promis de remuer ciel et terre auprès de Treefrog pour récupérer un exemplaire le plus rapidement possible... A votre avis, j'ai une chance de l'avoir un jour ?
Un jour, oui, rapidement, c'est pas dit.
air dit:A t'on des nouvelles de la réédition ? Mon exemplaire est commandé mais apparemment il y'aurait eu un malentendu entre Asmodée et ma boutique habituelle quant à la disponibilité d'AFAOS...
Mon crémier m'a promis de remuer ciel et terre auprès de Treefrog pour récupérer un exemplaire le plus rapidement possible... A votre avis, j'ai une chance de l'avoir un jour ?
Le jeu est dispo sur Philibert : je l'ai commandé le 23/12 et reçu le 29
Le Zeptien dit:fdubois dit:Martin WALLACE vient de poster les modifications de règles qu'il a apporté pour corriger le "bug" Halifax Hammer :
1/ le bateaux français est retiré du deck initial
2/ on ne peut plus placer de cartes localisation dans la réserve
3/ la distance du premier raid est désormais de 2 (ex : jouer 2 cartes Native American permet de raider à une distance de 3)
4/ le Home Support ne permet plus de mélanger la pile de défausse et de reconstituer le deck
plus de détails ici : http://boardgamegeek.com/thread/743531/ ... in-wallace
Oui, vraiment beaucoup de choses. Il faudrait que ces changements figurent sur la fiche, ou en tout cas mettre le lien...
Mais..Halifax Hammer est-il vraiment un bug ? Il y souvent la tentation ici d'appeler "bug" des trucs qui conviennent pas à certains où qu'ils n'ont pas compris (genre "l'avis" ridicule sur Byzantium).
Maintenant si le maestro dit qu'il y a un bug dans AFAOS, naturellement, je m'incline.
Halifax Hammer est réellement un bug : c'est une ouverture qui donne la victoire à l'anglais en moins de 30 minutes de jeu. Le français peut ralentir la victoire, mais pas l'empêcher ni gagner avant.
akhela dit:
Halifax Hammer est réellement un bug : c'est une ouverture qui donne la victoire à l'anglais en moins de 30 minutes de jeu. Le français peut ralentir la victoire, mais pas l'empêcher ni gagner avant.
Ce n'est pas vraiment un bug alors, mais plutôt une martingale. Il est vraiment impossible de faire quelque chose pour contrer cela ? Etonnant...