Tayorted dit:Après les bonnes copies....
Les cancres
Dvisées par 74 (nb de votes effectifs) et non par 113, tes moyennes font quand même moins la gueule .
'tain j'avais mis une tartine de commentaires
Dvisées par 74 (nb de votes effectifs) et non par 113, tes moyennes font quand même moins la gueule .
'tain j'avais mis une tartine de commentaires
Tayorted dit:Après les bonnes copies
Le contenu vaut le détour sur ton site. Te mettre 1 ou 2 est plus le reflet de difficulté d'accéder à ce contenu que du contenu lui-même.
Tayorted dit:Après les bonnes copies
Les cancres
cliquez là
V'
J'adore celui-là :
j'ai mis 3 en conception pour encourager l'auteur. Par pitié, qu'il prenne des cours d'informatique l'année prochaine et qu'il change la tapisserie et la mise en page.
Mais sinon, ce vote m'a permis de découvrir ton site, et niveau contenu, il y a de la matière, c'est sûr. Pour la conception, heu... joker
MrOrange dit:
J'adore celui-là :j'ai mis 3 en conception pour encourager l'auteur. Par pitié, qu'il prenne des cours d'informatique l'année prochaine et qu'il change la tapisserie et la mise en page.
J'avais repéré... car le gars met 2 au final !
En revanche, j'ai un doute sur la pertinence de site plus généralistes dans cette élection (ce qui ne remet nullement en cause le gros boulot de Ludigaume).
Cette élection est une élection de site de joueurs, par des joueurs (de gros joueurs même). Alors évidemment, si y a moins de 100 jeux testés dans la base, ça fait un peu cheap à côté des poids lourds
bravo aux vainqueurs en tout cas et merci à Ludigaume !
Cher Monsieur Yahourth,
Remarquez, Tric Trac a eu des 0, 1, 2 et 3 en richesse ! Y'a 2 brèves par jours, 30 avis par jours, 5 fiches par jours, 10 commentaires de brèves par jours, 5 ou 600 posts dans le forum, 3486 liens, 1394 images de jeux en plus des 3692 fiches et des 14516 avis, des reportages (au moins 2 ou 3 par mois)... Et pour une poignée, ce n'est pas assez riche ! j'vous dis, je vais mettre plus d'oeufs pour l'année prochaine
M'enfin, c'est la life, ça remet les pieds sur terre et on se dit qu'il y a encore du travail
Et puis c'est la faute de Monsieur 20100, il a pas voté 
Bien à vous de cordialement
Monsieur phal
Encore une fois je tiens à dire que je n'ai payé personne pour mettre plus de 0 pour la conception
Quoique cela veut dire alors que ceux qui ont mis plus de 0 : c'est par pitié 
... heu ... finalement, j'préfère dire que j'ai distribué des dessous de table !
V'
PS : merci à Xavo qui a insisté pour que je me mette dans la liste, à coté des grosses pointures. Les commentaires notamment, je trouve, sont très intéressants à lire (en écrémant un peu je vous l'accorde)
Cher Mr Phal
je crois qu'il y aura toujours d'irrécupérables mécontents...
Est-ce que l'année prochaine il ne pourrait pas y avoir un "règlement" qui permet de supprimer les votes trop fantaisistes. Genre 0 en contenu pour TT (là le mec, pour me convaincre que son vote est pertinent, il faudrait vraiment qu'il est une argumentation béton) ou 0 en conception pour le Clube (je prends les premiers exemples qui me viennent à l'esprit) ? Hein ! Non ? J'dit n'importe quoi ? Ah, pardon 
Edit : vous savez comme au patinage artistique, comme on sait que tous les jurys sont des vendus on supprime la meilleur et la plus mauvais note C'est pour rire, bien evidemment...
Voici
les cancres n°2!
ici
C'est pas ma fautes c'est le deuxiéme webmaster qui nous a insrie avant que je lui donne de reponse!
Le peu de mise à jours de notre site, c'est parsqu'on passe un temps énorme à préparer les projets.
Le peu de fiche critique, c'est parsque d'autres site le fond et trés bien même.
On a juste voulu faire un site d'assoce. Ou les gens qui s'y connaissent pas peuvent ce retrouver.
Et faire des trucs qui ce font pas, genre les avis des zenfants (bientôt mis à jours) ou le dossier jeux à l'école. On veu éviter les redondances. Nos avis on les mets sur trictrac.
Mais on prend en concidération les avis des internautes. Et des qu'on a du temps, on remet ça!
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Yahourth,Ouais mais je pense que pour TT, il y a une grosse attente et une réputation qui joue en sa défaveur... Exemple:
Remarquez, Tric Trac a eu des 0, 1, 2 et 3 en richesse ! Y'a 2 brèves par jours, 30 avis par jours, 5 fiches par jours, 10 commentaires de brèves par jours, 5 ou 600 posts dans le forum, 3486 liens, 1394 images de jeux en plus des 3692 fiches et des 14516 avis, des reportages (au moins 2 ou 3 par mois)... Et pour une poignée, ce n'est pas assez riche ! j'vous dis, je vais mettre plus d'oeufs pour l'année prochaine
M'enfin, c'est la life, ça remet les pieds sur terre et on se dit qu'il y a encore du travail
Et puis c'est la faute de Monsieur 20100, il a pas voté
Bien à vous de cordialement
Monsieur phal
Un votant dit:Le site "leader" est trop fermé sur lui-même. Je n'ai pas trouvé de page de liens vers les autres sites ou les éditeurs. Les liens des fiches sont très pauvres, par rapport à Rody ou Ludigaume par exemple. Le moteur de recherche renvoit un peu n'importe quoi. D'un leader, on attend le meilleur. Et là on est déçu!En gros, il admet que TT est leader, mais pas si meilleur que ça... pour un 'outsider', il aurait peut-être mis 3 ou 4, mais comme TT a un statut de 'leader', il met 2 et 2...
Cher Monsieur Mattintheweb,
Oui, certainement, mais quand même, y'a 3486 liens vers d'autres sites sur Tric Trac 
Ils sont même listés (salement certes, j'ai pas refait la mise en page) mais ils sont listé les liens dans "Ressources"
Bien à vous de ce n'est pas bien grave allez
Monsieur Phal
Allez, Mr Phal, comme que vous dîtes, c'est pas bien grave, et pis en plus, tout le monde y dit que vous êtes gentil..
Je remercie aussi Ludigaume pour ce concours, qui aura été pou rmoi l'occasion de (re-)découvrir certains sites... Ma révélation personnelle à moi que j'ai eu : Iloludi, que j'ai trouvé vraiment splendide et pas mal foutu...
Je lance cela au hasard, mais ceux qui disent qu'il y a un manque de contenu à TT c'est pas les nombreuses fiches sans descriptifs et sans avis qui en sont la cause?
J'apprécie que d'avoir le plus grand répertoire de jeux possibles. Mais il y a une déception lorsque l'on clique sur une fiche et qu'on trouve peu d'info sur un jeu. Les autres sites mettent une fiche que l'orsqu'elle a un contenu. Alors même si TT a plus de 1000 fiches avec un descriptifs et 600 fiches avec 5 avis ou plus, on voit les 2000 fiches sans descriptif et on se dit qu'il manque quelque chose.
Pour changer cette impression, j'aurais une suggestion, mais elle implique peut-être trop de travail pour ce que cela vaut, à Monsieur Phal de juger.
Ma suggestion serait de changer la façon de présenter les fiches en mettant celles qui sont sans descriptif et sans avis dans un répertoire à part. Lorsque l'on ferait un recherche sur les jeux par ordre alphabéthique, on aurait l'option de la faire sur tous les jeux ou sur seulement ceux qui ont un descriptif, un avis ou un lien (l'option par défaut). Comme ça l'usager ne verrait que les fiches qui ont un contenu, à moins qu'il fasse la demande de voir toutes les fiches.
Cher Monsieur Romain,
C'est un très vieux débat et une très vieille proposition. Moi, je peux mettre un bouton "chercher dans toutes le fiches même les vides" et je vous fiche mon billet que tout le monde cochera l'option Une fois, je me suis embété à faire un site tout blanc tout neutre parce que des gens ils voulaient un site tout blanc tout neutre parce que beurk Tric Trac ! Et personne n'est jamais allez dessus (j'avais même acheté un nom de domaine et tout) ! Les gens ils couinaient parce qu'il ya vait trop de truc qui leur servaient pas, mais au final, on se dit qu'on va passer à coté d'un truc, alors on retourne la où il y a toute l'infos
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Ahah !
Apres quelques minutes de boulot, la nouvelle version de la Guilde est déjà sur le papier !
Bon... reste plus qu'à le faire. 
xavo dit:Ahah !
Apres quelques minutes de boulot, la nouvelle version de la Guilde est déjà sur le papier !
Bon... reste plus qu'à le faire.
T'as pas molli, là, hein ?
En regardant de plus prêt les moyennes sur le critère "conception, y'a quand même des petites choses qui me titillent.
J'ai été également très impressionné par Iloludi... et voir que le site ne recueille que 2,8, cela me sidère encore. Je me demande si parfois les votes n'ont pas fait un amalgame richesse/conception.
Sans vouloir blesser Ludo qui aime son BB comme j'aime le mien, voir que son site est juste derrière avec 2,7 en conception, je me dis qu'il y a comme une distorsion de la réalité.
Idem pour la seconde place de Jeux Soc : c'est un peu comme si Corinne Touzet arrivait 3e à un classement de la plus belle femme du monde
Bon, François, si tu lis ces lignes, tu sais bien que j'adore ton site mais je te rappelle que nous avions évoqué la fusion de nos 2 sites : ton look et mon contenu
En tout cas je suis ravi de cette élection du meilleur site. Un temps contesté il y a 4 ans, elle se révèle un indicateur fort utile pour faire progresser le schmilblick. Bravo encore à XavO pour cette initiative constructive et non auto-contemplative.
C'est vrai que parfois on se pose des questions sur les notes attribuées.
En tout cas, l'élection aura permis à tous d'évoquer le sujet du contenu des sites et de leur présentation.
C'est le grand bénéfice pour tous.
C'est pas gentil pour Corrine Touzet
J'arrive un peu tard (hé ! y'en a des qui bossent !), mais en gros : Pareil que Reixou.
Le travail effectué par Ludigaume est enooooorme ! Et pour cela il a droit a notre reconnaissance quasi eternelle (ça coute pas cher !)
Mais !
Mais j'avais deja ralé au debut sur le fait qu'il faille voter pour 65 % des sites. Ca faisait bcp. Bon, je me suis mis des coups de pieds au c. et c'est passé mais je continue a trouver que cette barre est trop haute.
Pour ce qui est des votes abstentionnistes, les compter comme des 0 est un peu n'importe quoi. Comme l'a dit XavO c'est pas fait pour encourager les petits.
Bon c'etait dans le reglement, mais qui lit les reglements ???
Pour finir et pour plagier une celebre blague : l'election du meilleur site ludique c'est un vote annuel par le web avec un reglement et à la fin c'est Jeuxsoc et TricTrac qui gagnent !
Antoine
PS : Et puisque personne ne l'a dit : je dis bravo à François qui garde le site le plus riche du monde français (donc du monde !)