J'ai fait trois parties et j'en ai perdu deux. Je suis rentré en cours de route pour accompagner des amis dans leur avancée dans le jeu. Je n'ai ainsi pas commencé par les scénarii de base. Je ne vais pas y aller par quatre chemins : ce qui m'a plus dans ce jeu c'est sa difficulté. Pour moi, ED est une réussite (le jeu) super complexe. Je vois un choix fort de conception : proposer du lourd en terme de défis. C'est un peu The Crew version hardore. Lors de notre second échec, je me suis demandé si c'était vraiment possible tant je ne voyais pas comment. Et ça, ça m'a donné vraiment envie. Le design m'a aussi beaucoup plus. Sur ce plan là, je vois également un choix fort de conception. Des couleurs peu saturées et du noir, des formes étranges qui pourrait constituer un test de Rorschach (si ça servait à quelque chose !). Le plateau est un tissu et c'est plein de charme je trouve. Cela faisait des années que je ne m'étais pas imaginé acheter un jeu : c'est revenu avec Eternal decks. J'ai envie de disposer du jeu pour faire tous les casse-têtes, car c'est bien de ça dont on parle au final, afin de revivre ces nouvelles sensations ludiques.

Je n'ai fait qu'une partie et je me suis ennuyé. Je ne dis pas que c'est un mauvais jeu. Je dis juste que je ne me suis pas amusé. Je note mon expérience pas le jeu. J'ai eu l'impression de ne rien choisir du tout. Certains personnages permettent de relancer, de suivre un joueur ou je ne sais quoi d'autres. Certains autres personnages ne donnent aucun choix une fois le personnage choisi. Je n'avais que des personnages de cette seconde catégorie. Ce sentiment de ne pas être libre et de subir m'a profondément ennuyé. Alors oui, il y a des situations imprévisibles : la belle affaire. Tu mets des tas de pouvoirs ensemble et un mode de déplacement aléatoire, je ne vois pas bien comment il aurait pu en être autrement. Le géni de game design eut été de donner des possibles aux joueuses et joueurs pour agir sur ce chaos. J'imagine qu'avec l'expérience, on choisit ses persos de façon à se donner le plus de chance en fonction par exemple de la face du plateau. Cela me fait penser à la bourse, où il faut miser sur l'action qui a le plus de chance de monter, mais on ne sait en fait jamais trop ce qui va vraiment se produire. En fait, à la bourse, vous pouvez placer des ordres stop, multiplier les secteurs où investir, gérer votre capital, calculer des ratios de gains, miser sur les dividendes... ou que sais-je encore. Donc, oui il y a du chaos mais vous pouvez développer une stratégie à plusieurs niveaux pour préserver votre capital de l'aléa. Là, non, vous choisissez votre perso et vous priez. C'est un peu court pour moi. J'aime bien le design par contre : je mets 2 pour ça.

Nouveau jeu de pose d'ouvrier pour Shem Phillips, nouvelle idée maligne : l'incrémentation de la récolte de ressources en fonction du nombre d'ouvriers présents sur un emplacement, combinée à la possibilité de capturer lesdits ouvriers pour les envoyer en prison (et en retirer des sous). Malheureusement, la simplicité et la fluidité de Pillards ont ici disparu, et on se retrouve avec un jeu certes un peu plus touffu, mais pas plus complexe et surtout bien moins cohérent. L'idée forte du jeu est en effet noyée au milieu d'autres mécaniques : récupération de plans de bâtiments à construire pour récolter des points et des bonus ; recrutement d'assistants qui améliorent certains emplacement de pose ; échelle de piété qui peut nous ouvrir de nouvelles options (marché noir) mais en fermer d'autres (construction de la cathédrale) ; On récolte des ressources, on construit un peu la cathédrale, on capture quelques ouvriers adverses... ça tourne, mais on sent que les différentes parties du jeu sont davantage juxtaposées qu'assemblées, ce qui fait que rien n'est très excitant. Si on ajoute que le jeu est très lâche (il y a toujours quelque chose à faire à son tour, l'argent cesse vite d'être utile, l'échelle de piété est finalement assez accessoire tant il est facile de s'y balader), on se retrouve avec un système qui tourne un peu à vide. Rien n'est vraiment déplaisant, mais difficile de trouver un réel intérêt à ce gloubi-boulga qui donne surtout envie de refaire une partie de Pillards.

Après un galop d'essai perfectible (Charpentiers, sympathique mais assez oubliable), Shem Phillips propose un bon jeu de pose d'ouvriers dans l'ambiance viking. Pillards se révèle très agréable à jouer et une excellente porte d'entrée vers le jeu plus costaud (initié) pour plusieurs raisons : le principe du jeu colle très bien à son thème, ce qui permet d'aborder les concepts et les règles de manière très fluide ; la mécanique "je pose un ouvrier, je fais l'action, j'en prends un autre, je fais l'action" est à la fois simple et maligne. On pourra toujours faire ce qu'on veut, mais pas forcément dans l'ordre qu'on souhaite, ce qui occasionne à chaque fois une petite réflexion ; les actions du village sont très simples. Gagner telle ressource, recruter un membre d'équipage, faire une offrande... et l'iconographie est à l'avenant ; le rythme du jeu (préparation, raid, préparatio, raid) fait qu'on sait toujours où on en est, et les différents axes de scoring sont très clairs ; une fois la mise en place effectuée, il n'y a aucun admin (remettre x ressources à tel emplacement à chaque tour), ce qui contribue à la fluidité de la partie. On passe donc un très bon moment à monter son équipage avant de l'envoyer piller sans vergogne. Evidemment, le titre souffre malgré tout d'une durée de vie limitée en raison de cette simplicité : les voies stratégiques sont assez limitées, et le rythme si régulier finit par lasser. Les extensions, bien pensées, permettent de relancer le plaisir, mais il s'agit davantage d'un titre qu'on aura plaisir à ressortir une fois de temps en temps plutôt que régulièrement.

(Une seule partie 2 joueurs) bon des idées très sympa surtout l’histoire des ponts et des déplacements pour un jeu tout mignon qui est en fait carrément initié… le choix des déplacements peut engendrer une bonne prise de tête, surtout quand la carte que tu convoites vient d’être prise et qu’il faut tout refaire… par contre j’ai trouvé que le jeu aurait gagné ^à être épuré.. une bonne mécanique avec des ajouts que je trouve superflu (les statues, les oiseaux sur les cartes… ) pourquoi ce toujours plus, du coup le jeu perd en fluidité et puis malgré le vol des cartes et la course relative aux objectifs tu combotes un peu tout seul Bref pas mal mais un peu survendu..et surtout ok pour y rejouer a 2 ou 3 mais à 4 jamais ça doit être un enfer s’il faut tout recalculer à chaque tour. ah oui j’oubliais l’histoire anthropomorphique des castors j’y crois pas une seconde (bref pas accroché au thème)... bref un bon jeu mais 7 car pour moi il y a inadéquation entre ce que le jeu vend (familial castor ) et ce qu'il propose (complexité / longueur)

(2 parties 4 joueurs) Voilà un jeu déroutant, avec des règle spas toujours précises.. et surtout quelques concepts proches et difficiles a appréhender (ex expansion et colonisation et surtout le fait de ne pas pouvoir défendre ses zones avec ses propres armées à proximité) font que la 1ère partie est très déroutante.. il faut passer outre et une fois les concepts bien appropriés on à affaire à un vrai bon jeu de prise de territoire, de programmation, on s'épie, on essaie de se défendre , on cherche le coup terrible qui va ruiner un adversaire, on essaie de jouer au mieux ces rares armées et de chercher l'attaque définitive.;bref l'art de la guerre... ça couine, ça parlemente.. seul petit bémol sur l'équilibre des pouvoirs (celui qui peut gagner avec le nombre de provinces paraît un peu poussé (2 victoires larges en 2 parties)

Jeu à 2 abstrait où l'on va se batailler pour avoir la majorité de points par ligne sur une grille de 4x3 ou 3x4. Si le paquet de départ est le même, on n' a pas tout en main, il faut gérer. On pose une carte, qui peut être recouverte par une valeur strictement supérieure de 1. Avec quelques effets en prime (le 1 est plus fort si placé dans un coin, les symboles lune pour le décompte...), on construit donc ensemble cette grille commune. Une fois achevée, on gagne une carte supplémentaire (un 6 alors que la valeur maximum est de 5 ou un pouvoir spécial (déplacer une carte, recouvrir une carte par une valeur identique). Le jeu peut se jouer tranquille ou plus méchant si l'on compte les cartes tombées et celles qui, potentiellement, peuvent arriver. Moonlight est limité par son format et il ne faut pas lui en demander trop, mais il remplit son objectif de jeu simple en proposant des parties courtes et accessibles.

L'auteur de The screw nous propose ici un jeu d'enquête raffraichissant et simple à mettre en place. 3 meurtres, 3 coupables identifies...charges à nous d'identifier de retrouver qui a tué qui avec quel objet et avec quel véhicule il a fuit :) Muni chacun d'un paravent, un stylo veleda et d'un livret, on dépose en vrac un très gros paquet de cartes indices au centre de la table...et c'est partie ! Chacun fouille et pioche les cartes qu'il veut à son rythme. 2 types de cartes : les témoignages de valeur 2 et les cartes laboratoire de valeur 4. Parmi les enquêteurs ayant trouvé la solution sans erreur, c'est celui qui cumulera le moins de points de carte qui sera victorieux. Je n'avais pas d'attente sur ce jeu et nous avons été agréablement surpris. On joue en simultané, sans temps mort, certe peu d'interaction avec les autres mais on lorgne sur les carte aux centre et cela crée de la tension, d'autant que le 1er a déclarer avoir trouvé pourra soustraire une carte de son paquet...une petite course vers l'efficacité se met en place' même il ne faut pas confondre vitesse et précipation...la moindre erreur d'interprétation et tout est faussé !!! Les carte labo qui se réfère au livret sont sympa : adn à identifier, déduite les temps de trajet entre les lieux sur la carte, déduire le véhicule... Une belle découverte qui m'a donné envie de découvrir les autres boites... A ceux qui disent que le jeu ne propose que 9 parties, c'est completement faux...bien malin celui qui pourra se rappeler des codes à 4 chiffres des 9 enquêtes..le jeu propose pour moi une rejouabilité infinie, pas d'inquiétude donc. A noter que la gamme propose différentes difficultés, celle ci est intermédiaire.

Capitaine Flip est un jeu familial qui séduit par sa simplicité. On pioche une tuile, on regarde un côté puis on décide éventuellement de la retourner (sans prendre connaissance avant du recto). Ensuite on place celle-ci sur notre plateau sur un emplacement libre puis on effectue l'action de celle-ci. Par exemple la tuile singe permet, une fois placée, de retourner une carte adjacente et de réaliser les pouvoirs de la carte ainsi retournée. Il y a également des bonus sur le plateau à obtenir selon le placement de nos tuiles. Certes le jeu est très aléatoire mais pour ce type de format (parties courtes) cela ne gêne pas. On râlera de piocher des personnages non désirés, on râlera d'avoir fait le mauvais choix de retourner sa tuile et de ne pas avoir le personnage désiré mais c'est là justement tout le sel du jeu. La première extension kraken" est dispensable, par contre la seconde ("isla de la bomba") permet de renouveller les cartes et les stratégies de jeu. Sans cette extension le jeu est vite lassant.

Dans sa quête sans fin du jeu familial + idéal, Phil Walker Harding injecte toujours un petit twist qui donne d'abord l'impression que le jeu est génial. Après quelques parties, il arrive qu'on se rendre compte que ce n'est pas vraiment le cas, qu'il avait juste l'air génial mais se révèle finalement un peu terne (le simpliste Barenpark, le répétitif Sushi Go et le poussif Cities ont beau faire partie de ses plus grands succès, ils ont quitté ma ludothèque depuis belle lurette au profit de meilleurs jeux de polyominos, de draft et de création de ville). Par contre, bonne nouvelle, Cacao ne fait pas partie de ceux-là: c'est vraiment un super jeu à la fois accessible et malin (remarquons qu'aucun des 3 succès précité n'était vraiment malin, à l'inverse d'autres créations brillantes de cet auteur comme Gizmos ou Cloud City). Il s'agit de pose de tuiles, mais on est très loin de Carcassonne ou Kingdomino car on ne créé aucune zone. C'est d'avantage un jeu de pose d'ouvriers très futé, qui ravira sans doute les gamers en quête d'un filler séduisant. Les tuiles posées par les joueurs vont composer un damier qui alternera toujours une forêt (les ressources) avec des ouvriers (tuiles comportant un certain nombre de meeples imprimés sur leurs 4 côtés). Les ouvriers sont ainsi posées par les joueurs à partir de leur stock personnel et peuvent enclencher la pose d'une nouvelle tuile jungle qui a également un effet: ça combote! Vous comprenez pourquoi je disait que les amateurs de pose d'ouvrier allaient kiffer? Les façons de scorer sont classiques mais réussies, incluant du commerce (culture puis vente de fèves) majorités autour des temples, piste eau sur laquelle progresser (malus dans les premières cases), mines pour gagner directement des pièces. Mais l'intérêt provient non pas de ces scorings (tellement classiques) mais de la façon de les déclencher avec les bords des tuiles ouvriers, que l'on peut orienter à loisir. J'ai presque retrouvé des sensations d'un ancêtre ultra audacieux nommé El Caballero, qui jouait aussi beaucoup sur les contacts des bords avec les tuiles déjà posée... en vingt fois plus accessible évidemment. Petite touche finale qui permet de réaliser des fins de parties faramineuses si on connait bien son "deck" d'ouvriers et qu'on a un peu planifié, on peut remplacer des tuiles déjà posée en payant une ressource spéciale. Cette règle est peut-être le (petit) point faible du jeu, car même si elle est incontestablement brillante et l'ammène vers un côté presque expert, elle semble quand même manquer de finition, il y a quelque chose d'un peu brouillon dans ces remplacements autorisés uniquement à partir de la fin de la pile jungle. Bref, ce joli petit jeu est pour moi c'est un des meilleurs Familaux + de cet auteur, si ce n'est le meilleur (l'avenir et d'avantage de parties le diront).

Avec une base Scrabble: composer des mots, se servir des lettres en place, Letter up pousse le bouchon un peu plus loin avec une notion de territoires. En plaçant un mot, si ce dernier touche un bord du plateau, on pose un de ces pions. Des règles additionnelles vont chambouler ce principe. On peut recouvrir une ou plusieurs lettres existantes pour créer un nouveau mot, on peut allonger un mot et on peut reprendre un territoire. On peut aussi passer un tour pour se défausser de lettres gênantes. C'est un jeu de lettres et, sans avoir besoin d'être un spécialiste des mots croisés, connaître les mots en X Q K ou les mots de 2 ou 3 lettres aide énormément. La partie la plus originale est celle des territoires, il faut anticiper (poser un mot que l'on peut modifier), ne pas laisser des ouvertures trop faciles à l'adversaire et défausser au bon moment. Pas fan des modes solo, celui(ci est à essayer. Là, on ne peut pas défausser ses lettres, il faut donc ouvrir un maximum le jeu pour ne pas se retrouver coincé. La difficulté, croissante, vient des mottes de terre bloquant certaines cases. Un vrai casse-tête ! Les parties ne sont pas forcément évidentes, mais allier vocabulaire et stratégie est un bon concept. Letter up surprend avec plaisir et trouve naturellement sa place dans le genre. En plus il est servi par un matériel coloré et soigné.

Retour à la grande époque de l'Empire romain où, durant trois ères (manches), il va falloir se développer pour régner. Trois manches, ça peut paraître court, sauf que ce jeu mélange moteur, combo et optimisation. Avec une notion d'équilibre primordiale. Le plateau est dense mais clair, les actions nombreuses mais évidentes... un jeu où l'on voit bien ce qu'il faut faire mais où la transposition sur le terrain est une Via Appia compliquée A son tour, après un draft de cartes, on peut acheter (conquérir) une carte Province qui donne beaucoup de ressources (pierre/blé/prestige/sous/meeple citoyen...) mais génère la révolte (piste qui fait perdre ressources/citoyen), une carte Monument qui sert durant le jeu/fin en offrant des bonus. Ces deux types de cartes affichent des logos de couleurs utiles pour le décompte. Sur le (grand) plateau, on peut construire des bâtiments et se placer sur les collines pour récolter points et avantages. Un choix rentable sauf si ce lieu devient trop peuplé et engendre une...révolte. . On peut également recruter un personnage (pouvoir/bonus). Les fins de manche paient en points et bonus mais il faut nourrir ses citoyens et payer LES niveaux de révolte (sous peine d'être éliminé du jeu au décompte) ou prendre un jeton ruine (révolte différée et perte de 1 à 17 points). Aeterna semble être passé inaperçu malgré le nom de son auteur Martin Wallace (Brass, Londres...). Un jeu de développement exponentiel où les directions sont multiples mais où la construction de son petit monde doit suivre une ligne droite. Il faut trouver le dosage idéal entre récolte (des ressources) et révolte, prendre le risque de se placer sur les collines sans être inquiété. A ce titre, être premier joueur n'est pas la meilleure place (même si cela rapporte des points). Niveau interaction, l'ordre de placement des citoyens sur les collines en est le point fort, l'observation des ressources chez les adversaires n'est pas à dédaigner, mais on joue aussi dans son coin, construisant son espace. Et à ce titre le jeu est punitif, louper le départ vous suit toute la partie. Subir les révoltes sans moyen de les calmer vous freine (et si vous perdez les ressources demandées pour ramener la paix sociale, vous commencez le tour suivant quasi à vide... Mauvaise idée). Le jeu ne propose pas une grande souplesse, il peut être punitif, il faut être rigoureux pour se maintenir à flot et peut donc être violent si on se loupe. A part les illustrations des personnages (quand Spartacus ressemble à Ryu de Street Fighter) que j'aime moins, voilà un jeu accessible dans ses règles et plus clinique dans son déroulement, qui fait grincer mais procure sa dose de satisfaction quand on parvient au bout.

J'ai vu passer plusieurs fois ce jeu en vide grenier et fini par le prendre pour 2 euros. En découvrant les cartes encore classées, j'ai tout de suite compris qu'il n'avait jamais été joué, et pour cause: la règle est écrite d'une façon complètement abracabrantesque qui la rend aussi complexe qu'un jeu expert! En réalité, il s'agit d'un sympathique rami évolué, un peu comme Sea Salt and Pepper. A chaque tour, on tire une carte, on joue (si on veut) puis on défausse une carte. Pour poser une carte preuve, qui faut qu'une carte victime ait été posée. Pour poser un suspect, il faut qu'une preuve contre lui soit déjà tombée. Les scènes de crime et les victimes déclenchent des actions spéciales (dont l'une consiste à choisir dans la défausse, tiens comme le crabe de Sea Salt and Pepper) et il y a quelques autres cartes spéciales aux pouvoirs parfois exhubérants (comme quand Jack l'eventreur s'enfuit, ce qui change complètement la fin de partie). Le thème policier est totalement plaqué mais fonctionne très bien: le personnage posé (cartes preuve et/ou suspect) qui accumule le plus de points sera jack l'éventreur à la fin de la manche, ses points sont doublés. De plus un vote en cours de partie permet de gagner 10 points supplémentaires si on avait deviné juste. Il y a donc un côté enchères/majorités vraiment pas mal du tout, qui peut rappeller par moments Art Moderne ou Sherlock contre Moriarty (Sherlock contre Mycroft dans sa version d'origine). Une nouvelle version avec une règle lisible serait vraiment bienvenue pour un jeu aussi cool, même à deux joueurs. A noter que les cartes sont fines et fragiles, et même moi qui déteste sleever je l'ai quand même fait.

Si vous avez terminé le jeu de bases, ou que vous voulez un peu plus diversifier vos choix, cette extension est faite pour vous. Les différents modules ajoute des choix cornéliens et des approches qui obligent les joueurs à renouveler leurs façons de penser. Et pour ne rien gâcher, les modules sont tous très différents et cumulatifs selon les scénarios. Attention, même si cette extension est très bien et que tous les scénarios ne sont pas tous d'un niveau noir (la répartition de difficulté est uniforme du facile au très difficile), l'ajout de mécaniques peut rendre le jeu plus dur à appréhender au début. Il est donc recommandé de l'ajouter seulement après quelques parties du jeu de bases. Bref, si vous aimé le jeu de base et que vous en voulez encore, cette extension est pour vous.

Pour planter le décor, en comptant l'extension turbulences et les goodies, il me reste 4 scénarios à jouer. Ce jeu est absolument top. Les règles sont simples. La part de hasard est en partie limitable via les bonus Quand bien même il s'agit toujours d’atterrir, les scénarios (en particulier les rouges et les noirs) doivent être appréhender en amont et de façon spécifique. Il peut éventuellement y avoir un effet leader lors de la discussion entre chaque manche pour déterminer la stratégie à adopter, mais lors de la phase de pose de dés, vous êtes bien seul à faire vos choix. La courbe de difficulté est très bien dosée (le démarrage est en douceur et la difficulté s'accentue gentiment jusqu'à devenir très poussée. Et surtout, surtout, il y a une réelle satisfaction à réussir un scénario alors que tout semblait aller contre vous (avions aux mauvais emplacement, dés avec les mauvaises valeurs, etc). Par ailleurs, si vous avez aimé le jeu, l'extension apporte un vrai plus qui apporte un challenge conséquent et beaucoup de variations dans l'approche des scénarios. Bref, ce jeu est un must have.

Voilà, mitigé est le bon mot. Autant le matériel pas dingue (mais amplement suffisant) et l'histoire anecdotique, mais au final on s'en fiche éperdument, tout ça c'est ok. Par contre, environ la moitié des 10 scénarios se jouent sans pouvoir, et même si les plateaux de chaque scénario sont différents, eh bien cela reste très redondant et limité en terme de choix, avec à la clé une part de hasard assez présente. Maintenant, les bon côté, car il y en a aussi. Le jeu est complètement rejouable, car même si les 11 plateaux sont figés, les infos à trouver sur le plateau sont déterminés au hasard. Il s'agit d'un vrai jeu coopératif et il n'est pas possible de jouer dans coin et pour gagner il est recommandé de plus s'occuper d'aider son comparse que de chercher à trouver notre solution personnel. Et qui plus est, il n'y a pas d'effet leader. Et les pouvoirs ajoutent de la diversité au jeu. Il en reste que tout se résous, plus ou moins d'un coup, en cascade, car dès que l'on a trouvé l'une des infos, cela permet de déduire d'autres infos, etc. Mais il arrive fréquemment qu'il reste 2 propositions pour une info recherchée et qu'il ne soit plus possible déterminer laquelle est la bonne. En résumé, un jeu plutôt sympa, mais au final avec peu de réflexion. Dans la même catégorie, Bomb busters est mille fois mieux.

Vin d'jeu: Toute la subtilité d’Opération Zèbre consiste à barrer un maximum de lignes indice tout en laissant les lignes les plus pertinentes visibles. C’est original et les cartes se transforment vite en zèbre 😉 mais ça manque un peu de tension. On ne sait jamais vraiment si on a barré suffisamment de lignes ou pas. De plus, ce que j’apprécie particulièrement dans les jeux de devinettes c’est la créativité qu’ils demandent aux joueuses pour arriver à faire deviner les mots mystères malgré les contraintes. Opération Zèbre exige peu de créativité et laisse plus la place à la suppression d’indice. Le jeu est néanmoins très agréable à jouer. Il permet aux plus jeunes d’apprendre des choses tout en s’amusant. Et comme on doit lire le texte d’une traite, cela prète souvent à sourire tant les phrases qui restent sont souvent saugrenues 🙂 Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Un jeu à l'ancienne avec du matériel et des illustrations contemporaines -mais qui n'affectent pas la lisibilité du plateau- franchement, ça fait du bien. Je n'ai pas encore pu essayer tous les modes de jeu et mon avis peut donc évoluer. Mais à ce stade, je suis conquis.