La thématique est plaquée mais c'est franchement marrant de dire : je balance mon laser en G et d'avoir une réponse : il ne sort pas ou il est en 7 couleur orange. Sous son aspect simple à prendre en main, un petit jeu dans le format redoutable ou on essaye de combiner les bonnes questions et recoupés les bonnes informations pour localisé ces fameuses gemmes. Le niveau propose 2 niveaux, mais le premier est déjà quelque chose et le deuxième avec le transparent et noir sont encore plus redoutable. On a un mélange d'une bataille navale bien plus intéressante et ingénieuse avec cette circulation de laser rebondissant sur les gemmes et changeant de couleur qui me rappel un jeu dont j'ai oublié le nom ou le laser restait rouge et on tirait pour tenter d'atteindre la cible adverse en premier. Le matériel est sobre (on est sur de l'abstrait) et les règles sont apprises en 2 minutes chrono. Un jeu ingénieux qui ne prend pas de place dans une toute petite boite et une belle découverte et je remercie le collègue qui m'a fait découvrir ce jeu

Le jeu est trop calculatoire et il n'y pour un ainsi dire pas vraiment d'interaction entre les joueurs.

Beaucoup de hasard mais assez de stratégie pour que ça soit intéressant.

Les événements globaux ajoutent beaucoup trop d'aléatoire. Quand tu as déjà construit cinq villes et que sort un évènement qui t'annoncent que tu vas perdre 2 niveau de terreformation ou 15 M€ et qu'on n'y peut rien faire, c'est vraiment idiot et injuste. Et ce n'est qu'un exemple. Et il serait faux de dire que les évènements globaux sont suffisamment équilibrés pour ramener les choses dans l'ordre.

Un jeu très riche, profond et stratégique. Les interactions sur le plateaux sont intéressantes et diminue le côté chacun de son côté. Un seul bémol : la mécanique des quête est déséquilibrée. Certaines sont trop simples ce qui rend les choses injuste. Il me semble cependant tout à fait envisageable de décider d'adopter une variante : par exemple, les objectifs pourrait être commun et être choisi après un système d'élimination par les joueurs.

Vin d'jeu: J’ai beaucoup joué au premier Flip 7 car c’est un jeu facilement transportable, hyper accessible et fun, avec des règles simples et une mise en place immédiate : hélas, je n’y rejouerai probablement plus jamais… Car Flip 7 – Vengeance, c’est le même excellent petit jeu qui en garde toutes les qualités, mais ajoute une interaction très bienvenue avec une dose de méchanceté parfaitement proportionnée. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

"Main à la patte" (en vf) propose un jeu de cartes où l'on parie sur le nombre de plis que l'on va faire (comme beaucoup en ce moment). Couleurs et valeurs sont réparties de façon asymétrique. On va d'abord jouer avec une carte, puis deux etc. Les adversaires voient sur le dos de votre main, les valeurs possibles que peut afficher la carte. La valeur la plus haute gagne le pli, quelque soit la couleur et si deux cartes sont identiques, elles s'annulent. Entre Skull King et Stupid Vautour, ce jeu n'amène rien, est chaotique et ne sert visiblement qu'à étoffer une gamme naissante (l'abstrait Small Fjords et le 2 joueurs Tango)

Jeu à deux où l'on s'affrontent pour prendre le contrôle de territoires spécifiques : crêtes brumeuses, grottes de cristal étincelantes... symbolisés chacun par une couleur. Cinq cartes lieu séparent les deux adversaires. Chaque lieu offre une carte de n'importe quelle couleur et n'importe quelle valeur. A son tour on pose devant un territoire une valeur de sa main en vue de prendre la majorité finale (chaque lieu est limité à 3 cartes par joueur). Chaque carte posée doit correspondre à la couleur du lieu. On récupère alors la carte offerte par le territoire et on la donne à son adversaire. On gagne immédiatement si on a les 5 majorités (symbolisées par un jeton lieu) ou si l'autre ne peut plus rien poser. Deux points de règles pimentent un peu plus la partie : on peut poser jusqu'à 3 cartes face cachées (bluffer ou se débarrasser d'une carte gênante) et, afin de minimiser la chance de posséder trop de grosses valeurs, il ne faut pas doubler en points son adversaire lors du décompte final, sinon il vole le jeton lieu et l'ajoute aux siens. On compare alors qui en a en a le plus. Déluge de Dragons peut rappeler Schotten Totten ou Terre De Yokaï. Il est typiquement le petit jeu familial simple à jouer, à expliquer, avec un fond de stratégie qui ne prend pas son public pour un cube gélatineux décérébré. On peut, par exemple, essayer de s'arranger pour que l'adversaire sature de cartes de la même couleur et ainsi le bloquer. Pour une fois, le déluge fait plaisir.

Mafiozoo pourrait être un jeu très simple, mais ses règles sont extraordinairement dures à retenir. La séquence de jeu est pourtant logique et épurée: en posanr des cartes, on peut enchérir des diamants sur des personnages pour gagner des ressources (via plusieurs modalités de résolution) puis conquérir la ville avec certaines ressources gagnées. La notice est peu claire, mais il faut reconnaître que la règle de base était déjà puissament contre-intuitive. Le mécanisme central, qui peut faire penser à l'egrainage en awalé d'Istanbul, n'a vraiment rien de compliqué, mais il manque une aide de jeu pour se rappeller ses différentes résolutions, en particulier lorsque le parrain est présent. Sur ce dernier point, la règle devrait commencer par préciser que le parrain remplace la règle habituelle du personnage, car on pourrait croire (au vu du paragraphe nommé "bonus parrain") qu'il s'agit d'une règle additionnelle. Une fois passée cette phase de décodage de la règle un peu douloureuse, presque comme une énigme policière, le jeu est vraiment très original et fun, même s'il est incontestablement destiné à un public plus expert que son illustration antropomorphique ne le laisse croire. La subtilité de Mafiozoo/Louis XIV réside dans les multiples possibilités offertes par l'égrainage des diamants en 4 coups, mais aussi dans les moyens alternatifs de retourner la situation (pouvoirs spéciaux gagnés dans les bâtiments, cartes indics, certains pouvoirs des personnages). Même si la version d'origine a plus de 20 ans, Mafiozoo/Louis XIV reste sophistiqué et moderne, toujours aussi étonnant et sans équivalent à ma connaissance. A noter que la reimplémentation a complètement retravaillé la dernière phase, qui devient une vraie conquête de territoires et pas juste des cartes à gagner. Etrangement, si cette phase renforcée est d'autant plus intéressante qu'elle rapporte la plupart des points en fin de partie, elle semble quand même un peu hors-champ par rapport à la phase de corruption/enchères, qui représente mieux le coeur et la spécificité du jeu. En conclusion, je dirais que la difficulté pour jouer à mafioso est due pour moitié au jeu lui-même et pour moitié à sa règle qui n'aide pas et même embrouille, mais la récompense est au bout du chemin. A la prochaine édition, s'il y en a une, il faudra absolument soit une aide de jeu soit carrément une impression plateau qui montre visuellement quoi faire à chaque résolution de personnage, car les risques d'erreur sont très importants.

Mafiozoo pourrait être un jeu très simple, mais ses règles sont extraordinairement dures à retenir. La séquence de jeu est pourtant logique et épurée: en posanr des cartes, on peut enchérir des diamants sur des personnages pour gagner des ressources (via plusieurs modalités de résolution) puis conquérir la ville avec certaines ressources gagnées. La notice est peu claire, mais il faut reconnaître que la règle de base était déjà puissament contre-intuitive. Le mécanisme central, qui peut faire penser au semis en awalé d'Istanbul, n'a vraiment rien de compliqué, mais il manque une aide de jeu pour se rappeller des différents modes de résolution, en particulier lorsque le parrain est présent. Une fois passée cette phase d'apprentissage un peu douloureuse, le jeu est vraiment très original et fun, même s'il est incontestablement destiné à un public plus expert que l'illustration ne le laisse croire. La subtilité de Mafiozoo/Louis XIV réside dans les multiples possibilités offertes par le semis des diamants, mais aussi les moyens alternatifs de retourner la situation (pouvoirs spéciaux gagnés dans les bâtiments, cartes indics, certains pouvoirs des personnages). Même si la version d'origine a plus de 20 ans, Mafiozoo/Louis XIV reste sophistiqué et moderne, toujours aussi étonnant et sans équivalent. L'importance de passer après les autres pour leur damer le pion semble défavoriser le(s) premier(s) joueur(s), dont le rôle tourne hélas de façon ultra classique et peut donner une impression de déséquilibre. A noter que la reimplémentation a complètement retravaillé la dernière phase, qui devient une sorte de mini-jeu. Etrangement, si cette phase renforcée est d'autant plus intéressante qu'elle rapporte la plupart des points, elle semble quand même un peu hors-champ par rapport à la phase de corruption/enchères, qui représente mieux le coeur du jeu.

Un jeu original en son temps et encore peut-être aujourd'hui avec cet aspect jeu vidéo assumé. Des règles simples et très bien faites, matériel de bonne facture : libellud reste un éditeur que j'ai tendance à comparer à Days of Wonder (les deux rachetés par Asmodée) niveau qualité mais n'étant pas dans le même segment du jds. Pour Loony Quest, le souci reste l'écart d'âge : avec des trop jeunes, ils ont aucune chance contre des adultes et même des plus grand. Un enfant de 8/9 ans ne gagnera jamais contre un de 15 car à la dextérité et l''habitude de manipuler le crayon pour des trajectoires bien claires s'ajoute la difficulté de la représentation spatiale plus difficile pour les plus petits. Le jeu est aussi un brin répétitif : il y a bien les montées de niveau et le boss final mais cela reste toujours assez ressemblant malgré les différents type de niveau. A faire de temps à autre éventuellement avec des personnes de même tranche d'âge au moins pour les plus petits/jeunes. Pas envie d'y revenir aujourd'hui mais à l'occasion une partie éventuellement mais pas plus.

C'est l'Italie, la Renaissance, on bouge nos meeples, on active des trucs... Alors à quel genre d'eurogame classique appartient-il? Majorité à la El Grande? Certes, il y en a un peu dans les décompte mais c'est pas le principal. Course sophistiquée à la Cartagena / Le lièvre et la tortue? Non car on va dans la direction que l'ont veut. Pose d'ouvrier à la Rosenberg? Bah ya bien des meeples qui se posent pour s'actionner, et même se couchent comme dans Agricola, donc un petit peu, oui... Ah mais non... même si on n'y pense pas immédiatement, Il Vecchio est en fait un "pick up and delivery" puisqu'on collecte des jetons qu'on dépensera plus tard pour entrer sur des pistes de récompenses. Cette recherche de classification un peu vaine me fait penser quepas mal de jeux catalogués pose d'ouvrier expert (Teotihuacan par exemple) ont en fait une forte base de pick up and delivery. Il Vecchio serait donc la version Rudiger Dorn de ce style ultra répandu et généralement très familial. Là où le bât blesse, c'est que la tendance de Dorn à créer des systèmes dynamiques équilibrés mais complètement hors-sol au niveau de la thématique se voit quand même pas mal ici. Les dessins ont beau être magnifiquement détaillés (dans un style début Renaissance naïf à la Calimala), la ronde incessante des jetons donne un peu le tournis et vire parfois au fouillis. En effet, ça tourne en permanence dans Il Vecchio: les pose de nos pions font bouger les pions intermédiaires qui permettent d'activer les villes (comme des boutiques qui ouvriraient et fermeraient sans cesse). C'est astucieux et excitant mais ça donne aussi une impression de bazar répétitif: il faut faire l'effort de trier les informations visuelles inutiles pour comprendre qu'avec quelques meeples bien placés, on n'a guère besoin de voyager et il n'y a qu'à attendre l'arrivée du pion qui va ouvrir la boutique. Ce qui devient ensuite délicat au niveau du timing, c'est qu'il faudra tout de même sacrifier des pions pour les envoyer dans les fameuses pistes objectifs/récompenses. Heuresement, des pions on en regagne pas mal dans Il Vecchio. Autre détail qui tire vers le bazar: le lancer de dé pour déterminer le lieu d'arrivée d'un nouveau pion peut être très frustrant et faire perdre beaucoup de temps aux malchanceux, d'ailleurs l'auteur a dû s'en rendre compte puisqu'il propose de ne pas tenir compte des dés dans une variante "moins de chance". Personnellement je propose un intermédiaire: qu'utiliser un jeton bishop permette aussi au joueur de ne pas utiliser les dés et de décider où se placer. A noter que les jetons ne sont jamais assez nombreux à 4: il faudra ajouter un multiplicateur à la agricola. Les tuiles bonus très nombreuses sont heureusement claires et faciles à comprendre, c'est le point fort du jeu et ça lui évite de trop tomber dans la répétition. On est vraiment très loin de l'expert et en plein dans le jeu intermédiaire que l'auteur pratique la plupart du temps. Personnellement plutôt que de garder les tuiles empilées comme le préconise la règle, je retourne toutes celles qui peuvent être disponibles et je les explique en une fois aux joueurs. Le tour de jeu, qui semble alambiqué à la lecture la règle (très "à l'allemande") s'avère finalement ultra rapide facile à gérer (avec un petit côté Elfenland ou Les aventuriers du rail dans ce réseau sur une vieille carte). En conclusion, voilà un jeu qui a vraiment son charme et ressortira de temps en temps avec plaisir, même s'il semble à la fois trop brouillon, répétitif et purement mécanique. Les trois jetons de ressources (gris, noir et blanc) ont exactement la même rareté et doivent juste se collectionner judicieusement pour entrer sur les pistes de victoire, cela donne au jeu un côté trop sérieux et mathématique, sans différenciation des stratégies (on aurait pu imaginer par exemple un type de jeton à la fois plus gratifiant et plus rare). Cette indifférenciation des ressources à livrer est préjudiciable au plaisir basique du gain, même si elle préserve une forme d'égalité mathématique qui plaira aux joueurs les plus calculateurs. En conclusion, voilà une curiosité plutôt qu'un hit, mais un Dorn mineur reste un excellent jeu et certains des joueurs à qui je l'ai fait découvrir l'ont vraiment adoré et le considèrent comme une perle méconnue. J'ai d'ailleurs bien compris le profil des joueurs qui aiment ce jeu: des "calculateurs légers" qui aiment planifier mais trouvent les jeux experts trop exigeants.

Jamais officiellement traduit en français, Steam Time est pourtant l’un des jeux les plus étonnants de Rüdiger Dorn, même s'il n'est sans doute pas dans son top 5 aux côtés de Mafiozoo, Goa, Istanbul, Las vegas ou même le méconnu Rune Stones. On y retrouve d’abord ce qui constitue sans doute l’une des mécaniques les plus reconnaissables de son auteur : la conversion de ressources dynamique. Mais Steam Time n’a finalement pas grand-chose à voir avec Goa, qui pousse beaucoup plus vers la construction d’un moteur économique. Dorn semble ici avoir voulu déplacer le curseur vers de l'engine building en milieu instable. À chaque tour, les joueurs programment leurs actions en plaçant leurs ouvriers/dirigeables sur différentes tuiles d’un plateau commun. Ces tuiles permettent de récupérer et de transformer différentes ressources via le plateau perso, mais leur position évolue constamment : le dispositif fonctionne comme une sorte de tapis roulant qui fait glisser les possibilités d’un tour à l’autre. En plus, les dirigeables ne peuvent se placer que selon une disposition croissante, contrainte de taille à intégrer à sa programmation. On peut se ruer sur une case lointaine, mais on ne pourra pas revenir en arrière, un peu comme dans Terramara ou Egizia. C’est là que Steam Time devient intéressant et original: le joueur ne se contente pas de choisir les meilleures actions disponibles, il doit constamment recomposer son programme en fonction de ce que le plateau est devenu et des options de développement déjà engagées sur le moteur perso. Comme dans tout engine builder, la phase de revenu est une étape décisive pour son tour. Cet opportunisme face à un plateau changeant peut aussi rappeller Lorenzo, la nécéssité d'adaptation permanente rafraichissant le principe de pose d'ouvrier pour création de moteur. Le thème, une histoire de voyages dans le temps, tente de donner un sens à cette mutation du plateau. L’effort est sympathique, mais cela donne une règle alambiquée qui nous pond un vocabulaire spécifique de type science fiction cheapos pour justifier ce qui reste un gros système de conversions : on transforme des trucs en machins, puis les machins en bidules, et à la fin on trouve toujours des PV, le tout avec ce défilement permanent du tapis de tuiles époques. Tout cela peut auusi bien donner de Steam Time l’image d’un gros bazar foutraque que celle d’un remarquable mobile en équilibre. A mon avis, il n'est pas totalement réussi comme pouvait l'être Goa ou Istanbul, mais il est assez osé et mérite vraiment qu'on s'y attarde. Son système de gemmes de couleurs pourrait évoquer de gros jeux de convertion comme Trismegistus ou d'autres plus simples comme Gizmos, mais il possède une souplesse inédite, qui n'est pas seulement due à la présence des jokers: le système semble vraiment complet et fonctionnel. Il demeure toutefois un niveau en dessous des chefs d'oeuvres italiens qui touchent aux mêmes mécaniques et volonté de renouvellement du plateau (Tzol'kin, Grand Austrie Hotel, Lorenzo...). D'une certaine manière, le fait que Steam Time attire autant l'attention sur le renouvellement de ses tuiles, en faisant littéralement le centre du jeu, prouve une certaine balourdise et un risque de répétitivité, là où les autres jeux que je cite provoquaient ce renouvellement sans y toucher, au passage, comme un moyen plutôt qu'une finalité. Bon, mais comme je disais ce sont des chef-d'ouvres, et ce Steam Time reste un jeu très intéressant et bien équilibré, qui a vraiment un goût de reviens-y même si on n'a pas envie de faire 10 paries d'affilée sous peine de début d'ennui. PS: Attention, les objectifs de fin nécéssitent bien de DEPENSER des ressources, contrairement à la plupart des jeux de ce type où il faut juste accomplir des conditions.

Jouable à 4 mais tout seul cela ne change pas grand chose (on demande de l'aide). Le jeu ressemble plus à une réussite sans challenge. La seul tactique pouvant être retenue est de laisser glisser des personnages devant le château avec la carte pour les éliminer (carré vert). Le jeu reste pour les tous petits mais c'est le genre de jeu qu'il faut vraiment pratiqué assez tôt avec son enfant car la durée de vie est ultra courte sinon. Le jeu est calibré pour être très simple et si la pile de monstre est épuisé on arrête, tout simplement. Le jeu étant a un petit prix cela reste raisonnable avec des graphismes adapté et une iconographie facile à appréhender pour les tous petits.

On est sur un jeu complètement adapté à la tranche d'âge indiqué par cet éditeur dont c'est la spécialité. Des règles simples et un thème un peu plaqué et un univers sympathique pour attirer les jeunes vers une mémorisation assez simple et faire de la motricité fine. Le jeu est rapide mais assez hasardeux. Dans la même gamme pour enfant, un vieux Viva Topo est clairement bien au dessus et reste une de mes références. Je pense que ce type de jeu a une durée de vie courte si l'enfant est confronté à d'autres jeux un peu plus élaboré car il ne propose pas plusieurs lectures/niveaux. Une partie vite fait pour faire plaisir pour ma part mais pas plus

Il m'est très difficile de mettre une note à ce jeu. Pour le coup, il respecte le contrat: c'est vraiment une version cartes de Funkenschlag, mais il aurait aussi bien pu s'appeller "Haute Tension : sans le plateau". Bizarrement, l'adaptation en cartes a plutôt tendance à légèrement compliquer la mise en place et les achats de centrales / ressources. En bout de chaîne, comme les "maisons" ont complètement disparu, on produit de l'électricité dans le vide... eh bien pourquoi pas? Tout cela est très bien fait, mais quel peut bien être l'intérêt de reproduire un jeu génial avec juste un élément central en moins? Gagner de la place? A vrai dire, j'aurais presque envie de profiter de cette version incongrue pour dessiner mes propres cartes et rammener quelques jetons pour faire les villes... ce serait vraiment facile de réintégrer ainsi les règles de placement et on obtiendrait "Haute Tension - Le jeu que tu fais toi-même. Ah on me souffle que la toute première version était comme ça... tiens donc. Mais au fond, je crois que le meilleur public pour ce jeu (et qu'il ne recontrera probablement jamais) se compose plutôt des gens... qui n'ont jamais joué à Funkenschlag! En effet, si on passe outre l'atterrement devant cette étrange amputation et qu'on accepte de la tester, on se rend compte qu'elle fonctionne plutôt bien. Si les achats et placements de villes constituaient bien la partie la plus excitante du jeu de base, on peut parfaitement se contenter des centrales et des ressources, ça en devient juste nettement plus court (mais pas tellement plus simple). Donc, si vous avez des amis que vous ne voudriez pas lancer dans une partie du vrai Megawatts, il est parfaitemnt envisageable de leur sortir cette belle réduction, qui reste de fort belle tenue, conserve intact le génial système d'enchères et ajoute même de astucieusement des cartes à valeurs variables grâce à leurs 4 coins. C'est dur à accepter pour tout joueur de Megawatts, mais sa version mutilée est un fort bon jeu familial +.

Cette version nommée "Haute Tension Deluxe" n'a RIEN de luxueuse, c'est plutôt une refonte avec un look plus frais, moins aggressif et embrouillé, et quelques changements de règles mineurs: Le marché futur a une station de plus en Europe et il est intégré au plateau. Ajout d'un jeton réduction -1 pour l'Amérique du Nord et pour la plus petite station. Les centrales sont classées en fortes et faibles. Ces deux détails sont proches de la version jeu de cartes. Nouvelle ressources: le gaz à la place des déchats. Les prix du marché des ressources sont donc assez différents, l'équilibre est bon, peut-être plus régulier que l'original? Les cartes d'aides sont plus détaillées. Des pièces ont remplacé les billets et des générateurs les maisons/villes. Un nouveau mode deux joueur plus sympa apparait, mais pour autant c'est toujours clairement pas franchement un jeu pour 2 ! Les cartes des continents sont nouvelles et possèdent chacune de petites règles spécifiques. A noter que les hubs gratuits ont disparu (pas plus mal) et qu'apparaissent des grandes villes à 6 emplacements (bonne idée aussi). Tous ces petits ajustements ne changent rien à l'esprit du jeu et tous les connaisseurs seront en terrain connu. Cependant, les pièces sont illisibles et peuvent provoquer des erreurs. Et puis on ne pourra utiliser aucune extension à part les destructeurs issus du jeu de cartes. Grosso modo je conseillerais donc cette version aux joueurs qui découvrent le jeu, car son look plus moderne et facile à lire sera plus attrayant à leurs yeux. Les autres resteront sur leur bon vieux Funkenschlag, qui a quand même son charme. La note que je donne est un 10, normal pour ce jeu tellement génial, mais ça ne porte pas spécifiquement sur cette refont sympathique qui se plante tout de même complètement avec ses pièces illisibles dont on devra préalablement apprendre les équivalences de couleur. Il est possible, avec un bon marqueur, de repasser les parties en relief pour les rendre lisibles, mais en vrai, je me demande si la meilleure façon de gérer l'argent dans ce jeu ne serait pas un bon vieux crayon et un papier qui l'on plie pour le cacher.

Contexte : 1 partie Covenant est un jeu avec un thème classique de nains qui creusent des galeries récupèrent des gemmes et construisent des trucs. Alors c'est sympa, c'est plutôt efficace mais tout donne une sensation de déjà vu , du thème jusqu'au mécanique avec du décompte de fin de manche à la terra mystica, l'amélioration de nos personnages (je pense typiquement aux nains de Caverna). Léger twist sur le fait qu'on ait 4 actions et 4 pions et que de base on devra tout faire, mais avec la possibilité de faire d'autres cases actions (les mêmes que les 4 de bases toutefois, ça ouvre juste la possibilité de faire 2 fois la même). Je redoutais le côté effet qui déclenche un effet qui déclenche un effet, mais je l'ai trouvé ici bien proportionné : assez plaisant sans trop rallonger la sauce. Interaction plutôt correcte vu notamment les scorings de fin de manche sur les placements de construction (ou alors c'était juste notre partie?). Quelques doutes d'équilibrage ( un bonus qui permet d'avancer sur la piste de son choix Vs un bonus qui permet d'avancer sur une piste spécifique) mais une seule partie c'est trop peu pour être catégorique. J'ai passé un bon moment, mais un jeu qui ne laisse rien de marquant par lui même. Déception enfin sur le visuel : le style graphique de la couv' est très sympa, mais regardez bien ces nains car vous le reverrez jamais, le jeu étant noyé d'icône (avec une lisibilité pas top des tuiles explorées surtout quand les bâtiments commencent à s'y ériger)

J’ouvre la boîte de The Hunger juste après ma dernière partie de Clank! Legacy. The Hunger sort plusieurs années après la première version de Clank!. Pourtant, on dirait presque un prototype de ce dernier. Un prototype de tout au début du processus créatif, quand l’auteur se cherche encore, qu’il tient une idée mais qu’il ne sait pas encore comment il doit la décliner. Certains avis disent qu’il ne faut pas comparer à Clank!, mais cela me semble impossible. C’est la même chose, en moins bien. La seule différence notable de concept : le nombre de tours limité, ne me semble pas justifier un traitement à part. Les deux jeux sont basés exactement sur la même idée. Enfin, sur l’idée qu’a eu l’auteur de Clank! Ce sont des decks building où les joueurs se déplacent sur un réseau pour ramasser des gains divers et ils achètent des cartes qui complètent leur deck. Mais pour Clank!, la mécanique est souple, évidente, vite comprise. Le réseau offre pas mal de liberté, les cartes sont variées mais claires, l’iconographie est immédiate. The Hunger, c’est tout le contraire. La mécanique est un peu plus tordue, avec des effets plus complexe auxquels il faut penser, le réseau est assez linéaire, l’iconographie est plus fournies, pour décrire des effets plus nombreux certes, mais pas plus fun. Bref, The Hunger est un peu plus compliqué, mais pas plus « stratégique » ni « profond » et est moins marrant. On est en plus obligé de compter les points en cours de partie. C’est un peu lourd pour un jeu aussi léger. Cela se fait sur une partie du plateau avec des cases minuscules où les jetons s’empilent mal. L’édition est discutable. Le plateau est sombre, peu lisible. C’est aggravé par son aspect brillant. Les règles ne donnent pas une sensation de clarté. Le plateau modulable de la rivière de carte est une bonne idée. Ce n’est quand même pas désagréable à jouer, mais cela souffre terriblement de la comparaison. Si ce jeu était sorti avant Clank!, j’aurais compris et même crié au génie, mais des années après… Il n’est qu’un peu laborieux, et dans son gameplay, et dans sa conception. L’auteur menace quand même d’extension « les roses sont les seules cartes uniques pour le moment. » . Le connaissant, je crains l’évolution du jeu vers une usine à gaz. Nous verrons. En conclusion, si vous voulez un deck building marrant où on se balade dans un réseau, jouez à Clank! Ne jouez à celui là que si vous êtes un fan absolu du genre ayant épuisé Clank! Et que vous cherchiez la nouveauté (ce qui est mon cas). Mais même comme cela, je ne garanti pas que cela vous emballera. \* le premier qui identifie la référence en commentaire gagne … rien en fait.

On ne sait jamais si la lourdeur d’un style, la maladresse d’une expression est la faute de l’auteur ou du traducteur. Pourtant le traducteur a le droit d’alléger le style maladroit d’un auteur ! La règle est lourde, trop longue pour le poids du jeu. Il faut neuf pages pour dire ce que cinq pourrait exprimer plus clairement. Le style est d’une légèreté wagnérienne qui contraste avec le style du jeu et de la direction artistique. Le pompom est atteint page 10. Le titre de la page est « les Charlatans de Belcastel - les Sorcières s’en Mêlent ! ». La première phrase est « But du jeu : le jeu de base « les Charlatans de Quedinburg »est nécessaire… ». Non seulement ce paragraphe ne donne aucune information sur le but du jeu, le lecteur des 9 pages précédentes s’est habitué à ce genre d’approximation, mais en plus le traducteur ne connaît même pas le nom du jeu dont il traduit l’extension dans la langue cible ! Et personne ne s’en rend compte… bravo ! Quelqu’un a relu ? Probablement pas : pour l’extension suivante, le titre est « Die quacksalber… » en allemand et le texte en français… N’importe quoi ! Quel dommage… Je me demande combien de boîtes de jeu ne sont jamais jouées pour cause de règles mal écrites ou misérablement traduites ? Combien de familles s’énervent avant de pitoyablement abandonner au lieu de passer une bonne soirée ? Tout ça parce que l’éditeur s’en fout : il a reçu tellement de prix qu’il va de toute façon en vendre des containers entiers. La pénible tâche de lecture de la règle faite, le jeu est bon, plutôt simple. La multitude de combinaisons possibles d’ingrédients permet de bien renouveler les parties. Le stop ou encore est plutôt bien fait mais manque d’enjeu peut être. L’évolution de la complexité des ingrédients est bien vue. Il y a un beau design de game play et une direction artistique sympa. A l’exception de la traduction l’édition est réussi. Coté joueurs, on a tendance à jouer un peu dans son coin alors que justement il faut surveiller les concurrents. Mais quand on ne sait même plus ce qu’on a dans son sac jdifficile de se souvenir de ce qu’il y a dans celui des adversaires. Cet élément de surprise et d’incertitude est plutôt agréable. Je n’ai pas encore essayé les extensions. A la lecture des règles « les sorcières » me semble assez amusant sans révolutionner le jeu ni augmenter la complexité. « Les alchimistes » semble un poil plus complexe.

Une règle qui s'explique moins d'une minute. Une partie qui se joue en 5. Tout de suite après, la revanche s’impose, puis la belle (ou la revanche de la revanche). Puis encore une mais je ne veux plus être à coté de machin. Oui mais celle là elle ne compte pas parce que la position de départ ne m’avantageait pas alors on en fait une autre. Bon, une dernière ? … Allez, encore une. … Parfait à jouer avec un verre et en avalant les cacahouètes par poignées. J'entend les soigneux, dont je suis, hurler : "pas de mains sales sur mon jeu !". Pour celui là, ils ont tort : tout en plastic parfaitement lavable :) . Je ne comprend pas que Veleno n'ai pas remplacé toutes les pistes de 421 de tout les troquets de France. Bon, sérieusement, un bonheur de jeu abstrait léger. Un défaut ? Non….

Ce jeu n'est pas une création. C'est basé sur Sechsundsechzig (66) allemand (début 18ème) qui se joue également avec 24 cartes. Très bon petit jeu de plis à 2. Tactique, rapide et calculatoire. Je préfère même le Schnapsen autrichien traditionnel (début 18ème également) qui resserre le jeu à 20 cartes. Minimaliste avant la mode. Otez les cartes zéro du Woo et vous avez un Schnapsen. Les règles VF du Woo sont étrangement pénibles à lire.

Ancien testeur de Knizia, Sebastian Bleasdale est surtout connu pour être le cocréateur du mythique Keyflower, mais il a finalement pondu assez peu de jeux par la suite. Black Fleet s'apparente d'avantage à ce qu'il a pu faire dans l'excellent Lemming: un jeu familial très compétitif qui reprend juste quelques idées propres aux euro games. Ainsi, Lemming recyclait les séries de cartes croissantes de Lost Cities dans un contexte de course, une idée que Knizia lui-même a réutilisé quelques années après avec son très bon El Dorado. Ce qui surprend avec ce Black Fleet, c'est son côté baston primaire digne d'un vieux jeu de vide grenier: on s'y pille et on s'y coule sans la moindre vergogne, c'est vraiment de la grosse baston. Là où Bleasdale ammène un peu de son savoir faire euro, c'est qu'une partie des bateaux est commune à tous les joueurs, ce qui rend l'affaire un peu plus subtile. En effet, les frégates constituent une sorte de police des mers, capable de chasser les pirates. On a donc une sorte de "Poule-Renard-Vipère" sur l'eau, entre commerçants, pirates et frégates, avec une utilisation constante de cartes spéciales qui transgressent les règles. Certaines se jouent one-shot, d'autres ont des pouvoirs permanents que l'on achète (c'est d'ailleurs obligatoire pour gagner la partie). Ce jeu a vraiment de quoi déplaire aux adeptes du contrôle et de la concurence loyale, mais perso j'adore l'avoir dans ma ludothèque pour apporter un peu de vent frais et de fun. Le matériel est très beau et les parties vraiment amusantes, même si effectivement c'est régréssif, tellement loin de tout ce que peut aimer un euro gamer. A noter que j'ai ajouté une variante maison pour l'aquisition des cartes développement, qui dans le jeu de base n'est due qu'au hasard: à chaque fois que l'on souhaite en acheter une, on retourne deux cartes de la pile souhaitée et on choisit celle que l'on prend (on n'installe donc pas tout le paysage de cartes au début devant chaque joueur). A noter que deux variantes pour deux joueurs existent aussi, dont une par l'auteur, et qu'elles marchent très bien, à tel point qu'on se demande vraiment pourquoi le jeu est prévu à la base uniquement à partir de 3 joueurs. Au final, pas un grand jeu certes, mais un "eurotrash" atypique qui trouve vraiment sa place.

Fan de jeux de plis, je me devais d'essayer. C'est fait. Et... rien de bien neuf sous le soleil pour ce jeu léger et un peu plus chaotique que la moyenne du genre. Bof, quoi.

Alors oui cela génère une bonne ambiance sur la table et il y a des rebondissements, des situations folles, des remontadas impossibles, c’est farfelu, les pouvoirs s’expriment ou pas. Mais bon… ai-je eu des choix cornéliens à faire ? ai-je sournoisement tenté un adversaire avec un lot, fomenté une alliance grotesque ou autre… Ben non. Le jeu génère une ambiance par lui-même et laisse les joueurs sur le côté pour profiter… Alors soit on se prend au jeu et ok, soit on profite des sourires des adversaires/partenaires de la partie…. C’est bien aussi.

Vin d'jeu: La vallée des toris est un jeu de pose de tuiles particulièrement attractif à l’œil mais qui propose assez d’options pour rendre le jeu aussi intéressant sur le fond que sur la forme. Des objectifs de pose différents à chaque partie, des pouvoirs à appliquer en cours de partie, de l’interaction grâce à la récolte de tuiles….bref, le jeu propose une belle rejouabilité et se joue rapidement, les parties durent environ 30 minutes. Des petits pouvoirs viennent pimenter la partie. La pioche sur deux rivières est originale. La vallée des toris est un jeu assez classique mais fort bien édité avec assez de petites idées pour rendre les parties agréables. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Une sorte de Dame de pique revisitée, avec un thème de contes féministes, et quelques regles en plus : Chaque joueur a un pouvoir activable une fois par manche, et on va suivre une nouvelle règles pour chacune des 5 manches de la partie. Ca donne un jeu de plis très sympa, accessible au plus jeunes, parfait pour se familiariser avec cette mécanique à la mode