Assez curieux ce Carnuta .Dans le principe on est dans un n ième jeu de je collecte des items et je valides objectifs après. Le sel c'est cette histoire de runes qu'on retourne en guise de paiement. Il va donc falloir essayer de trouver des objectifs qui se complètent bien en mode "je retourne mes 3 soleils pour valider ça , du coup il reste 2 lunes je valide celui là et là j'ai 2 soleils que je complète pour avoir 4 soleils pour cet autre objectif). C'est la planification de ces enchainements à essayer d'optimiser les dépense qui fait vraiment le charme (couplé avec le fameux "aurais-je le temps", le jeu est plutôt rapide). Je n'enchainerais pas des parties, mais dans le genre petit jeu tactique de gestion de contrat (oups pardon, des potions à réaliser) j'y rejoue avec plaisir

First giant reprend l'idée de Elysium avec ce draft de carte et ce dilemme entre profiter des pouvoirs ou basculer une carte pour le scoring. C'est plus épuré , mais à mon goût un peu trop : chacun fait ses séries , déroule des petits effets dont on fait vite le tour et ensuite il reste la petite course pour valider des objectifs avant les autres. Ça tourne, c'est assez tendu mécaniquement, mais ludiquement c'est un peu plat et pas vraiment envie d'en refaire une autre

des mêmes auteurs que Revive , sur boardgamegeek ils ont beau expliqué qu'ils sont reparti de 0 pour proposer un nouveau jeu, ça ressemble quand même sacrément à Revive :) . On a ce même principe d'exploration d'une map, d'amélioration de son plateau (certes d'une autre manière que le handbuilding de Revive, mais c'est le même esprit) et de thème finalement assez vite oublié. Les + quand même par rapport à Revive : là où à Revive on partait en étoile et rapidement on se préoccupait peu des autres, là on suite en gros un même chemin et donc un peu plus de dilemme sur les explorations. Le côté asymétrique des persos est sympa avec cette idée d'avoir accès à des perso de joueurs autres. Le jeu est moins win to win aussi que Revive Les - : l'aspect construction de son deck de revive. Revive a un côté un peu explosif qui a ses défauts mais qui globalement donne son peps. J'ai trouvé Recall plus sage, plus contrôlé, mais du coup un peu plan-plan. A voir à rejouer (une seule partie pour l'instant)

un jeu moderne dans le sens c'est très joli , ça s'appuie sur des mécaniques efficaces et éprouvés, mais c'est assez vite oublié. La partie bag building est bien faite avec ce besoin de monter en puissance et l'ouverture des possibilités (bien vu par exemple de continuer à proposer de l'intérêt au pièce un coup le deck enrichi). Un peu de compétition mais surtout en terme de vitesse de partie : la plupart des scorings des animaux incitant à se concentrer sur un ou deux d'entre eux, chacun trace un peu sa route

Duel pour Cardia est un jeu à base de bluff et combo . C'est plutôt joli, les pouvoirs sont pas mal lancé, les dilemmes intéressants (remporter l'affrontement ou utiliser le pouvoir de la carte). Mais tout ça sent le déjà vu mille fois

La boîte est aguicheuse, la promesse de fun est là avec plein de perso rigolo. Alors en fait déjà les persos il y en a que 4. C'est un jeu de pari, un peu compliqué pour ce qu'il ait puisqu'il donne une sensation de contrôle pas mal pensée sur le papier mais inutile dans la pratique tant c'est chaotique. Du hasard un peu compliqué pour pas grand chose. Pas réussi à rentrer non plus dans l'univers des mascottes qui sent la grosse fête américaine à la bière chaude et aux frites cuites à l'huile marronasse

Flip 7 est vraiment LE jeu actuel que je sors dès qu'on commence à être un petit groupe d'au moins 4-5 personnes ( en dessous autant faire autre chose quand même). Règle assez basique, juste le petit sel qu'il faut de sensation de contrôle avec cette idée que plus une carte est grosse, plus elle rapport mais plus il y a des chances qu'elle nous fasse tout perdre. En terme de game design c'est plus malin que ça ne paraît avec la possibilité du Flip 7 c'est à dire une récompense qu'on fait 7 cartes. C'est la petite carotte juste ce qu'il faut de difficile mais aussi faisable qui donne du Peps aux manche, évite une certaine routine et laisse des possibilités de retournement de situation

J'aurais mis du temps à m'y mettre sur celui-là tant le principe m'attirait pas plus que ça et les visuels vieillots me rebutaient. Mon les visuels c'est un peu mieux, quant au principe, c'est vraiment un jeu qui prend son sel dans l'ambiance, dans les situations saugrenues qu'il génère et cette légère sensation d'avoir mérité sa victoire sur un jeu où pourtant le hasard et le chaos règnent. Petit bémol : la phase de draft aussi longuette qu'inutile. Dans le principe certes il y a des combinaisons qui marchent, mais comme il y a 4 manches et qu'on ne sait pas quel personnage quel joueur va mettre et à quelle manche, ça me parait un peu vain en fait.

Kikai repose sur des mécaniques qui semblent assez classique mais qui sont un assemblage un peu déstabilisant. Le sytème de carte un peu à la Brass impose des lieux et il faudra régulièrement jouer l'opportuniste, patienter, voir ce que l'autre peut faire, et sortir un coup fort au bon moment , le jeu laissant finalement plus de lattitude qu'il n'y parait. Ce jeu a tout d'un hit , avec son gabarit optimisé 2 joueurs, son édition superbe, son thème original, son interaction forte (sans être bloquante), ses règles assez simples finalement. Je suis étonné de son manque de succès. Le côté déstabilisant, on a l'impression à la fois d'avoir compris mais pas sur comment les exploiter. A recommander pour tous les amateurs de stratégie/placement/gestion

article complet de tout le bien que je pense de ce jeu https://trictrac.net/article/a-wild-venture-quand-on-partait-sur-les-chemins Jeu découvert par recommandation, parce qu'a priori les mécas ne sont pas folle d'originalité et l'univers un peu déroutant (trop enfantin? trop antropomorphe à la mode?). Eh bien c'est vraiment très addictif avec plein de petites subtilités, des cartes dont on découvre l'intérêt dans certaines situation. Très orienté combo, seulement 2 actions par tour et on se demande régulièrement dans quel ordre faire pour optimiser la chose. L'interaction n'est pas folle mais pas absente : le système (plutôt original pour le coup) des équipements dont tout le monde peut profiter fait qu'il faut souvent revoir ses priorités devant une fin de partie qui arrive parfois plus vite qu'on ne pense. Une des meilleurs découvertes 2026 (dans le style jeu de combo)

Même si ce genre de jeu d’affrontement de terrain c’est pas trop mon truc, j’étais très curieux de découvrir, notamment avec cette nommination As d’or. Eh bien ça faisait longtemps que je ne m’étais pas autant ennuyé (pour pas dire plus :roll\_eyes:). Déjà, un peu surpris pas l’ambiance général. La couv’ m’évoquait une ambiance à la Challenger, alors certes je m’attendais à un truc un peu plus tactique et maitrisable, mais avec au moins une part de fun. J’ai trouvé ça très très froid. Renforcé par ce plateau aux tracés droits et symétrique qui n’immerge pas du tout. Et pourquoi des jouets ? des unités aux pouvoirs basiques dont on a vite fait le tour. Quelques rebondissements à la fin, sûrement des petite subtilités à découvrir, mais j’avais hâte que ça se finisse "on fait un jeu plutôt ? " Il reste que c’est un jeu de déplacement tactique et comme je disais ce n’est pas forcément ma came. Mais même avec un peu de connaissance du genre j’ai eu l’impression de redite de choses déjà vus ailleurs et sûrement en mieux.

mécanique très sympa, Yoann Levet continue d'explorer ses casse-tête déduction. Sur celui là on pourra reprocher la petite part de hasard, mais je trouve au contraire ça très sympa d'avoir proposer toujours un jeu aux mécanique maline mais dans un gabarit un peu plus léger, mode apéro-café. Ça fait cogiter, mais dans des proportions tranquille et finalement on se surprend à enchainer les parties. Des petites astuces pour optimiser le résultat (notamment choix de couleur , qu'on peut essayer d'ajuster par rapport aux autres et leurs attentes par exemple) Assez curieusement, je gagne très régulièrement face à dame ocelau qui adore ce jeu alors que pourtant après échange on a bien compris les mêmes techniques de jeu. Il doit y avoir une manière d'appréhender les indices, la logique qui les lie. Curieux.

Alors qu'on assiste à déferlante de jeu de pli/défausse , c'est toujours étonnant de constater que pourtant sur une base de mécanique très simple on puisse encore réinventer des sensations nouvelles. Dnup est un jeu de défausse comme plein d'autres, il utilise le principe de retourner des cartes comme maintenant pas mal d'autres (Scout, Panda Spin), son petit plus je trouve c'est d'avoir proposer cet attirail de 4 actions qui donne de la souplesse et du contrôle. Même si au début les actions prendre des cartes ou retourner sa main semblent anecdotique. À côté de cette complexité (relative) par rapport au gabarit, le système de vainqueur est très simple avec juste une récompense pour les premiers/second à avoir fini. Je trouve qu'avec la pratique, une force de Dnup c'est de pouvoir gérer quasi n'importe quel main (Odin était pas mal là dessus, mais Scout je trouve un peu plus limitée). Très bon à 4 ou 5, à 3 aussi même si peut-être Odin est meilleurs. A 2 pas testé

Belle surprise ce Mozaik. Le principe marche très bien d'essayer de faire matcher des visuels sur des détails avec ce twist de l'ordre du tour plus on veut jouer tôt pour prendre un objectif qui nous intéresse avant les autres et plus on va positionner une carte avec laquelle il sera difficile d'en associer d'autres. Les objectifs sont plutôt bien trouvés en jouant sur les couleurs, les nombres de personnage des notions intérieur/extérieur, jour/nuit , on a une jolie variété d'association possible. Et ça a permis aussi d'avoir tout un panel d'images jolies, dans des styles différents, sans que la composition avec laquelle elles ont été pensés ne transparaisse qui aurait donné une sensation d'artificiel. Petit bémol (à part un peu la chance au tirage) : certains visuels ont des détails importants vraiment petits, un peu trop pour mes yeux qui ne sont plus si jeunes :)

3 parties Le matériel est peu en adéquation avec le nom de ce jeu puisqu'on a des sous-marins, des modules,... c'est assez moderne, ça a même un petit air d'Abyss (le film). Il n'y a bien que le nom qui rapelle Jules Verne. Nautilus c'est en fait deux jeux à mener en parralèlle et avec les mêmes éléments. Le premier est un jeu majorités : il faut controler le plus grand nombre de modules d'une couleur. Un controle s'obtient quand un module est acheté, puis immergé et finalement activé. Ces trois étapes laissent le champ à plusieurs stratégies pour être le premier sur une couleur. Le second jeu est un classique jeu d'exploration. Des tuiles sont retournées, on va dessus et on les prends. Certes la prise de ces tuiles coutent de l'argent et il est possible de "sonder" les tuiles dans un certain rayon afin de se diriger vers les plus prometeuses. Comme le sonar est payant, en pratique, au début, on ne sonde rien du tout et on prend tout. C'est une erreur. Outre de l'argent, le sonar fait gagner du temps : c'est précieux. Nautilus est un jeu assez complexe et long, exigeant une gestion pointue et une stratégie de partie, mais proposant une aventure (l'exploration des fonds marins). Il mérite d'être joué plus d'une fois pour se faire un avis definitif.

Un bon vieux Kosmos deux joueurs des familles... Jeu de course léger à pioche taquine mais plein d'interaction et de fun. On se dit que les parties vont être longues pour atteindre 12 points mais une fois les méca maitrisées, ça tourne super vite. Moins "joueur" qu'un Targui ou un Blue Moon et d'un "poids" équivalent aux Cités Perdues ou Coeur de Dragon. A sortir au café un dimanche midi.

Vin d'jeu: The Last Spell est une adaptation réussie. Il en résulte un jeu coopératif expert particulièrement immersif, réussissant à faire ressentir autour d’une table toute la tension d’une cité qui lutte nuit après nuit contre une fin annoncée. Certes, ce titre est exigeant mais il sera extrêmement gratifiant pour les groupes prêts à investir le temps nécessaire à son apprentissage. Les amateurs de réflexion, d’optimisation et de combats tactiques y trouveront une expérience d’une grande profondeur, tandis que ceux qui recherchent un coopératif plus accessible risquent d’être rapidement dépassés. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Jeu de plis chaotique où chaque tour change de règle. Il faut parier sur le nombre de plis que l'on va faire, puis on applique l'effet du tour : jouer carte visible, reprendre une carte, toujours jouer la carte la plus forte ou la plus faible.... Le jeu, même s'il ne se foule pas en mélangeant de l'existant (Fluxx, le Roi des nains...) colle à ce qu'il propose: un jeu facile avec des rebondissements. Pas de la grande cuisine, une sorte de Mc Do ludique qui peut caler si on a un petit creux. A jouer nombreux.

Au vu de son packaging circulaire, on dirait un Dobble mais rien à voir. Ici il faut lâcher, jeter... des cubes en bois de sa couleur dans une boîte ronde contenant des cubes noirs. Si votre cube plonge dans la boîte et y trouve sa place, c'est parfait, s'il se retrouve sur un autre cube, vous êtes éliminé... Selon l'humeur du moment, on peut trouver que c'est un jeu fun a sortir sur n'importe quel comptoir. Ou trouver que mouais, c'est pas brillant. Si je n'avais pas écrit ce court avis, j'aurais déjà oublié ce pseudo jeu.

Partie jouée : 1 (en même temps, c'est un peu le but... Allez, on le refera peut-être une fois pour voir des options et une fin alternative). Le principe est simple, on pioche des cartes qui sont des lieux, des personnages, des indices ou des actions. Avec nos actions, on peut interagir différemment avec les lieux (discuter, fouiller, parler d'un sujet en particulier, etc.) ce qui va potentiellement créer des embranchements différents et donc nous amener vers des fins alternatives (heureuses ou non). Les points forts : c'est une aventure rapide (60 min réellement tenu de notre côté) et sans réel temps mort. On n'est jamais bloqué voire le jeu nous pousse à avancer. C'est très chouette. Les choix sont parfois évidents d'autres un peu moins et parfois on regrette un peu plus tard (et c'est cool). Les points faibles : de la manipulation de carte - et encore chez nous cela n'a pas posé soucis vu qu'on a laissé les cartes dans la boîte - et beaucoup de choix donc beaucoup de cartes "inutiles" en fonction de notre trajectoire (c'est logique). Bref, un beau volume pour une aventure relativement rapide et malgré tout peu rejouable (on a envie de voir les fins alternatives, mais la motivation pour refaire le tronc commun moins). Mais on ne s'ennuie pas et tout est cohérent

Parmi les jeux soldés dans une enseigne bien connue terminant par un Z, on trouve souvent des kamouloxs à moitié injouables dans le style de l'horrible Wise Guys, des jeux bugés qui vous font perdre une soirée et déclenchent les moqueries de vos amis. Il y aussi des jeux pas si mauvais mais avec des erreurs de règles qui expliquent facilement leur insuccès, et souvent des formulations très mal traduites qu'on peut relire 10 fois sans en comprendre le sens. Devant ce Riftforce à 3,99 euros, avec ses illustrations heroic fantasy très classiques (bien que soignées) j'ai d'abord pensé à un tel bug ludique, mais bon je ne perdais que 4 balles. En lisant ses règles simplissimes et brillament exposées, tout en découvrant son matériel séduisant, j'ai commencé à me dire que le bug était double pour qu'il se retrouve à ce prix dérisoire: ce petit jeu avait l'air bigrement efficace et resseré, une vraie petite bombre qui donnait terriblement envie de jouer. Une fois les parties (très courtes) lancées, le plaisir est immédiat, on teste des choses variées et on s'améliore en perfectionnant les attaques les plus vicieuses. C'est très méchant mais aussi très sympa, je ne sais pas comment c'est possible mais on se marre bien en s'explosant la tronche, puis on réclamme une vengeance avec une nouvelle partie. Classique bataille en ligne pour 2 joueurs à la Pecking Order, Shotten Totten ou des choses plus récentes comme Abyss: Légions, Riftforce est tellement rapide et malin qu'il s'impose à mes yeux comme le tout meilleur du genre (jugement qu'il faut estimer à la mesure de ma faible culture de ces bastons de cartes à 2). On se bat donc en ligne, comme un champ de bataille, en posant des cartes (au maximum par 3) et en choisissant soit leur valeur soit leur couleur. On peut les mettre au même endroit ou sur des lieux adjacents, les cartes s'ajoutant les unes aux autres en formant des colonnes. Chaque type de carte a aussi un pouvoir, qui permet de détruire de multiples façons les cartes adverses, mais aussi parfois de faire d'autres choses comme se déplacer. On marque un point quand on détruit une carte adverse, mais aussi quand on utilise la 3ème action qui consiste à refaire sa main et constater des emplacement vides chez l'adversaire. Tout simple et classique, donc! Au fond, la meilleure comparaison n'est pas un des 3 jeux de duel précités mais le génial Babel d'Uwe Rosenberg, un jeu sans doute trop complexe et contre-intuitif pour le commun des mortels. Le principe des colonnes de cartes et des pouvoirs rappelle exactement Babel, mais c'est TELLEMENT plus simple qu'on peut le sortir avec presque n'importe qui. Par contre, c'est plutôt le genre de jeu qu'on poncera longtemps avec un adversaire de prédilection, sans quoi vous allez écrasez le néophyte, ce qui n'est pas très intéressant. Bref, voilà un petit jeu de baston parfait, d'une grande fraîcheur, et qui donne vite envie de connaître les nouveaux pouvoirs de son extension -hélas celle-ci n'est pas à 4 euros!

Voilà un jeu de plis qui respecte la règle de base du genre (terminer sa main avant les autres) tout en introduisant un twist absolument savoureux et tordu... et même peut-être trop tordu! C'est un peu le défi que s'imposent tous les jeux de plis modernes, comme par exemple ceux de Friedmann Friese: on reprend les codes classiques mais on met un ver dans le fruit qui va rendre l'ensemble original. On est ici dans le haut du panier d'Oink Games, éditeur qui peut être considéré comme la crême des jeux minimalistes avec twists originaux... voici donc bien dans la crême de la crême, mais est-ce que le jeu est pour autant un chef-d'oeuvre? Wow... pas si vite, on va voir ça... Alors c'est quoi le twist, cette fois? Eh bien tout simplement que la valeur des cartes ne s'établit qu'au fur et à mesure des plis. Les très belles cartes ne représentent aucun nombre: juste aux masques des lutteurs. En même temps que l'on pose ses cartes, on place des jetons identiques qui établissent le classement de la force des mêmes luteurs. Quand un classement complet ne peut être déterminé, on fait une seconde colonne. Cet ordre en construction va déterminer avec quelle facilité on va pouvoir se débarrasser de ses cartes, mais on doit souvent passer car on ne peut (ou ne veut) plus jouer, ce qui provoque la fin d'un tour et permet au dernier joueur actif de rejouer -une des façon de gagner, mais ce n'est pas la seule car le jeu est subtil. Il y a 4 manches ("saisons") complètement indépendantes les unes des autres. Une manche se termine quand un seul joueur a encore des cartes en main, ce qui le pénalise alors que les 2 premiers gagnent respectivement 2 et 1 points. Soyons clair: ce twist est totalement génial, digne de ces deux auteurs qui ont déjà pondu des merveilles comme Deep Sea Adventure et Luz. Pour autant, le jeu est-il aussi bon que ses règles? Bah pas vraiment, déjà parce qu'il ne fonctionne pas bien dans toutes ses configurations indiqués: à 2 et 3, 15 ou 30 cartes sont écartées de façon aléatoires, et à 6 on a peu de cartes en main, et en plus le tour semble bien long. Ces deux biais ajoutent une dose de chaos qui n'était pas nécéssaire dans un tel jeu déjà dur à maîtriser. Si à 4 et 5, on sent que le jeu se révèle tel qu'il doit être joué, ce ne sera pas pour autant avec n'importe qui: les allergiques aux mécaniques contre-intuituves vont immanquablement vous accuser de leur présenter un "kamoulox" de plus, ce à quoi vous pourrez toujours leur répondre "eh bien retourne jouer au Uno si ça te plaît pas". Bon, mais cela arrive souvent après tout. Le problème, c'est que même pour vous cela prendra quand même pas mal de temps pour comprendre comment gagner autrement que par le hasard de la distribution. On se croirait un peu chez Leo Colovini, quand le jeu donne un peu l'impression d'être trop intelligent pour vous, même si après quelques parties on pige quand même un peu la méta. Ainsi, ce jeu peut provoquer de longues discussions après la fin de partie, aucours lesquelles on se rend compte que les plis créent en direct un passionnant problème mathématique à base d'inéquations (toutes les certitudes étant figurées par des classements de jetons qui ensuite se résolvent et se simplifient). A ce titre, la notice vous laisse pas mal vous débrouiller, sans préciser par exemple que les lignes de jetons peuvent être réunies quand une partie du problème est résolu. Le thème des lutteurs plus ou moins forts épouse parfaitement ces systèmes d'inéquations, ce qui rend le jeu d'autant plus fascinant. Cette puissante logique contre-intuitive (donc très mathématique) n'est certainement pas un défaut, d'ailleurs Bostwana, Songbirds ou même le Renard des Bois m'ont fait exactement le même effet et les gens ont l'air de beaucoup les apprécier. Pas évident à sortir fréquemment, Maskmen est une oeuvre d'art ludique qui demande peut-être beaucoup au joueur lambda mais ravira les amateurs des oeuvres les plus étranges de Colovini, Friese, Knizia... Et pour les autres, le Uno est encore édité!

J'ai joué deux parties à 3, une sur chaque face, avec des amis qui le maitrisent bien. Avec mes deux parties, je trouve que Rebirth fonctionne bien, tout m'a semblé fluide et facile à comprendre. R.Knizia n'a pas perdu la main dirait-on. J'ai trouvé le jeu coloré et joli. Mais pourquoi cette note alors ? Parce que Oban a été placé à l'intérieur des terres alors que c'est un port. Non je plaisante. Je ne note pas le jeu (ou la géographie !), mais bien mon expérience. Je me suis globalement ennuyé. J'ai eu l'impression d'avoir déjà joué 100 fois à ce jeu et qu'en la matière d'avoir eu sous la main des jeux de placement/majorité plus exigeants et tendus. Là, j'ai même gagné la seconde partie face à deux personnes le maitrisant. Bon oui, c'est rigolo d'aller embêter les autres mais à part ça, on est vraiment en terrain connu et ... pfff que j'ai trouvé ça mou. Quand je pense que Reiner Knizia a fait Euphrat und Tigris en 1997 : qu'est-ce qu'apporte Rebirth de mieux selon moi ? Rien.

Voilà, vous savez tout, passez votre chemin, ou plutôt votre tour... On a multiplié les parties, les stratégies, les tentatives... Tandis que l'enquêteur attend les doigts de pieds en éventails et joue en quelques secondes, Jack doit réfléchir un quart d'heure en prenant en compte de multiples contraintes qui s'accumulent et qui, en un coup de l'enquêteur, tombent à l'eau. On m'avait pourtant dit que le jeu n'était pas très équilibré, que Jack perdait ''très souvent'' qu'il était beau, qu'il donnait envie de jouer, mais qu'au fond il n'y avait pas de suspense... Je regrette d'avoir essayé. Aucun de nous deux n'a jamais fait gagner Jack. On passe son temps à compter sur un coup de chance, autrement dit, une grosse inattention de l'enquêteur. Les mécaniques sont sympas, mais un jeu qu'on commence en connaissant la fin, booon... Bruno Cathala nous avait habitués à mieux !!

Une partie à deux joueurs et le jeu plaît. La réflexion qu'il amène est intéressante et le placement dans l'espace pour réaliser ses objectifs nécessite de bien prévoir ses coups en avance pour rentabiliser un maximum. Un défaut : je suis daltonien et la différenciation de certains bloc est compliquée, tout comme faire le lien entre ce qui est représenté sur la carte et le bloc réel. Sans ce défaut qui sort du jeu à chaque fois pour demander si je prends bien les blocs de la bonne couleur et si j'ai bon à chaque validation, il aurait mérité un bon 8 dans sa catégorie

Artistes peintres, il vous faut composer le plus beau tableau en vous inspirant du paysage de cette vallée. Villages, bambous, rivière, cerisiers en fleurs, orchestrez vos éléments pour gagner des points. Le vrai point fort de ce jeu est son esthétique. La poésie de ces illustrations, la forme de ses tuiles... Pour le reste, on prend une tuile sur un marché circulaire et on essaie de la placer au mieux dans notre tableau suivant les contraintes des objectifs (la plus longue rivière, les paires de bambou, le nombre de village etc). Quelques effets offrent de légers plus. Si c'est la première fois que vous vous confrontez à ce type de jeu, cette vallée est accessible et remplit son rôle. Vous connaissez Harmonies, Cascadia, laissez tomber, il n'y a rien de neuf par ici.

Cette note révèle une moyenne avec le second opus. Système de jeu validé !

Je découvre tard ce système de jeu qui s'avère original et prenant dans son principe. Très abordable par les joueurs expérimentés en jeu de plis. Deux ou trois manches de chauffe nécessaires pour les autres.