Nidavellir

J'étais passé à côté de ce jeu à l'esthétisme austère et à la mécanique trop familiale. Je ne m'y étais pas attardé lors de sa sortie. Un ami l'a acheté récemment. Je suis retourné me documenter succinctement sur le jeu... puis je suis tombé sur ce commentaire. J'ai ri.
Rire de voir que la tolérance, ici comme ailleurs, s'illustre toujours à sens unique.

Bonjour, j’en rajoute une couche pour moi aussi Car cette écriture inclusive est illisible, revenez au français SVP pour vos prochains jeux. On sait que l’accès à un JdS et sa démocratisation auprès du public est ++freiné par ses règles alors pourquoi nous infliger cette lecture indigeste ? Bon courage pour la suite.

"Le jeu est bon, j'ai mis 0".
OK boomer.

@CTG305
Monsieur Naves,

Vous nous avez contacté via notre page FB en nous demandant directement des règles "en bon français", disant que "les règles étaient illisibles" et en nous mettant un lien vers le site de l'académie française. Une entrée en matière quelque peu cavalière.
Je peux me tromper mais j'ai vu passer un article indiquant qu'il n'y avait plus de linguiste en son sein depuis 1903. Je ne dirais donc rien de plus sur ce sujet.

De plus, il y a de l'écriture inclusive au dos de la boite et toutes les critiques en ont parlé. Ne dites pas qu'il y a tromperie sur la marchandise.

Ensuite, les règles ont été relues par des relecteurs et relectrices ayant des difficultés de lecture comme la dyslexie à différents degrés.
Dans la règles, nous avons utilisé des stratégies d'apprentissage (couleur, mots en gras, utilisation de l'inclusif sur les mêmes mots tout au long de la règle) pour qu'en cas de difficultés, une fois l'expérience cognitive (mot, couleur, épaisseur des traits) acquise, la lecture soit facilitée dans son ensemble.
De plus, il n'y a que 9 mots en inclusif dans tout le texte des règles. 9 mots seulement sur 24 pages.
Nous pouvons comprendre que l'écriture inclusive soit désarçonnante mais nous avons tout mis en place pour que la lecture soit la plus facile possible. 9 mots à identifier.

Vos commentaires sont pour moi emplies de mauvaise fois. Mais vous avez le droit de mettre 0. Vous avez le droit de dire que le jeu est nul sans y avoir jouer. Vous avez le droit de penser ce que vous voulez.

Prenez soin de vous,

Florian Grenier

Noter un jeu sans y avoir joué, comment dire... Ca ne se fait pas. Dans un sens comme dans l'autre. Vous semblez oublier qu'au delà du boulot éditorial, il y'a un auteur qui a bossé sur ce jeu. De ce que je comprends de votre note, vous sanctionnez un choix éditorial, pour des raisons qui vous appartiennent. Même si ces raisons peuvent se comprendre et s'entendre, votre façon de faire n'est pas forcément très juste. Un avis sur le site de l'éditeur ou sur leur page sur les réseaux sociaux me sembleraient peut être plus appropriés qu'un zéro sur tric trac sans avoir joué au jeu, ce qui passe clairement pour un dénigrement envers ce dernier.

Pour rebondir sur ces propos, c’est dommage de s’arrêter à ça, l’écriture inclusive est finalement peu présente dans les règles et ne concerne, en gros, que les dénominations, oui, c’est dommage, prenez un feutre et rayez les terminaisons qui gênent et voilà, ce n’est plus inclusif... mais le résultat obtenu pourrait gêner aussi, dommage car le jeu est plus que sympa. C’est dommage aussi de noter le jeu aussi durement pour cette raison. Les règles en anglais sont disponibles, oui, n’hésitez pas. Notons aussi qu’un grand soin a été apporté dans le jeu au niveau du design qui privilégie beaucoup de personnages féminins... bref, après lecture des règles anglaises, je vous souhaite de vivre de belles aventures et de lutter contre le-la dragon-nne Fafnir, voire de corriger votre note parce que le jeu le mérite.
Notons également que même sans écriture inclusive, certaines règles sont illisibles, de là à mettre zéro... c’est une sorte de contre militantisme... alors que vous semblez le décrier. En ce qui concerne la dyslexie, toute pagination classique peut poser problème de toute façon même s’il est vrai que l’écriture inclusive rajoute certainement une difficulté supplémentaire.

des milliers de personnes ont réussi à jouer au jeu, peut être n'est ce pas du côté de la règle qu'il faut chercher des lacunes.

Mettre un 0 pour cette raison, c'est franchement n'importe quoi!
Je ne suis pas fan de l'écriture inclusive. Je conçois que cela peut rendre plus difficile la lecture pour un dyslexique mais de là à dire que ç'est incompréhensible, c'est un peu exagéré.
Et puis aujourd'hui qui lit encore les règles? Pas moi, en tout cas (sauf pour quelques points de détail parfois).
Il te suffit de regarder des vidéos d' explication du jeu (il y en a plusieurs), voire quelqu'un qui lit les règles pour toi et c'est réglé !!
Ceci étant, ta remarque me semble intéressante à envoyer à l'éditeur pour qu'il rectifie le tir dans ses prochains jeux et même les prochaines rééditions du jeu.

La note est le reflet de ne pouvoir y jouer. Et de vendre ce jeu de façon trompeuse. Les règles ne sont pas en français.
J'ai un jeu auquel je ne peux pas jouer car je n'arrive pas a lire les règles : note = 0.

Il y a un forum pour se plaindre. Ici c'est une rubrique où l'on note son ressenti sur le jeu. en cela, votre commentaire et votre note n'ont pas leur place en cette rubrique. je vous note 0/10 pour le manque de sérieux et le bashing gratuit d'un jeu aux nombreuses qualités.

On ne note pas si on n'a pas joué.

Bah, encore un qui a l'impression qu'on lui enlève quelque chose en donnant autant à d'autres qu'à lui. (Je ne pense pas que l'écriture inclusive règlera le problème des inégalités de genre, mais c'est assez révélateur de ceux qui ont peur que ça change.)
En attendant, noter ainsi un jeu sans y avoir joué...

Tout a fait d'accord…..On joue d'abord donc on essaie, et ensuite on critique de façon constructive!

Si la "forme d'écriture militante" est l'écriture inclusive, alors je suis d'accord que cela ne facilite pas la lecture dans l'absolu. Mais de là à ce que cela empêche de comprendre les règles... Et je trouve dommage de noter un jeu sans y avoir joué.