Originalité retrouvé
A la lecture des previews, ensuite des règles et finalement des comptes-rendus de parties j'étais...Curieux et sceptique.
J'ai donc testé le jeu et je dois dire que j'ai vraiment apprécié ma première partie. Ambiance autour de la table, découverte d'une mécanique original et riche. Ce fut vraiment une enrichissante découverte. Seul bémol (comme souvent dans ce genre de jeux qui privilégie l'originalité au système de point et de vainqueur), le mécanisme d'attribution des points de victoire est un peu bancale.
J'ai ensuite fait une seconde partie. Et là, le jeu a révélé ces limites. A plusieurs joueurs le jeu n'est pas toujours très "lisible". Pas évident de permettre une vision identique autour de la table. Le bémol de la 1er partie s'est accentuée. Le système de points ne reflétant pas la qualité des meilleurs "œuvres" ou "trouvailles", on ne joue que pour le fun et la victoire est sans importance car sans grand mérite. Enfin, les joueurs ayant participé à la 1er partie ont tendance à rééditer certaines des "œuvres" de la partie précédente. Pour toutes ces raisons (victoire sans intérêt, sentiment de déjà vu, difficulté à se placer autour du plateau de jeu) ma seconde partie m'a semblé longue et un peu ennuyeuse.
Je garde donc un sentiment contrasté pour ce jeu. Une excellente idée, une alternative intéressante aux jeux plus "classique" mais une durée de vie qui m'a paru limité. Autre aspect "double tranchant" de "objets trouvés": la possibilité de faire découvrir le monde du jeu à des personnes généralement réfractaires (en gros les gens qui ont une attirance plus prononcé pour le coté artistique que calculatoire) MAIS aussi des parties qui dépendront beaucoup de la capacité d'imagination des joueurs. Un ou deux joueurs qui ne rentrent pas dans l'esprit de création du jeu et la partie sera vite un calvaire pour tout le monde!
Je vous conseil donc de tester cette huitre ludique en vous souhaitant d'y découvrir une perle.
Commentaires