Un cas amusant que ce Tiletum: on dirait que Tascini et Luciani ont pris deux partis très tranchés (dans un sens ou dans l'autre) par rapport à tout ce qu'il avaient créé avant: Il parait qu'on fait des jeux euro maronnasses à l'ancienne, eh bien on va VRAIMENT faire un jeu euro maronnasse à l'ancienne. Il parait qu'on fait des jeux tendus et complexes (Marco Polo, Tzolk'in...) eh bien cette fois non, on va faire tout l'inverse, un jeu permissif et simple. Voilà donc de la gestion de ressources classique avec déclenchements d'actions par choix de dés et occupation de territoires, mais c'est une salade de points très généreuse qu'on nous propose là, qui combotera dans tous les sens même si on n'est pas un génie de la compta. Passons sur le thème et la carte moyenâgeuse, qui pourraient évoquer Orléans ou Hansa Teutonica. De toute façon, on sait très bien que dans ce type de jeu on ne fait jamais rien de précis à part accumuler des petits objets pour déclencher des séries d'actions abstraites, donc le thème on s'en fiche un peu. Il y a-t-il alors ces petits twists géniaux, ces mécaniques originales qui distinguent un nouveau jeu de gestion du lot existant? Eh bah non, pas vraiment... C'est plutôt un coktail ultra classique mais très réussi, et nous allons voir pourquoi. Plutôt que de revenir sur ces choix de dés de différentes couleurs, dont les valeurs déterminent à la fois modalités d'actions et collectes de ressources (ce qui rappelle beaucoup le Tekhenu de Tascini mais en moins astucieux, moins exitant, bref en moins bien...) je voudrais attirer l'attention sur ce qui est réellement brillant et unique à mes yeux dans Tiletum, à savoir une accumulation très rapide d'actions supplémentaires utilisables librement et sans déclencher de surcharge cognitive. Il arrive souvent dans ces jeux qu'on gagne des actions supplémentaires, voire carrément des tours gratuits (comme les châteaux de Bourgogne qui donnent justement leur nom au jeu) mais elles sont souvent rares et précieuses, à utiliser au moment crutial pour faire la différence. Ici non, pas du tout: elles sont variées (du petit ajustement au combo sans fin) et nous arrivent de façon permanente, constituant le cœur même du jeu, la façon principale de gagner. C'est carrément jour des soldes pour les actions libres! En effet, vous allez sans cesse gagner des jetons carrés que vous pourrer conserver sur votre plateau perso, avec une limite de 4. Certains sont juste des ressources ou PV, d'autres des pouvoirs one shot ou des actions de dé en plus, d'autres des défis plus ambitieux qui s'intègrent dans des puzzles plus complexes. Vous utiliserez donc ces jetons quand vous le désirerez: souvent immédiatement s'il s'agit simplement de ressources, plutôt au moment opportun si c'est un pouvoir ou une action de dé, mais aussi parfois au moment ou il devient possible de l'utiliser en dépensant certaines ressources. Dans tous ces cas, l'utilisation de ces jetons ne compte pas comme un tour de jeu/prise de dé. C'est donc bien ce qu'on appelle communément une action "gratuite" (en tours) même si dans les faits elle est souvent payante (en ressources). Ce principe d'accumulation d'action libres/gratuites dont vous devrez gérer l'enchaînement est assez classique, mais ici il fonctionne mieux que jamais, peut-être même mieux que dans n'importe quel autre jeu! L'entrepôt vous permet ainsi de planifier vos tours de façon très pédagogique et visuelle, et il faudra aussi se rappeller que d'autres actions libres sont disponibles, comme la très importante (et permissive) capacité de saisir un jeton cathédrale (il suffit d'avoir une colonne dans la ville et de dépenser quelques pierres). Il y a donc assez peu d'originalité mécanique mais un alliage remarquable entre clarté limpide des règles et permissivité des actions, avec des tours qui peuvent donner l'impression de ne jamais de finir lorsqu'ils ont été bien préparés. Le fait que le thème n'ait aucun intérêt et que le plateau soit plus maronnasse que jamais ne fait que mettre en avant cette incroyable capacité du jeu à encourager la planification tout en restant permissif. Cette option sympathique prise par Luciani et Tascini a pour avantage d'offrir énormément de choix tout en ne frustrant jamais les joueurs les moins calculateurs. En gros les perdants se "contenteront" de comboter comme des fous tandis que les gagnants vont accumuler les tours divins interminables. Tout le monde est content, quoi... exit les fins de partie/manche minables à la Tzolk'in / Châteaux de Bourgogne pour ceux qui n'ont pas bien fait leurs devoirs. Exite les crises de nerf de Marco Polo lorsqu'on se rend compte qu'il manque un chameau pour réaliser notre tour si rentable. Bien sûr, on perd parfois une option car elle a été prise par un joueur avant (un dé, un emplacement sur la carte, une tuile bonus) mais c'est de bonne guerre lorsqu'on ne cherche pas un "multijoueur solitaire". Cette gratification presque "candycrushienne" prend ainsi le contrepied total de la plupart de jeux de ces deux auteurs, ce qui prouve qu'ils ne sont pas bloqués sur un rythme unique, cette tension italienne qu'on leur connaît bien -Tascini avait déjà donné un indice de ce pas de côté en assouplissant les règles de Marco Polo à la fois dans son extension et dans sa suite, le tout étant d'ailleurs réédité ces jours-cis. Comme dans les Châteaux (un jeu qui décidément ressemble beaucoup à Tiletum, le premier joueur pourra souvent prendre une option incroyablement rentable, d'où l'intérêt d'avancer sur la piste du roi pour passer devant dans l'ordre du tour. Il est cependant arrivé que le premier joueur du premier tour (choisi au hasard donc) prenne ainsi une avance qu'il n'a jamais perdu jusqu'à gagner la partie, ce qui me fait me demander si l'équilibrage du début n'est pas un peu juste dans certains cas, certaines combinaisons étant vraiment fortes (souvent grâce à l'action joker qui a un grosse chance de comboter avec la tuile bonus). En conclusion, malgré son apparence repoussante (plateau grisâtre, absence de thème, salade de point qui aurait pu virer au kamoulox total du style Château Chiant) Tiletum s'avère vraiment sympathique, facile à sortir, extrêmement convivial pour tout type de joueur, et surtout son rythme ne ressemble (à ma connaissance) à aucun autre jeu de ces auteurs si prolifiques. Comme pour les meilleurs jeux à l'ancienne, vous allez lire la règle une fois puis vous n'aurez guère besoin d'y retourner (à part pour vérifier des bonus), ce qui prouve à mes yeux la grande élégance de Tiletum: on y joue comme dans un rêve, sans la moindre exception ennuyeuse ou contrainte peu intuitive.

Jeu de cartes où il faut terminer avec la carte Diamangue dans sa main pour gagner (ou les cartes Compote et Pot'Pommes). Jeu a effets, on part avec trois cartes et on attaque, on protège, on se vole des cartes. On peut aussi défausser toute sa main pour piocher (et ainsi accélérer la fin de partie qui se termine quand la pioche est épuisée). Jeu de cartes rabâché sans aucune originalité, rien qui brille, juste une pauvre contrefaçon.

Il s'agit de 22 casse-têtes basés sur des contraintes de placements de différentes cartes. En soi le jeu est chouette, bien que relativement simple. Par contre, l'emballage est plutôt anecdotique, au point que je n'ai même pas lu l'histoire. En résumé, un chouette casse-tête mais trop rapidement terminé.

Il s'agit de 22 casse-têtes basés sur des contraintes de placements de différentes cartes. En soi le jeu est chouette, bien que relativement simple. Par contre, l'emballage est plutôt anecdotique, au point que je n'ai même pas lu l'histoire. En résumé, un chouette casse-tête mais trop rapidement terminé.

Je ne suis grand amateur des jeux de Feld en général, trop soupe de PV, trop mécaniques, trop froids. Civolution j'ai essayé motivé notamment par son As d'or et aussi son ambition type civ que j'adore. Et c'est une très bonne pioche. Rien de très original mais ça fait bien le taf notamment parce la sensation qu'on ne fait pas que du PV mais qu'on développe vraiment son jeu. Le système donne cette patte Civ, c'est à dire une adaptation aux évènements et les actions assez nombreuses sont finalement faciles à intégrer. Bonne profondeur les parties s'orientant suivant cartes, scoring et (un peu) ce que font les autres. Juste une petite réserve, après 3 très agréables parties, cette sensations de beaucoup de jeux modernes qu'il y a tellement de variables de jeux auquel répondre (objectif, tirage de dé) que je commence à me demander où est mon vrai espace de décision et si finalement je ne fais pas que répondre à ce que le jeu attend de moi. Mais je reste bien partant pour en refaire, peut-être la suite me donnera tort :)

plaisir jouissif de créer son moteur est d'être persuader que tout va bien se passer mais en faite non. Une belle allégorie de notre monde enveloppée dans un packaging propagande rétro- futur année 50. partie courte sans temps mort construire son "moteur" puis destruction du dit "moteur" plaisir de comparer celui qui a la meilleur stratégie/chance peu d'interaction entre les joueurs

Assez curieux ce Carnuta .Dans le principe on est dans un n ième jeu de je collecte des items et je valides objectifs après. Le sel c'est cette histoire de runes qu'on retourne en guise de paiement. Il va donc falloir essayer de trouver des objectifs qui se complètent bien en mode "je retourne mes 3 soleils pour valider ça , du coup il reste 2 lunes je valide celui là et là j'ai 2 soleils que je complète pour avoir 4 soleils pour cet autre objectif). C'est la planification de ces enchainements à essayer d'optimiser les dépense qui fait vraiment le charme (couplé avec le fameux "aurais-je le temps", le jeu est plutôt rapide). Je n'enchainerais pas des parties, mais dans le genre petit jeu tactique de gestion de contrat (oups pardon, des potions à réaliser) j'y rejoue avec plaisir

First giant reprend l'idée de Elysium avec ce draft de carte et ce dilemme entre profiter des pouvoirs ou basculer une carte pour le scoring. C'est plus épuré , mais à mon goût un peu trop : chacun fait ses séries , déroule des petits effets dont on fait vite le tour et ensuite il reste la petite course pour valider des objectifs avant les autres. Ça tourne, c'est assez tendu mécaniquement, mais ludiquement c'est un peu plat et pas vraiment envie d'en refaire une autre

des mêmes auteurs que Revive , sur boardgamegeek ils ont beau expliqué qu'ils sont reparti de 0 pour proposer un nouveau jeu, ça ressemble quand même sacrément à Revive :) . On a ce même principe d'exploration d'une map, d'amélioration de son plateau (certes d'une autre manière que le handbuilding de Revive, mais c'est le même esprit) et de thème finalement assez vite oublié. Les + quand même par rapport à Revive : là où à Revive on partait en étoile et rapidement on se préoccupait peu des autres, là on suite en gros un même chemin et donc un peu plus de dilemme sur les explorations. Le côté asymétrique des persos est sympa avec cette idée d'avoir accès à des perso de joueurs autres. Le jeu est moins win to win aussi que Revive Les - : l'aspect construction de son deck de revive. Revive a un côté un peu explosif qui a ses défauts mais qui globalement donne son peps. J'ai trouvé Recall plus sage, plus contrôlé, mais du coup un peu plan-plan. A voir à rejouer (une seule partie pour l'instant)

un jeu moderne dans le sens c'est très joli , ça s'appuie sur des mécaniques efficaces et éprouvés, mais c'est assez vite oublié. La partie bag building est bien faite avec ce besoin de monter en puissance et l'ouverture des possibilités (bien vu par exemple de continuer à proposer de l'intérêt au pièce un coup le deck enrichi). Un peu de compétition mais surtout en terme de vitesse de partie : la plupart des scorings des animaux incitant à se concentrer sur un ou deux d'entre eux, chacun trace un peu sa route

Duel pour Cardia est un jeu à base de bluff et combo . C'est plutôt joli, les pouvoirs sont pas mal lancé, les dilemmes intéressants (remporter l'affrontement ou utiliser le pouvoir de la carte). Mais tout ça sent le déjà vu mille fois

La boîte est aguicheuse, la promesse de fun est là avec plein de perso rigolo. Alors en fait déjà les persos il y en a que 4. C'est un jeu de pari, un peu compliqué pour ce qu'il ait puisqu'il donne une sensation de contrôle pas mal pensée sur le papier mais inutile dans la pratique tant c'est chaotique. Du hasard un peu compliqué pour pas grand chose. Pas réussi à rentrer non plus dans l'univers des mascottes qui sent la grosse fête américaine à la bière chaude et aux frites cuites à l'huile marronasse

Flip 7 est vraiment LE jeu actuel que je sors dès qu'on commence à être un petit groupe d'au moins 4-5 personnes ( en dessous autant faire autre chose quand même). Règle assez basique, juste le petit sel qu'il faut de sensation de contrôle avec cette idée que plus une carte est grosse, plus elle rapport mais plus il y a des chances qu'elle nous fasse tout perdre. En terme de game design c'est plus malin que ça ne paraît avec la possibilité du Flip 7 c'est à dire une récompense qu'on fait 7 cartes. C'est la petite carotte juste ce qu'il faut de difficile mais aussi faisable qui donne du Peps aux manche, évite une certaine routine et laisse des possibilités de retournement de situation

J'aurais mis du temps à m'y mettre sur celui-là tant le principe m'attirait pas plus que ça et les visuels vieillots me rebutaient. Mon les visuels c'est un peu mieux, quant au principe, c'est vraiment un jeu qui prend son sel dans l'ambiance, dans les situations saugrenues qu'il génère et cette légère sensation d'avoir mérité sa victoire sur un jeu où pourtant le hasard et le chaos règnent. Petit bémol : la phase de draft aussi longuette qu'inutile. Dans le principe certes il y a des combinaisons qui marchent, mais comme il y a 4 manches et qu'on ne sait pas quel personnage quel joueur va mettre et à quelle manche, ça me parait un peu vain en fait.

Kikai repose sur des mécaniques qui semblent assez classique mais qui sont un assemblage un peu déstabilisant. Le sytème de carte un peu à la Brass impose des lieux et il faudra régulièrement jouer l'opportuniste, patienter, voir ce que l'autre peut faire, et sortir un coup fort au bon moment , le jeu laissant finalement plus de lattitude qu'il n'y parait. Ce jeu a tout d'un hit , avec son gabarit optimisé 2 joueurs, son édition superbe, son thème original, son interaction forte (sans être bloquante), ses règles assez simples finalement. Je suis étonné de son manque de succès. Le côté déstabilisant, on a l'impression à la fois d'avoir compris mais pas sur comment les exploiter. A recommander pour tous les amateurs de stratégie/placement/gestion

article complet de tout le bien que je pense de ce jeu https://trictrac.net/article/a-wild-venture-quand-on-partait-sur-les-chemins Jeu découvert par recommandation, parce qu'a priori les mécas ne sont pas folle d'originalité et l'univers un peu déroutant (trop enfantin? trop antropomorphe à la mode?). Eh bien c'est vraiment très addictif avec plein de petites subtilités, des cartes dont on découvre l'intérêt dans certaines situation. Très orienté combo, seulement 2 actions par tour et on se demande régulièrement dans quel ordre faire pour optimiser la chose. L'interaction n'est pas folle mais pas absente : le système (plutôt original pour le coup) des équipements dont tout le monde peut profiter fait qu'il faut souvent revoir ses priorités devant une fin de partie qui arrive parfois plus vite qu'on ne pense. Une des meilleurs découvertes 2026 (dans le style jeu de combo)

Même si ce genre de jeu d’affrontement de terrain c’est pas trop mon truc, j’étais très curieux de découvrir, notamment avec cette nommination As d’or. Eh bien ça faisait longtemps que je ne m’étais pas autant ennuyé (pour pas dire plus :roll\_eyes:). Déjà, un peu surpris pas l’ambiance général. La couv’ m’évoquait une ambiance à la Challenger, alors certes je m’attendais à un truc un peu plus tactique et maitrisable, mais avec au moins une part de fun. J’ai trouvé ça très très froid. Renforcé par ce plateau aux tracés droits et symétrique qui n’immerge pas du tout. Et pourquoi des jouets ? des unités aux pouvoirs basiques dont on a vite fait le tour. Quelques rebondissements à la fin, sûrement des petite subtilités à découvrir, mais j’avais hâte que ça se finisse "on fait un jeu plutôt ? " Il reste que c’est un jeu de déplacement tactique et comme je disais ce n’est pas forcément ma came. Mais même avec un peu de connaissance du genre j’ai eu l’impression de redite de choses déjà vus ailleurs et sûrement en mieux.

mécanique très sympa, Yoann Levet continue d'explorer ses casse-tête déduction. Sur celui là on pourra reprocher la petite part de hasard, mais je trouve au contraire ça très sympa d'avoir proposer toujours un jeu aux mécanique maline mais dans un gabarit un peu plus léger, mode apéro-café. Ça fait cogiter, mais dans des proportions tranquille et finalement on se surprend à enchainer les parties. Des petites astuces pour optimiser le résultat (notamment choix de couleur , qu'on peut essayer d'ajuster par rapport aux autres et leurs attentes par exemple) Assez curieusement, je gagne très régulièrement face à dame ocelau qui adore ce jeu alors que pourtant après échange on a bien compris les mêmes techniques de jeu. Il doit y avoir une manière d'appréhender les indices, la logique qui les lie. Curieux.

Alors qu'on assiste à déferlante de jeu de pli/défausse , c'est toujours étonnant de constater que pourtant sur une base de mécanique très simple on puisse encore réinventer des sensations nouvelles. Dnup est un jeu de défausse comme plein d'autres, il utilise le principe de retourner des cartes comme maintenant pas mal d'autres (Scout, Panda Spin), son petit plus je trouve c'est d'avoir proposer cet attirail de 4 actions qui donne de la souplesse et du contrôle. Même si au début les actions prendre des cartes ou retourner sa main semblent anecdotique. À côté de cette complexité (relative) par rapport au gabarit, le système de vainqueur est très simple avec juste une récompense pour les premiers/second à avoir fini. Je trouve qu'avec la pratique, une force de Dnup c'est de pouvoir gérer quasi n'importe quel main (Odin était pas mal là dessus, mais Scout je trouve un peu plus limitée). Très bon à 4 ou 5, à 3 aussi même si peut-être Odin est meilleurs. A 2 pas testé

Belle surprise ce Mozaik. Le principe marche très bien d'essayer de faire matcher des visuels sur des détails avec ce twist de l'ordre du tour plus on veut jouer tôt pour prendre un objectif qui nous intéresse avant les autres et plus on va positionner une carte avec laquelle il sera difficile d'en associer d'autres. Les objectifs sont plutôt bien trouvés en jouant sur les couleurs, les nombres de personnage des notions intérieur/extérieur, jour/nuit , on a une jolie variété d'association possible. Et ça a permis aussi d'avoir tout un panel d'images jolies, dans des styles différents, sans que la composition avec laquelle elles ont été pensés ne transparaisse qui aurait donné une sensation d'artificiel. Petit bémol (à part un peu la chance au tirage) : certains visuels ont des détails importants vraiment petits, un peu trop pour mes yeux qui ne sont plus si jeunes :)

3 parties Le matériel est peu en adéquation avec le nom de ce jeu puisqu'on a des sous-marins, des modules,... c'est assez moderne, ça a même un petit air d'Abyss (le film). Il n'y a bien que le nom qui rapelle Jules Verne. Nautilus c'est en fait deux jeux à mener en parralèlle et avec les mêmes éléments. Le premier est un jeu majorités : il faut controler le plus grand nombre de modules d'une couleur. Un controle s'obtient quand un module est acheté, puis immergé et finalement activé. Ces trois étapes laissent le champ à plusieurs stratégies pour être le premier sur une couleur. Le second jeu est un classique jeu d'exploration. Des tuiles sont retournées, on va dessus et on les prends. Certes la prise de ces tuiles coutent de l'argent et il est possible de "sonder" les tuiles dans un certain rayon afin de se diriger vers les plus prometeuses. Comme le sonar est payant, en pratique, au début, on ne sonde rien du tout et on prend tout. C'est une erreur. Outre de l'argent, le sonar fait gagner du temps : c'est précieux. Nautilus est un jeu assez complexe et long, exigeant une gestion pointue et une stratégie de partie, mais proposant une aventure (l'exploration des fonds marins). Il mérite d'être joué plus d'une fois pour se faire un avis definitif.

Un bon vieux Kosmos deux joueurs des familles... Jeu de course léger à pioche taquine mais plein d'interaction et de fun. On se dit que les parties vont être longues pour atteindre 12 points mais une fois les méca maitrisées, ça tourne super vite. Moins "joueur" qu'un Targui ou un Blue Moon et d'un "poids" équivalent aux Cités Perdues ou Coeur de Dragon. A sortir au café un dimanche midi.