On est vraiment dans le domaine de Feld avec un jeu hyper bien ficelé sur un principe encore très simple. Tellement bien ficelé qu'on oublierait qu'il y en a presque trop à gauche à droite. Bien, mais pas inoubliable.

Contexte : 2 parties 4 joueurs Sanctuary s'inscrit dans la lignée de Ark Nova reprenant le côté tableau building, badge, animaux et lieux mécène et projet mais dans une organisation différente. J'y joue avec plaisir pour l'univers , le côté combo. J'aime plutôt bien l'idée de comment la rivière a été réinterprété avec notamment la position de projet qui indique la portée de pioche (valider un projet c'est bien , mais ça contraint nos choix après). Le petit hic que je lui vois c'est un côté bien plus froid que son ainée : l'agencement de tuiles toutes de même format rend ce zoo très désincarnée et en fait ça pourrait être un autre thème. Du coup c'est plutôt une bonne nouvelle quelque part puisque les enjeux, très liés au proximités de tuiles s'avèrent différent de Ark Nova d'origine.

1 partie 3 joueurs Luthier est un des plus beau jeu récemment joué avec un appréciable travail de recherche des différents instruments et personnage. Dommage à mon goût que mécaniquement le jeu ne soit pas autant en phase (je trouvais Distilled, précédent jeu de l'éditeur mieux inspiré à ce niveau) déjà par son nom (un Luthier fabrique des luths des violons des guitares et autre trucs similaire, mais pas des pianos, des trompettes ou des percussion :) ). Le truc que j'ai apprécié c'est l'histoire des mécènes, avec plusieurs objectifs à répondre dans différents timing pour notamment éviter de se fâcher avec mais aussi tirer profit de leurs avantages. Pour le reste c'est très classique finalement ( donc efficace d'une certaine manière). Pas convaincu par le système d'action. D'une part ce côté programmation n'est pas spécialement nouveau (Trickerion notamment) mais ici il a des raccords qui donnent l'impression que auteurs/éditeurs avait du mal à concilier interaction bloquante et souplesse de choix ( parfois on cherche la compensation plus que l'effet principal, il y a un bonus à miser beaucoup donc pas trop l'aspect "combien je peux bluffer les autres sur la mise" ne marche pas trop). Un OK game qui tourne bien et dont la principal motivation pour y revenir est le plaisir des yeux Un jeu agréable, riche qui tourne bien mais sans plus façon OK game

1 partie 3 joueurs Sympathique First rat avec cette histoire de parcours, de collecte d'équipement. C'est assez dynamique avec plusieurs approches possibles et autant de scoring, même si on sent un peu trop le côté mathématique de la chose au dépens de l'histoire. Ca tourne bien, pas un premier choix mais je serais partant pour en refaire

Sur le papier, c'est assez rigolo & c'est vrai qu'on rigole bien quand une énorme tuile nous tombe dessus ... & surtout sur les voisins. Mais la majorité de la partie s'apparente à un loto ... Le 13 ! Tout le monde perd 8 colons. Le 42 ! Vous récupérez autant de colons que de caisses sur vos cartes qui en contiennent autant que la moitié de leur coût, si vous êtes majoritaire dans les ... Si en plus, durant les quelques phases de choix, certains tardent à se décider & que tout le monde s'accroche à la vie en jouant des cartes de l'espace qui les relancent dans la partie ... cela peut devenir long. Il est possible que certaines parties soient vites expédiées, ... j'attends de voir ^^

Voici un jeu qui ne me parle pas. Très mécanique, froid & plaqué. Il ne m'inspire rien. On ne peut pas dire qu'il soit moche, c'est bien édité, mais, comme un jeu abstrait, il est très calculatoire. Alors que, sous son déguisement, il reste très classique. Je prends des tuiles qui me permettent de faire mes actions, avec des contraintes, pour remplir mes objectifs ... peut-être que sans la fioriture pour le rendre attrayant j'arriverais à mieux le lire, mais, en l'état, il n'est pas pour moi.

Voilà là un bon petit jeu d'enquêtes coopératives original. Rien que pour cela il mérite qu'on s'y attarde & qu'on lui donne une meilleure note. Il faut autant user de son esprit d'analyse visuelle qu'intellectuelle. Le matériel est de qualité & le tout très bien édité ... mais le seul reproche que j'aurai à lui faire, c'est que la boîte se joue trop rapidement & que les enquêtes sont un peu inégales. Peut-être aussi que je m'attendais aussi à un fil rouge, un lien entre les enquêtes, ou une histoire globale pour nous mettre un peu plus dans l'ambiance ... mais ce serait plus compliqué. Quoi qu'il en soit, c'est une très bonne expérience.

On ne peut pas dire qu'on nous ait eu sur la marchandise. Il y en a partout. C'est même très chargé, trop ? A la limite du foutoir. Un peu comme les règles, d'ailleurs. Difficiles à déchiffrer. On m'a même recommandé de se le faire expliquer plutôt que de s'y attaquer soi-même ^^ A l'instar du thème. Pour ce qui est du jeu en lui-même, il n'est pas si déplaisant, c'est une réussite coopérative. Mais une réussite avec plein de contraintes & d'astuces. Pas désagréable à jouer, il propose une bonne dose de réflexion & de coordination, mais enfouies sous une couche de mise en place, de manipulations & de points de règles qui gâchent un peu le plaisir du jeu.

On ne peut pas dire que le jeu soit mauvais, mais je n'ai pas l'impression qu'il apporte quoi que ce soit de nouveau à ce genre de jeu. La règle, plus que banale, est pimentée de quelques conditions changeantes entre chaque manche & le tour de passe-passe est joué. Forcément, cela fonctionne, mais pas assez pour sortir du lot.

Voici donc une Bataille navale ingénieuse. Les réflexions (Hu ! Hu !) y sont bien plus poussées & intéressantes. C'est assez malin de devoir retrouver la position des figures avec la mécanique des jeux de réflexions. Cependant, à deux joueurs, la différence de niveau se fera plus vite ressentir. A plus, il est également très intéressant, même si, comme la plupart des jeux de déductions, il souffre du tour de jeu ... ce qui peut donner du temps de réflexion supplémentaire pour qui est vraiment compétiteur. Il n'en demeure pas moins un bon jeu de déduction.

C'est un très bon jeu dans une petite boîte. Mon préféré dans la gamme Helvetiq. Le système est super bien pensé : mettre dans l'ordre son banc de poissons tout en réfléchissant l'écosystème pour maximiser les points. C'est simple, pas prise de tête et efficace. Essayé et adopté à 2!

Jeu cooperatif avec contraintes de communication, pas si simple à prendre en main pour les néophytes. Très bel édition.

Jeu de duel en affrontement direct avec un plateau commun et aux règles simples. Jeu assez immédiat et addictif

Enfin un jeu de musique où j ai mes chances face à mes copains mélomanes.

Je le trouve élégant c est à dire simple et efficace, le jeu va à l'essentiel. Il manque un peu d'affrontement plus direct pour mon goût personnel.

J'aime beaucoup le principe de la résistance mais je trouve qu il manque de variabilité.

Petit jeu de cartes rapide avec un petit twist sympa, assez additif.

On lit les règles on se dit ça ne marchera pas puis on joue et la magie opère ! Conseillé à 3 joueurs avec 2 personnages par course ou 5-6 joueurs.

Bon clairement je viens de le dire pour Tag team je ne suis pas client (jeu à 2 d'affrontement direct) ici on est dans la même veine/histoire que Braverats, mais en plus long et complexe, avec un côté double guessing, qui, bon... ne me motive pas. Je préfère encore la construction patiente et violente de Tag team... Ou le coté court et immédiat de Braverats.

Sur le papier, il y a franchement une très belle promesse, mais je ne sais pas, il y a un truc qui ne va pas, ou plutôt qui ne me convient pas. Je pense que c'est probablement plus de la configuration2j qui n'est pas ma favorite et le jeu d'affrontement pur avec ici, c'est clair, mettre ko son adversaire... Bref ce n'est pas pour moi, au même titre que Mind bug, quand je joue à 2 je préfère largement une course aux points... et pas aux poings...

un bon brise neurone façon puzzle game, très bon en solo

une sorte de Voidfall "light" ? c'est vite dit car ça reste un gros jeu. c'est assez rude et parfois méchant, l'objectif étant de soutenir des factions sur lesquelles on mise tout en pourrissant les autres... Jeu très asymétrique ! On développe notre vaisseau, notre capitaine et nos cadets en seulement 12 tours. C'est assez rapide et parfois frustrant d'avoir si peu d'actions

Même si le plateau est imposant au final tout le monde à trouver le jeu abordable et facile à jouer. Voilà, un jeu qui est vraiment agréable avec son côté gratifiant de mini combos que l’on arrive à mettre en place régulièrement, ce qui donne le sentiment de toujours (presque) avancer. On reste certes dans le classique mais très bien fait avec un assemblage de mécanismes parfaitement en adéquation avec la thématique du jeu : construire l’horloge astronomique de Prague. On retrouve d’ailleurs les principaux éléments du monument jusqu’au mouvement de la fameuse parade des apôtres. L’interaction se fait essentiellement sur la position des éléments que l’on construit mais aussi de manière plus subtile sur le passage du temps (thématique) qui fait défiler les manches du jeu voir accélérer la fin de partie. Après avoir essayé également le mode solo, c’est vraiment une belle réussite autant esthétique que ludique. Même sur une première partie on prend un réel plaisir à jouer en moins de 2 heures

Creusons la glace pour découvrir les artéfacts et une mystérieuse cité pleines de mystères ! un jeu original dans ses mécanismes avec des factions asymétriques, le mode expédition de l'extension Édifices apporte beaucoup avec une campagne renouvelant la mise en place et le jeu lui même.

Si on achète un jeu comme trait cool, c’est pour rigoler, et avec lui, on rigole. Contrat rempli. C’est un jeu de dessin dans lequel il n’est pas utile de savoir dessiner. On trace des absurdités que d’autres comprennent. Ou des esquisses géniales que personne ne comprend. C’est simple, c’est drôle, c’est convivial.

Pourquoi aller jouer dans un endroit où, quand on pose un pied par terre on ne sait pas trop si on vient de marcher sur de la terre, un crapaud ou le repas de midi d’un crocodile dépressif ? Tout simplement pour jouer à Feya’s Swamp ! Ce jeu est une invitation à aller patauger dans les marais en compagnie de grenouilles, salamandres, tortues et crocodiles. On crée ses villages, on pêche des poissons, on vend ses poissons et on organise de véritables orgies en l’honneur des Dieux du Marais ! La belle vie quoi. C’est un peu plus initié que familial, mais c’est très logique, plutôt classique, donc assez fluide et accessible. Et malgré l’ambiance froide, poisseuse et humide du marais, on a envie d’y revenir, de goûter au plaisir ludique les pieds mouillés.

… pour faire un jeu de mot débile on ne doit reculer devant rien. C’est bien, c’est vite joué, on fait une revanche et une belle. C’est un bon petit jeu à deux pour soirée d’hiver quand on a envie de jouer et un peu la flemme. Il y a quelques trouvailles qui font bien le taf. La DA est très agréable.

Un jeu de baston/prise de drapeau entre jouets, je pense que c’est le meilleur pitch pour me faire fuir. Mais tellement de gens disaient s’amuser que j’ai fini par me laisser tenter. Et j’ai découvert un petit jeu qui, en quelques minutes de partie associe tactique, stratégie, bluff, double guessing et franche rigolade devant des réussites, des coups de pute ou des échecs. C’est simple et rapide. C’est surtout très épuré et très bien pensé. La psychologie de l’adversaire est aussi importante que les probabilités. La DA, un peu enfantine passe plutôt bien, elle allège le côté très violent et punitif du jeu, qui est un vrai jeu d’affrontement, c’est un excellent parti pris d’édition.

Sur un thème assez classique, on pose des immeubles pour construire une ville, le jeu est pourtant original et donne des sensations très agréables. On retrouve des mécanismes cathaliens dans la détermination de l’ordre des joueurs et des mécanismes de contrats à réaliser, soit « en fin de partie », soit « au fil de l’eau ». C’est vite joué et très agréable. L’édition est superbe. Les bâtiments en 3D sont livrés déjà montés, la boîte est conçue comme une boîte à bijoux, avec un tiroir pour les bâtiments et la partie supérieure pour les pièces et les éléments de plateau. La variante a deux est excellente, sans changement majeur de règle ou d’automa à gérer. C’est parfait. bemol : On a un peu oublié les daltoniens