Un nouveau jeu de lettre avec cette fois ci une poignée de dés sont un dé événement On va secouer la bouteille et en fonction du dé événement cela va obliger a appliquer certaines contraintes dans le but de constituer un maximum de mots. Rien d'original mais le jeu reste dans son theme et peut se transporter un peu partout. Pourquoi pas si on a 5 minutes a tuer mais je préfère un Dictopia

J'avais hâte de tester ce jeu qui me faisait envie sur le pitch, la DA et finalement l'espèce de pseudo "traque". Grosse déception sur pas mal de chose Déjà mise en place un peu laborieuse pour un familial. Le jeu est finalement peu stratégique et n'amuse guère. On se contente de chercher sa proie avec peu d'indices possible. Mouais

De base pas très emballer ni par la couv ni par ce côté "4 mini jeux en un" car j'avais déjà été déçu par Gatsby dans le même style. Et finalement le jeu est très fluide et on se rends compte en jouant qu'on peut vite se faire chopper les bonnes place car oui le dilemme va surtout se présenter à nous lorsqu'il faudra choisir entre "prendre beaucoup et attendre longtemps pour récupérer notre fromager ou prendre peu et le récupérer rapidement" Les 4 parties sont toutes sympa (majorité, collection, etc, ...). Finalement ce jeu mélange pas mal de meca différentes et le fait bien Comme un bon fromage au final.

Un jeu façon "Stupide Vautour" mais où les joueurs ne doivent jamais dépasser la valeur du boss sous peine de ne rien valider. Dans le must des cas, on va privilégier l'égalité afin de chopper la carte du boss. Pas beaucoup de stratégie mais par contre plus on avance et plus on analyse les cartes déjà jouées par les autres joueurs. Plutôt malin, ça passe plutôt bien au final

Encore un nouveau petit jeu a 2 joueurs qui se joue avec chacun un paquet de 16 cartes identiques (2 sets différents jouables). On va poser une carte cachée, la révéler et voir qui gagne. La plus haute valeur prend le point, l'autre gagne l'effet. On peut faire des petites choses bien sympa avec des effets plutôt satisfaisant. Parties rapides, on peut enchaîner les parties. Dans la même veine qu'un Love Letter ou d'un Brave rats, moi perso j'aime bien.

Voilà un jeu de gestion de ressources agricoles assez classique mais vraiment excellent. Comme souvent chez Rosenberg, il y a une construction de moteur relativement exigeante. Sans un minimum de planification, voire de programmation, les actions de vos cartes ne vous serviront pas à grand chose. Vous sélectionnez donc soigneusement les cartes de votre main pour les jouer dans le bon ordre, afin que leurs actions se complètent au mieux. A ce propos, je trouve le twist principal assez peu intéressant, rappelant un petit jeu de bluff pour enfants: si vous jouez une carte qu'un autre joueur avait présélectionnée, vous ne bénéficiez que de la moitié de son potentiel. Ca apporte de l'intéraction et du fun chaotique, mais ça peut sembler incongru dans un tel jeu de gestion. En tous cas, il est certain que cela énervera des joueurs calculateurs, du genre sérieux qui aime tout faire parfaitement dans son coin. Tout le reste est une vraie horloge allemande, à commencer par cette roue de ressources totalement géniale: la production de verre ou de brique est automatisée, une aiguille faisant reculer tous les matériaux de 1 en même temps qu'elle ajoute 1 verre ou 1 brique. Mais ce qui est sans doute le plus remarquable dans Glass Road, c'est la simplicité des règles du tour de jeu, surtout si quelqu'un vous les explique. On pourrait lui trouver un petit air d'Ora et Labora junior, avec la même idée de construire un village et des roues de ressources tournantes similaires. Tout comme son aîné et ses milions de bâtiments avec foison de chaînages, La Route du Verre demande du temps pour bien connaître ses nombreux bâtiments et personnages, mais sa durée de vie s'en trouve décuplée. Précisons que toutes les configurations en nombre de joueurs fonctionnent, avec un préférence pour 2 joueurs et aussi un très bon mode solo, exactement comme Hallertau. Le matériel, quant à lui, est abondant et bien dessiné, même si Dennis Lohausen s'y montre encore un peu classique, pas encore au top. A part donc une toute petite réserve sur ce système d'action qu'on doit être le seul à avoir en main, je ne peux que recommander ce chaînon manquant peu connu de la gestion agricole selon Rosenberg, à préférer aux tentatives récentes telles que Reykholt ou Black Forest, qui tendent vers le "jeu ok". En plus, malgré le fait qu'il n'a pas été réédité à ma connaissance, on le trouve d'occasion à des prix très accessibles (le mien pour 15 euros).

Jeu coloré et montagnard pour 2 joueurs où il faut construire son chemin vers le sommet en posant des tuiles. Pas besoin qu elles soient adjacentes. Pour prendre les tuiles du marché, il faudra néanmoins une concordance couleur ou chiffre. Les tuiles du sommet rapportent plus mais doivent être connectées à la base. Chaque carré de 4 tuiles permet de prendre un animal donnant points ou effet, un côté prime au gagnant à ne pas délaisser (on peut laisser tomber - l'esprit maléfique – tuile inutile). La chance, bien qu'on puisse la minimiser avec des jokers, a quand même son importance. Si on construit dans son coin, l'interaction existe puisqu'on connaît les tuiles qu'on ne pourra plus récupérer. Cathala puise à nouveau dans le principe de l'Hanafuda (pour la prise de tuiles) pour composer ce jeu nature au grand air. Un peu tactique, un peu (beaucoup par moment ) chanceux, on revient rapidement s'oxygéner avec petit duel après une partie.

Jeu de tuiles à 2 où, à chaque tour, on révèle une tuile et on en bouge une autre selon un barème lié a son type (chat, chien, proie). Une fois le carré de 5x5 révélé, les chiens mangent les chats qui mangent les proies. Plusieurs clans de chats sont fournis avec des effets plus ou moins pertinents. Le jeu se veut tactique, il laisse quand même une grande part au hasard, surtout en début de partie. Moins vers la fin où on a plus d infos sur les tuiles qui restent , même si rien ne garanti de les découvrir à la place que vous aviez imaginé. Beaucoup d'incertitude quand même dans cette chaîne alimentaire. J'avoue avoir du mal à voir le subtil dans cette histoire abstraite de chats et chiens. Je lui préfère, sur un thème approchant, le moins connu Cheese Rescue.

Affrontement pour deux joueurs, effets et gestion de main. Devant soi, trois dirigeables et trois invités. Pour gagner, il faut, soit dégommer les dirigeables adverses, soit empocher et protéger ses trésors (en validant le contrat de l'invité). La bonne idée du jeu est qu'on est toujours obligé de poser ses cartes sur la pile dirigeable qui en contient le moins (de cartes). Il faut donc gérer ses coups. Ce n'est pas toujours possible, le hasard est présent, il faudra donc s'adapter, en vidant votre pioche ou en fouillant votre défausse pour réussir au mieux ou préparer un futur coup. Les cartes ont généralement une icône, activant un pouvoir différent quand on la pose ou quand on la défausse. Avec des cartes identiques, on peut répéter l'action. Le jeu est à creuser et avec la maîtrise des pouvoirs, on s'améliore. Le vrai challenge sera de passer outre cette surcharge de logos et d'illustrations boursouflées résultat d'une direction artistique en mode truelle.

Des arbres devant vous avec des symboles (soleil, eau, tête de mort, feu...) et un marché qui va se développer ou au contraire se réduire si les joueurs réussissent les contrats. A chaque tour, on prend une carte et on remet une au marché. Ou, on prend une carte et on regarde si avec les trois autres devant soi, cela remplit une condition, si cela valide une nécessité (les 4 cartes ont un seul soleil, totalise + de 10 points, sont toutes du type feu...). Il faut anticiper en regardant le marché, mais il faut aussi avoir de la chance. Trois jetons peuvent vous aider (rejouer, nettoyer devant votre porte et regarder plus de cartes dans la pioche). Les arbres validés sont plantés à côté des autres et forment un domaine (le sanctuaire), vous donnant des points au passage. Suivant les parties, les cartes conservées et l'offre du marché, le jeu sera fluide ou subi. Par moment, on a beau tenter de modifier ses conditions, rien ne sort, même en usant les pouvoirs de jetons. Dans l'ensemble, ça se passe plutôt bien, mieux si on est à plus que deux, le marché se renouvelant plus vite.

La Isla ne partait pas gagnant avec ce matériel bizarre. On dirait qu'il a été produit après que le patron de Ravensburger ait déboulé chez Alea en criant "Bon, les gars, on n'a plus de blé: il faut tout faire très petit et avec le carton le plus fin possible. Et puis tiens, n'imprimez qu'une aide de jeu et prenez des couleurs bien criadres, car on nous reproche de faire des jeux maronnasse"... ou quelque chose comme ça. Si on passe outre tout cela (le côté petit a quand même pour avantage d'en faire un jeu portatif) on peut reconnaître que nous sommes en présence d'un très bon familial +, à classer aux côtés d'El Dorado ou d'Alhambra, ce genre de bons petits jeux intermédiaires qui ressemble à un gros jeu avec 3 fois moins de règles, et que presque tous les publics même enfants peuvent apprécier -si on leur explique posément. Ici, le twist tient dans un choix de cartes à usages multiples, comme La Granja ou d'Orge et de Blé. Les cartes ont 4 usages, mais cette fois on va à chaque fois en utiliser 3. Cette utilisation par choix programmatique rappelle pour le coup certains Pfister comme Mombasa ou Blackout Hong Kong, mais dans un contexte 10 fois plus simple, ce qui me semble une idée absolument excellente. Le plateau n'est finalement pas si important: tout le jeu tient surtout dans les nombreuses cartes disponibles (on ajoutera immédiatement le deck 2, plus complexe, mais qui pour autant reste vraiment simple). Au final, La Isla est un digne successeur de Notre Dame, et je le trouve même meilleur, car je n'y appréciait guère le tirage général des cartes personnages à chaque tour. L'intéraction de La Isla tient surtout dans l'influence sur les marqueurs, dans une espèce de "bourse des animaux" que les joueurs modifient lorsqu'ils capturent un bestiau. Finalement, si on est sensé être des explorateurs scientifiques, on a plutôt l'impression d'être des contrebandiers! Un bonne pioche!

La quête :La conclusion du troisièmd cycle représente l'apothéose de sa philosophie : maltraiter les joueurs en leur demandant de quêter, se défendre et attaquer de manière importante dès le premier tour tout en leur mettant le plus de bãtons possibles dans les roues. La difficulté, particulièrement relevée, est de tous les instants, et rien ne nous est épargné : effets de révélations, traitrises, pouvoirs, effets shadow... il faudra s'accrocher, faire des sacrifices, parfois tenter la chance et ne pas perdre espoir face à l'adversité. Sans compter un très probable retour sur le billard pour vos decks de joueurs... On se retrouve pris dans ce tourbillon furieux fait d'enjeux XXL, de moments épiques, d'enchainements improbables (la 'hache tourbillonante' de Murzag, tout un poème...), sous le feu de cette menace qui grimpe de manière hallucinante, et on se rappelle que ce jeu n'est pas, n'a jamais été et ne sera probablement jamais une partie de plaisir. Et c'est tout ce qu'on lui demande. Le héros : Théoden vient renforcer la sphère Tactics de fort belle manière. A même de coordonner ses compagnons sur tous les plans, que ce soit en partant en quête, en offrant un bonus de volonté bienvenu aux héros de sa sphère, en attaquant ou bien encore en défendant contre toute menace grâce à sa caractéristique de sentinelle. Un vrai roi ! Les cartes : ayant acquis l'intégralité du cycle d'un coup, je juge ici l'ensemble des cartes. Les archétypes sont bien mis en avant, avec évidemment le Gondor (sphères Tactics, Spirit et Leadership), les soldats Outlands, les Ranger et leurs pièges (Lore)... Certaines cartes poussent à construire des decks mono-sphère en n'étant jouables ou vraiment efficaces que dans cette configuration. Associées aux archétypes et aux différents héros, il y a là de quoi jouer de manière très différentes selon les envies et le nombre de joueurs. Quelques cartes préparent même l'arrivée des héros Hobbit qui ne manqueront pas d'apparaître dans les boîtes de saga.

La quête : Osgiliath à peine reprise, nous voici déjà repartis pour chasser définitivement l'ennemi hors des frontières du Gondor. Une idée à la pertinence discutable qui ne manque pas de finir en embuscade en pleine forêt ! Si le concept est efficace et l'incertitude sur le nombre et la nature des ennemis bien rendue, il manque quelque chose au scénario (un ennemi plus retors, une deuxième partie aux enjeux plus forts ) pour se montrer réellement marquant. Sympathique sans être mémorable. Le héros : Caldara (Spirit) s'ajoute aux autres héroïnes originales, mais peine à se détacher du lot. Aux stats honnêtes de volonté/défense et à son faible niveau de menace de départ vient en effet s'ajouter un pouvoir qui semble destiné à sauver les meubles en fin de partie : la possibilité de la sacrifier pour mettre en jeu un allié Spirit depuis la défausse pour chaque autre héros Spirit qu'on contrôle. Dans un deck mono-sphère ayant quelques alliés couteux, ça peut faire le job, mais pour le moment il n'y a que très peu d'alliés Spirit dépassant le coût de 3... Les cartes : ayant acquis l'intégralité du cycle d'un coup, je juge ici l'ensemble des cartes. Les archétypes sont bien mis en avant, avec évidemment le Gondor (sphères Tactics, Spirit et Leadership), les soldats Outlands, les Ranger et leurs pièges (Lore)... Certaines cartes poussent à construire des decks mono-sphère en n'étant jouables ou vraiment efficaces que dans cette configuration. Associées aux archétypes et aux différents héros, il y a là de quoi jouer de manière très différentes selon les envies et le nombre de joueurs. Quelques cartes préparent même l'arrivée des héros Hobbit qui ne manqueront pas d'apparaître dans les boîtes de saga.

Attention jeu de plis japonais totalement tordu et totalement réussi. Savage Bowl se joue en 2 temps, et demande d'anticiper sa main très rapidement pour ne pas se retrouver avec plus de 3 plis au final. J'aime particulièrement le savant équilibre entre fun et contrôle (là où Tax the rich s'est complètement foiré), puisque même avec une mauvaise main, il est possible de se débarrasser d'au moins une ou deux cartes en prenant un carton jaune. Le thème vaut ce qu'il vaut, mais il a le mérite d'exister (ce qui est rare dans le pli) et il fonctionne ! Je n'aime pas le visuel, et les couleurs se ressemblent (wtf, sérieux, c'est pas compliqué de faire des couleurs franches !), mais je suis fan de tout le reste.

Voilà un jeu de défausse ultra minimaliste -peut-on dire "plis" si on n'accumule aucune carte? On doit (comme souvent) terminer sa main en premier, obligeant les joueurs ayant posé des cartes plus faibles à repiocher. Le twist réside dans le fait que si plusieurs posent un même nombre, ils s'additionnent et peuvent battre les plus forts. Comme dans le Grand Dalmuti, les faibles sont les plus nombreux, mais cette fois ils peuvent enfin de venger de la tyranie en s'alliant. Le jeu s'explique en 2 secondes. Les cartes gagnantes éliminent certes les cartes déjà posée plus faibles, mais si vous posez ensuite une plus faible il ne se passe rien, ouvrant la voie à des appels pour faire tomber les gros. D'ailleurs, une carte posée n'a pas besoin d'être LA plus forte sur la table pour éliminer toutes les plus faibles (les fortes restent donc sur la table tant qu'elles ne sont pas battues). Voilà un bon petit jeu à garder sur une étagère pour quand 6 à 8 personnes vous demandent à jouer, et que vous n'avez pas envie de répondre "bah non, un jeu de société ça se jouer à 4 au maximum". On passe des moment sympas et c'est un poil moins idiot que Flip 7.

On peut dire qu'il porte bien son titre celui-là, si toutefois il s'agit bien d'une référence inversée à cette fameuse expression américaine signifiant peu ou prou "c'est quoi ce bordel?!". Car il est vraiment tordu! Contrairement à son faux-frère Fuji Flush, ce jeu de défausse de plus n'est PAS du tout un jeu d'ambiance: même s'il reste assez simple il est puissamment contre-intuitif. Ne le sortez surtout pas avec des amateurs de Uno, Skyjo ou Flip7, car ça ne marchera pas. Il rappelle un peu les tentatives de Kramer de compléxifier un peu son 6 qui prend, dont aucune ne fonctionnait vraiment même si elles avaient des idées intéressantes (jusqu'à son réçent Baron, que je n'ai pas essayé). FTW vaut quand même le coup d'être creusé, mais votre première partie va forcément s'avérer une initiation un peu déstabilisante. Voyez un peu: il faut vider sa main au plus vite possible MAIS garder la carte la plus forte possible. Si vous n'êtes pas le premier à avoir une seule carte en main, toutes les plus faibles se soustrairont à la plus forte (ce qui ne vous empêchera pas forcément de remporter la manche). Et ce n'est pas tout: à votre tour vous jouez soit une carte plus forte que la dernière poséer sur la pile, soit mettez en réserve une carte plus faible, ce qui vous impose aussi de repiocher. Cette réserve, un peu à la manière de celle des Corbeaux d'Odin, pourra vous servir plus tard en s'additionnant avec une carte jouée, ce qui vous permettra d'en poser une plus faible et ainsi faire redescendre le nombre minimum à atteindre! WTF?! Cette action n'est possible qu'une fois par joueur et par manche, ce qui est normal puisqu'elle est puissante, vous permettant de vous débarrasser en une seule fois d'un grand nombre de petites cartes tout en contrôlant l'abaissement de la carte minimum demandée. Ca n'a l'air de rien, mais ce n'est pas facile à planifier: au début vous n'avez AUCUNE idée de quelles cartes jouer pour laquelle de ces 3 actions. Etonnament peu interactif pour un tel jeu de cates, FTW est donc à réserver aux amateurs de triture-meninges à la Colovini. A l'inverse de Fuji Flush, il n'est pas très adapté aux joueurs légers, je le recommande d'ailleurs en comité réduit de 3 ou 4, tous bien prévenus qu'ils sont devant un authentique OLNI.

Jeu à 2 avec un thème fort, et servi par des mécaniques intéressantes et en cohérence avec le thème normalement j'étais client. Sauf que tout aussi intelligent qu'il soit le jeu est surtout trop long pour son bien, et il faut le dire, un peu chiant. Vraiment dommage

il est plus long. déception, je n'ai pas vraiment exploiter l'extension mais je sais que je n'y rejouerai plus sauf peut être en solo ou a deux à l'occasion.

il est beau. il y a pleins de choix à faire. La mécanique des planètes qui tournent et prévoir ses actions en fonction de ses déplacements futurs. La petite surprise de découvrir les extraterrestres, surtout dans les premières parties. avec des gameplay différents pour chaque type d'extraterrestre. même si on doit construire un moteur de ressources, on devient pas super bourrin à la fin (max on multiplie ses revenues par deux) jeu long la première et reste long à quatre joueurs il prend de la place et il n'est pas facile à ranger dans la boite

Mon avis est basé sur mes parties solo. (edit : aussi à 3 et 4 joueurs) Les plus : j'aime l'univers j'aime l'histoire qu'il se raconte avec les mécaniques, notamment les saisons qui ont un réel impact au cours de la partie j'aime l'édition essentielle qui permet d'avoir accès au jeu à un prix correct et moins de plastique (avoir des marqueurs "bois" en plastique c'est bizarre pour moi). J'aime la montagne qui est superficielle mais permet de faire un promontoire visible pour les cartes des grosses créatures. très bien à 3 joueurs les moins : j'aurai aimé des règles coopératifs (mais je fais ça à ma sauce) dont certaines cartes prendraient un tout autre intérêt) J'aurai aimé avoir une sorte de campagne J'aurai aimé des extensions pour ce jeu Le plateau est surchargé de détails et donc d'informations visuelles quand les cartes se rajoutent par dessus. trop long à 4 joueurs

Découvir Troyes dans le contexte actuel des jeux complexes m'a procuré deux surprises: j'ai d'abord été bluffé par le fait qu'il est incroyablement osé MAIS réussi, pour ensuite réaliser qu'en comparaison, les jeux complexes actuels se risquent 10 fois moins, sans doute pour éviter de se planter. La génération Suchy-Luciani-Pfister(...) semble faire un calcul qui tend à l'académisme: si je fais un jeu expérimental que personne ne comprend, tout le monde est perdant, donc autant récupérer 90% des mécaniques sur de la pose d'ouvriers post-Uwe classique (chacun fait sa petite machine à points dans son coin) trouver un petit twist sympa sur 10% des règles, et surtout s'assurer que l'ensemble est équilibré et digeste. Ceci donne de très bons jeux de pure optimisation, froides horloges de précision qui mettent systématiquement en valeur nos capacité d'optimisation et de planification. A l'opposé de l'école actuelle, Troyes est chaud comme la braise, outrageusement intéractif, sans jamais donner l'impression de chaos gloubi-boulguesque. Troyes n'a pas de twist, il EST un twist: à la fois jeu de dés comme ressource pour déclencher les actions, placement d'ouvriers à la limite du jeu d'enchères détourné, semi-collaboratif et avec une variabilité extrême (cases-cartes d'action différentes à chaque partie) il aurait franchement pu (dû?) terminer en bazar informe et injouable, d'où ma surprise devant un tel plaisir ludique. Normalement, on considère ce genre de jeux comme une simple réserve d'idées de gameplay: des expérimentations intéressantes mais non fonctionnelles. Quand une telle audace de game design reste synonyme de plaisir de jeu, on se dit que les dieux ludiques devaient être avec les auteurs pendant sa conception! S'une certaine manière, Troyes est un peu le El Grande de sa génération, un jeu tellement réussi ET orginal qu'on se prend à douter qu'il puisse être conçu par de simples humains. Quand à savoir s'il est équilibré, je dois avouer que j'en doute mais qu'importe quand on s'amuse autant! Je suis d'ailleurs sûr que les amateurs d'optimisation rationnelle peuvent le détester, il vont trouver que c'est juste n'importe quoi et vont regretter d'avoir perdu pour une raison qui ne dépend pas de leur sacro-sainte capacité de programmation. Certes, vous allez forcément y perdre un grand nombre d'opportunités pour ces raisons arbitraires et externes, mais la machine fonctionne dans les deux sens (on vole des dés et des places aux autres en permanence), le tout est donc de rebondir correctement. La révélation finale des objectifs cachés "personnels" (qui comptent en réalité pour tout le monde) ajoute un côté bluff pouvant faire la différence dans des scores souvent très proches... mais que c'est bon tout ça!!! A l'heure où l'AI semble très bien capable de faire le travail que j'ai évoqué plus haut (compiler les règles des meilleurs Uwe/Feld avec un gros travail d'équilibrage et juste un petit twist) je me demande s'il ne serait pas temps de recommencer à créer des jeux comme ça, c'est à dire, tout simplement... de nouveaux jeux! L'attrait que je constate pour un OLNI tel qu'Ayar me semble aller dans cette direction, même si pour le coup en comparaison il semble complètement raté! Et au fait, à quand la réédition de Troyes? Et avec les mêmes dessins, s'il vous plaît: ne nous refaites pas le coup de Skymines!

Quel plaisir que de jouer à un jeu aux mécaniques aussi raffraichissantes que Ayar ! En lisant les règles, on ne peut qu'être bluffé par l'ingéniosité des auteurs. +Le thème du jeu+ Les Ayars sont 4 couples d'enfants issu de l'union du dieu de la lune et du dieu du soleil. Ceux ci sont chargés d'établir une civilisation avec l'aide des peuples fondateurs qui créeront la cité de Tawantinsuyu dans les Andes. +Les mécaniques+ A notre tour de jeu, nous allons faire progresser un des 4 Ayars sur le plateau en direction de Tawantinsuyu. Les déplacements et activation d'action se font à l'aide de nos plateaux personnels où nous avons un ingénieux tableau permettant de 1 à 3 déplacement de l'ayar identique de notre plateau à celui situé sur du plateau central. Notre action consiste à placer une hutte ("tombo") de la ligne/colonne de notre tableau dans le sillage (c'est à dire n'importe quelle case derrière) l'Ayar déplacé. L'idée génial : la force de l'action sera égal au nombre de cases vides de la ligne / colonne de notre tableau. Moins il nous reste de hutte sur notre plateau plus l'action sera forte ! Les actions sont en fait des mini jeux : construire des poteries (collection de carte), tissage (agencement de pièce façon Ttétris), construire des huttes sur le plateau lac titicaca, planter du mais. Le Twist, c'est qu'à la fin de la manche l'Ayar qui a le moins progressé disparaitra du plateau, victime d'une malédiction comme le veux la légende. Lors ce que cela se produit, un scoring se déclenche si nous avons placé des temples personnel associés à celui ci. Evidemment, plus tardif dans la partie est ce scoring (associé aux mini jeux tissage, poterie, agriculture etc) ) et plus il sera lucratif. Le jeu est fascinant par la finesse de ses mécanismes et sa grande originalité. Bien que le jeu ne soit pas trop complexe, Il serait trop long d'expliquer toutes les mécanismes. Ce que j'affectionne particulièrement c'est le raffinement dans le scoring : -nous gagnons des points lunes et des points soleil décomptés différemment et pas au même moment. Seul le score le moins important des deux (soleil/lune) sera retenu pour déterminer le gagnant. -Nous devons trouver le parfait timing pour déclencher nos scoring ce qui génère tension et reflexion intense. -Le scoring notamment des points soleil est exponentiel au fil de la partie. Comme un Ayar disparait à la fin de chaque manche, nous avons finalement au fil de la partie de moins en moins de choix/réflexion à avoir mais des actions toujours plus forte et des scoring plus puissant...ça aussi c'est super original ! +Concernant l'édition + Super Meeple est proche de la perfection avec un thermoformage et des boites type gametrayz aux petits oignons, des pièces en bois peintes, une boite aux effets vernis du plus bel effet. Pas convaincu au départ en voyant les photos des illustrations de Ian O Tool sur le Web, le rendu en vrai sur le plateau est finalement magnifique et contribue grandement à la magie du jeu. Les quelques encarts historiques faisant référence à la légende des Ayars contribue également grandement à l'immersion dans ce thème original envoutant rappelant les cités d'or de notre enfance ... Encore une fois, merci à Super Meeple pour ce jeu initié d'une telle qualité !!! +Au final + Nous n'y avons joué à 2, la configuration la moins bonne apparemment et avons pourtant grandement aimé nos parties : certes il y a sans doute moins de tension sur les emplacements mais on peut quand même embéter son adversaire en déclenchant des scoring en sa défaveur car prématurés. Gérer nos timing de scoring et tester les déblocage des différents bonus de nos plateaux personnels constitue également un défi captivant....nous avons vraiment hate de le tester à 4 joueurs ! Pour accompagner vos parties , n'hésitez pas à écouter ma playlist sur Deezer ;) Bonnes parties :)

Très bon jeu ! J'adore la sensation qu'on a autour de ce jeu : on ne comprend rien, puis le brouillard se dissipe et on commence à comprendre, et ça finit par une course pour trouver LE spot qui correspond et espérer que personne ne le dévoile avant vous. Le jeu est en plus très joli, je trouve. Enfin si on le prend pour ce qu'il est : un jeu abstrait. Ne cherchez pas le thème, c'est pas le sujet...