Pendant des années, j'ai considéré Keltis comme le Lost Cities des mous. Dans ces deux jeux de Knizia, on joue des séries de cartes en ordre croissant pour marquer des points. Quand on commence à ne plus être content de sa main, on défausse des cartes sur différents tas (selon la couleur) qui restent accessibles lors de la pioche. Un pur jeu de gestion de main, donc. Si Lost Cities a un côté impitoyable et tendu, Keltis est beaucoup plus permissif: il permet d'ordonner ces cartes en ordre croissant ET décroissant, et de surcroît les nombres sont chacun en 2 exemplaires au lieu d'un seul. Quand on connait bien Lost Cities, ces assouplissement semble ôter au jeu sa tension caractéristique et on se dit "à quoi bon?". Cela va aussi avec le fait qu'on doit jouer Lost Cities en 3 manches, car le hasard de la distribution peut tout à fait (avec de telles exigences de pose) vous pourrir complètement une partie, ce qui est moins probable sur 3 manches. Lost Cities est aussi une confrontation terrible et directe entre seulement deux joueurs, un aspect aggressif qui disparait largement de Keltis. Donc ce dernier apparait à première vue comme une adaptation familiale en une seule manche et jusqu'à 4 joueurs d'un duel à mort aux stratégies incoupsonnées au vu du très petit nombre de choix possibles. Un peu comme ce que Rudiger Dorn a fait de Assante quand il a tenté Waka Waka. Presque tout ce qui fait l'essence de Lost Cities ou Assante semble avoitr disparu au profit de tels "feel good games" qui peuvent meubler sans problème des soirées pluvieuses avec vos beaux-parents et/ou vos neveux. Maintenant, après des années de Lost Cities avec mon fils, on a eu envie de ressortir Keltis. Et étrangement, nous avons remarqué que lorsqu'on est performant à Lost Cities, Keltis devient un tout autre jeu: presque tout ce qu'on a acquis sur le précédent est applicable, avec même des éléments supplméntaires qui vont donc conditionner des choix un peu plus variés. Il m'aura fallu des années pour réaliser que Keltis est à la fois une version ramolie de son aînée (pour plaire aux familles) et une sorte de version experte (pour ceux qui se lassent du premier jeu). Cette stratégie s'est avérée gagnante pour le porte-monnaie du docteur, le jeu ayant été un immense succès en Allemagne. Sont arrivées ensuite de nombreuses variantes très intéressantes, comme les "nouveaux chemins" (où il faut étudier le parcours multiple qui mélange toutes les couleurs) "l'Oracle" (nombreuses options sur une seule piste et possibilités de combos plus complexes) et aussi le retour à un jeu de cartes mais à 4 joueurs (avec des décomptes supplémentaires). Concernant "nouveaux chemins" et "l'Oracle", on peut dire que la pure gestion de main de cartes s'efface au profit d'une étude de la disposition des bonus sur le plateau. En gros, cette fois, Keltis devient vraiment un jeu de plateau complet et largue les ammarres avec son modèle Lost Cities. C'est pas mal du tout, mais pour le coup c'est complètement autre chose, un jeu de course intermédiaire ou familial + qui évoque particulièremet Cartagena de Colovini. Seul "Keltis le jeu de cartes" conserve un peu du potentiel de double niveau de jeu selon l'expérience des joueurs, même si les décomptes plus variés tendent à récompenser le jeu opportuniste. Au final, avec son air à première vue si benêt face au sévère Lost Cities, le Keltis original permettait aux joueurs expérimentés d'utiliser le côté plus permissif pour être encore plus méchants que dans les Citées perdues, et ça franchement je pense que peu de gens s'en sont apperçus (tous les joueurs que je connais qui vénèrent Lost Cities crachent allègrement sur Keltis).

Testé en vo, j'avais trouvé pas mal ces quelques questions où il faut se positionner, toujours plus ou trouver que non, là c'est trop. « combien d'os dans une main ? » « combien de personnes tuées par Walter White dans Breaking bad « ? 30, 50... Là t'abuses. La réponse est 27, enfin pour la main. Remis le couvert en vf, je ne sais pas pourquoi, ça m' a paru bien faible d'un coup ?

Vous aimez les pommes, vous aimez le pain, alors vous aimez les pommes de pain, à moins que cela soit… les pommes, 2 pains ? Avec ses jeux de mots dictant la marche a suivre, ce jeu va secouer votre cerveau. A l’instar d’un Dodelido, il y a toujours trois tas de cartes, une carte va en couvrir une autre et modifier la donne. A chaque fois, il faut annoncer le bon nombre de pomme et de pain. Ce n’est pas évident et le jeu va vous donner du pain sur la planche en ajoutant des cartes spéciales comme le pain perdu (qui annule un pain) , le pain au lait (oléééé où l’on doit crier), le pain rassis (où il faut se lever) etc. On se concentre, on décroche, on se plante et surtout on s’amuse. Si vous appréciez Taco chat bouc, Bazar bizarre ou Poule poule, nul doute que celui-là vous fera plaisir et que deviendrez vite co-pain.

L'édition est une réussite, on se sent bien dans cette forêt, les illustrations et les couleurs touchent juste, ainsi que les meeples qu'on utilise. Le décor de la fin a vraiment de l'allure. Côté mécanique, il faut avoir une vision globale du jeu pour avancer. Contrairement à d'autres titres dans le genre (Moorland), il ne s'agit pas ici de créer le chemin parfait qui serpente dans les bois mais bien de pourvoir en nourriture la musaraigne, le corbeau etc en respectant les contraintes (type de nourriture et stockage). On n'hésite donc pas à poser des cul-de-sac, à casser la continuité, deux animaux ne pouvant se partager le même sentier. Si le jeu est agréable à deux, le fait d'être premier joueur n'a pas vraiment d'importance et l'on n'a pas réellement de pression, on va plutôt essayer d'optimiser au mieux. A plus, les tuiles qu'on vous chipe sous le nez font déjà plus grincer des dents. Un jeu simple et efficace (et beau).

Nombre de parties jouées : une dizaine de sessions (à 2 et 3 joueurs) Remarque : le jeu comporte dix "chapitres", au moment de la rédaction de cet avis, je suis en cours de réalisation du 8e. Découvert en bar à jeu en configuration 3 joueurs sur le 1er chapitre, il a été acheté dans la foulée. Nous étions déjà tous dans le groupe plus ou moins familiers des jeux de "puzzle collaboratif en communication (très) limitée et cadrée" (Hanabi, Yokai, The Crew, ... ). S'ensuivent rapidements plusieurs sessions de jeu, pouvant parfois durer plusieurs heures (typiquement le "faux" jeu rapide qui in fine occupera toute la soirée si le groupe est conquis). Les règles de base, puis l'évolution en mode chapitres donnent des nouveaux défis intéressants qui forcent à régulièrement repenser la manière d'appréhender le jeu. Les contraintes de chaque chapitre sont généralement à la fois simples à comprendre mais pas si facile à mettre en place, surtout dans le contexte aléatoire de la distribution des cartes. Dans Take Time, un aspect important du jeu à mon sens se déroule "avant" la partie, lorsqu'il est nécessaire d'établir une "stratégie" (quels types de cartes poser en priorité et où, établir des passages d'informations implicites selon les coups, etc.). Le jeu encourage d'ailleurs cet aspect, vu qu'il s'agit d'une phase spécifique d'une partie. Dans la même veine, il sera a priori nécessaire de prévoir des phases d'analyse post partie pour bien comprendre les problèmes qui ont été rencontrés, et adapter la stratégie en fonction. Certaines horloges sont vraiment difficile, et le jeu prends alors un aspect "die and retry" jusqu'à ce que le plan de résolution s'affine (et parfois que la chance donne un petit coup de pouce ^^ ). Ces deux éléments étant des parties intégrantes du gameplay, Take Time n'est donc pas réellement un jeu coopératif sans échange ni dialogue. Attendez-vous à devoir discuter autour de la table entre deux sessions de pose de cartes silencieuses. Donc méfiance si cet aspect peut vous rebuter dans un jeu ! Pour ce qui est de la rejouabilité des chapitres déjà terminés, je l'estime assez bonne. Pour avoir redémarré les premières horloges avec une nouvelle joueuse, je n'ai pas trouvé que le fait de déjà connaitre les contraintes atténue le plaisir du jeu. Idem, nous avons fait le choix de repartir à zéro pour démarrer en configuration 2 joueurs, et les horloges déjà jouées à 3 joueurs n'ont pas été moins intéressantes, même si forcément l'expérience acquise peut orienter la stratégie. Cela dépendra in fine de la sensibilité de chacun, mais techniquement le jeu est toujours rejouable (et intéressant ! ) même une fois des chapitres déjà effectués. Evidemment, le hasard de la distribution pourra mettre à mal vos plans initiaux, notamment à 2 joueurs, avec la rentrée de cartes supplémentaires en cours de partie. Les méthodes pour faire passer les informations pendant le jeu sont quand même limitées, et il n'est pas toujours évident de déduire de façon logique les actions des autres joueurs (ou alors, nous ne sommes peut-être tout simplement pas assez bons ^^ ). A l'inverse, il nous est aussi arrivé de gagner presque par hasard, ou de réussir une horloge sur laquelle on se cassait les dents en aillant eu "des cartes plus simples" en main initialement. Cela étant dit, il existe tout de même de nombreux leviers pour tenter de contrôler un maximum la partie, pour peu que le groupe ait établi une stratégie claire en amont. Concernant les graphisme, la direction artistique, très poétique, est particulièrement réussie. Cela n'a que peu d'intérêt d'un point de vue gameplay pur, mais la qualité de l'édition mérite d'être mentionnée, donnant un côté un peu mystique au jeu. Au final, une note potentiellement en dessous de ce que le jeu mériterait objectivement, mais contrairement à mes deux camarades entièrement conquis et qui voudraient ne jamais s'arrêter, personnellement enchainer trop d'horloge trop vite me fait frôler l'overdose. Il resterait quelques mois dans le placard sans sortir que ça ne me manquerait pas. J'apprécie d'y retourner régulièrement, mais point trop n'en faut..

Vin d'jeu: La liberté totale du jeu apporte évidemment du chaos et on ne sait jamais très bien où on va sauf quand on est situé en fin de pli. Le jeu donne surtout l’avantage au sabordage et ça devient un malin plaisir de saborder ses adversaires. Attention à ne pas prendre la main trop tôt dans la manche, vous risquez de ne pas pouvoir vous en débarrasser! Cat Trick est un petit jeu de plis futé, rapide et plus malin qu’il n’en a l’air. Il ne révolutionne pas le genre, mais il apporte juste assez de nouveautés pour créer des moments de tension, de bluff et de petits coups de griffe bien sentis. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Mon avis ne concerne que le jeu en solo. Le mode officiel solo est très ennuyeux : on essaye d'avoir un bon score qui correspond à un nombre de soleil et ... et quoi? Eh bien rien de plus. Mais heureusement, il y a le mode solo Mélodies que je trouve extraordinaire : les 3 cartes de départ sont déterminées et nous obtenons une médaille de bronze, d'argent ou d'or selon notre score. Personnellement, je ne passe à la suite qu'en réussissant l'or. Les illustrations des cartes sont vraiment très belles, c'est coloré mais pas criard. Les jetons en bois et les cubes sont très agréables au toucher. Le jeu est casse-tête mais pas trop, les règles ultra simples mais pas simplistes. C'est mon petit moment de calme et de plaisir :)

Nombre de partie jouées : entre 20 et 30 (à 2 joueurs, forcément ^^ ) Comme son nom l'indique, Res Arcana Duo est une adaptation stand-alone de son grand frère Res Arcana, prévue uniquement pour 2 joueurs. Contrairement à d'autre version "Duel", qui proposent souvent des modifications mécaniques par rapport au jeu d'origine celle-ci reprend exactement le gameplay de Res Arcana, mais avec des éléments différents (Lieux de Puissance, Monuments, Mage et Artefacts sont tous originaux, seuls les Objets Magiques sont identiques au jeu de base). L'avis que j'avais laissé sur le jeu classique Res Arcana est donc aussi valable pour Res Arcana Duo (je laisse d’ailleurs la même note), et les prochains paragraphes viseront plutôt à répondre aux questions : Est-il utile de posséder Res Arcana Duo si on a déjà Res Arcana ? Vaut-il mieux prendre Res Arcana Duo ou Res Arcana pour jouer à 2 joueurs s’il ne faut en choisir qu’un ? Première chose à rappeler, le jeu d'origine se joue globalement très bien à 2 joueurs (point qui explique que le gameplay de la version Duo n'a pas subi d'ajustement). Par rapport à celui ci, Res Arcana Duo propose : Un nombre limité d'éléments en jeu : 2 Lieux de Puissance et 7 Monuments Une méthode de draft spécifique En pratique, ces changement sont donc facilement reproductibles avec le jeu Res Arcana classique. Res Arcana Duo va par contre lui être vite "limité" en termes de variabilité de ses set up par son faible nombre d'élément. Au lieu des 40 Artefacts et 5 Lieux de Puissance possibles, il y a ici "seulement" 16 Artefacts et 2 Lieux de Puissance (toujours recto/verso chacun). L'intégralité des Artefacts sera donc en jeu à chaque partie, soit dans votre deck soit dans celui de l'adversaire, et il n'existera que 4 combinaisons différentes de Lieux de Puissance. La "variabilité" de Res Arcana Duo va donc être beaucoup plus faible que celle de son grand frère. Mais toute la proposition de Res Arcana Duo va être de tirer parti de cette "faiblesse" : avec des set up beaucoup plus "répétitifs", l'objectif ici va être d'essayer de prévoir et d'optimiser beaucoup plus, et ce dès la phase de draft. Les éléments visibles de la situation initiale (1er joueur, Lieux de Puissance, Monuments disponibles et Mages) auront déjà un impact plus grand sur la sélection des cartes (à titre d'exemple basique, si j'ai pu récupérer les deux seuls dragons des 16 Artefacts, je SAIS que mon adversaire ne pourra pas comboter avec le Lieu de Puissance associé). Mettre en avant la maitrise progressive d'un set limité mais taillé sur mesure plutôt que la découverte des différents combo et l'adapation au deck, telle est l’objectif de cette version Duo. En conclusion, j'aurais donc tendance à penser : Res Arcana Duo a bien un intérêt en stand-alone même en possédant Res Arcana, pour varier les parties, et jouer dans un style de jeu plus "meta" autour d'un set de carte défini. L'aspect "extension" du Duo pour le jeu classique me parait plus anecdotique. Mieux vaut je pense pour cette aspect investir dans une des "vraies" extensions du jeu. Res Arcana Duo, de part son mode de draft spécifique et son nombre réduit de Lieu de Puissance et d'Artefacts, va très rapidement après quelques parties de découverte s'orienter vers de l'optimisation. A l'inverse, la variété des éléments dans Res Arcana proposera plutôt des sensations de découvertes de synergie et de "débrouille toi avec ton deck", pour des parties moins équilibrées mais plus variées. Dans l'idéal, Res Arcana Duo en vacances pour son côté plus compact et limiter à quelques dizaines de partie pour se perfectionner sur un set de carte, et Res Arcana à domicile pour des mises en place et des decks plus variés pour multiplier les parties (quitte à appliquere les règles spécifique à Duo sur le jeu de base et constituer ses propres set prédéfinis).

KTHO est un jeu de deckbuilding (on construit son paquet de cartes au fur et à mesure de la partie) ou l'on joue des monstres qui doivent chasser ces vilains héros de notre donjon. Excellent. Hop !

Attention, avis sur une seule partie, à 6, donc je vais faire court : J'ai trouvé le jeu extrêmement sympathique en réalité et il mériterait sans doute une meilleure note en fonction de la configuration. Mais. Sur ma partie, j'ai trouvé qu'il manquait une mécanique pour forcer la "convergence" vers la fin de partie, et éviter l'enchaînement de nombreux tours à vide (plusieurs tours pendant lesquels aucune carte n'est révélée, et donc pendant lesquels la partie s'enlise). J'ai quand même passé un très bon moment avec des enfumeur•euses de première.

Très agréable à jouer : matériel joli (les bâtiments 3D prémontés) règles simples (expliquées en 10minutes) systèmes de comptages faciles (juste des aditions +1 à +8 à faire) Etant donné les contraintes imposées à chaque tour(des zones interdites / deszones obligatoires / des objectifs pour gagner des pièces ), il demande un peu de stratégie Surtout quand on doit payer pour s'assurer d'être le 1er / 2nd ou 3ème à jouer pour se garantir un emplacement qui maximise nos gains Partie de moins d'1h à 4 joueurs adultes qui découvraient le jeu Grosse envie de recommencer https://forum.trictrac.net/t/hier-jai-joue-a-page-1048-partie-2/217589/8270?u=francois-xil

Simple, court, efficace, collaboratif - mais il faut accepter que son ami.e te ment les yeux-dans-les-yeux ;-) les règles semblent très simples à première vues : on pose 2 cartes (l'une après l'autre), pour avoir le plus gros ou le plus petit score de la table (imposé par une carte + ou - affichée), et le premier qui a 3 victoires remporte la partie SAUF que plusieurs cartes ont des effets, comme inverser le + ou - (et réciproquement), ou défausser une carte d'un adversaire ET qu'à la 1ère vistoire, vous ne voyez plus qu'une de vos 2 cartes en main (l'autre étant tournée vers vos adversaires) , puis à la 2nd victoire vous ne voyez plus du tout vos cartes ET qu'on peut tous prendre la carte d'une main adverse pour la poser devant soi (c'est irréversible) Donc c'est là qu'on se ment / se bluf / se soutient https://forum.trictrac.net/t/hier-jai-joue-a-page-1048-partie-2/217589/8272?u=francois-xil

Parfois on tombe sur un jeu incongru par le plus grand des hasard. Pensant acheter à quelques euros le joli et sympathique Viva Catrina, j'ai cliqué trop vite et me retrouve avec ce fort laid et apparemment inintéréssant Fiesta Mexicana. Allez, on va quand même le sortir... ...Et bah finalement ce n'est pas si mal! Il s'agit d'un jeu d'enchère dans lequel on assemble des cartes (qui pourraient être des tuiles) sur son tableau personnel pour gagner des points dans divers décomptes, tout ce qu'il y a de plus classiques (majorités, dispositions, liaisons correctes...). Là où il y a un twist sympa, c'est qu'on ne paye pas vraiment pour enchérir: on utilise à la place les nombres inscrits dans le bon sens sur chaque case du le tableau perso, sachant qu'à chaque fois qu'on passe une enchère on peut tourner ce plateau à 45. Ce choix très intéressant procure une sensation très différente des jeux d'enchères classiques où l'on doit toujours entrenir un pécule pour miser plus tard. Ici, on gère quelque chose de beaucoup plus subtil: des places libres associées à une certaine orientation. Cette façon de renouveller un genre ultra rebattu fait vraiment penser à du Phil Walker Harding dans ses moments inspirés. Je me demande même si ce jeu infiniment moins séduisant et fun que Viva Catrina ne serait pas finalement meilleur, à la fois plus simple et plus profond! Evidemment, le reste du jeu est on-ne-peut plus basique, mais cette idée géniale donne furieusement envie d'appliquer un tel principe d'enchère "par disponibilité d'emplacement selon une configuration variable" à un jeu un peu plus varié.

Fayum (solo). Un quasi deckbuilder (j’ai l’impression qu’il y a une forme de continuité avec fabled fruits) ou le deck se détruit au fur est à mesure par un système assez malin . Le jeu est absolument magnifique avec un matériel splendide. C’est à dire que c’est full GROS pions en bois, à la 1990-2010 avec des illustrations très sobres. J’adore. Un plaisir immense de manipuler ces pions en bois dense, sur ce grand plateau. La carte où tout ce qui est construit est commun doit être un véritable carnage en multi. Il y a une petite campagne legacy en solo, mais elle me semble très facile (j’explose le score nécessaire à la première étape de la campagne et je valide pas mal de succès des autres missions très simplement). Très envie de rejouer et plutôt en multi. Globalement le jeu est très sympa, les tours rapides (je joue une carte, j'achète une carte ou je récupère mes cartes jouées). Le timing de sortie des cartes permet de moduler les possibilités de développement sur le plateau et, réciproquement, les développement ouvrent les possibilités d'utiliser certaines cartes. C'est malin et bien fichu. C’est assez rapide (~1h en solo), avec relativement peu de moments de cogitation intense (c’est à dire que les choix sont intéressants mais qu’il y a peu d’AP). Très grosse envie d'y revenir en multi.

Findorf (solo), un partie. Un jeu assez étonnant où l’immense plateau ne sert quasiment à rien… Si ce n’est à raconter un peu l’histoire de la ville natale de l'auteur. On est dans un genre de deck-builder ou plutôt de jeu à rondelle à la Gerds/Barrage etc. (mais la rondelle est droite, m'enfin voyez c'est pareil). Il y a un marché de ressources, des bâtiments de prod, des ouvriers qui vieillissent et meurent, plusieurs façon de générer des revenus des impacts croisés revenus / marché / timing de fin de partie. Ca ressemble à un jeu de construction de moteur mais en fait c'est une course très, très rapide : on ne joue que quelque coups. Il ne faut donc pas faire un moteur sur un tempo stratégique, long terme, mais juste se mettre en situation de faire les quelques tours où l'on pourra marquer des points, donc très tactique. Assez destabilisant. À la première partie l’esprit du jeu m’échappe totalement et je termine avec en gros la moitié du score considéré comme minimum pour être ridicule. Donc pire que nul. C’est pas fou. Je recommence après quelques heures de sommeil (le jeu était sur resté sur la table). Étonnamment ça se passe mieux. L’expérience ? La fraîcheur relative ? Et, oui, c’est évident en fait : il faut faire tourner la rondelle (qui n’en est pas une) le plus vite possible. Car à chaque tour de rondelle (qui est plutôt un bâton), pouf, ça fait des chocapics. Tout s’enchaîne magnifiquement avec des derniers tours complètement explosifs et je bats largement le score max du solo. A vue de nez, ça me semble très peu interactif, le solo ne doit pas beaucoup changer du multi. En multi j'imagine tout de même que la gestion des marchés et le côté course sont un peu tendus. A voir. Par contre c’est vraiment rapide, 30-40 minutes en solo ! Le jeu est absolument magnifique avec un matériel splendide. C’est à dire que c’est full pions en bois, à la 1990-2010 avec des illustrations très sobres. J’adore. Je me demande si ce mode solo ne manque pas ded'équilibrage. C'est intéressant à pratiquer, car le jeu s’y prête bien, mais les scores “optimaux” m’ont semblé bien trop simples à atteindre (même reproche que pour Faiyum du même auteur).

Le 7W de trop. Roll & write froid, sans âme ni originalité. Nous nous sommes ennuyés fort rapidement.

Vin d'jeu: Wyrmspan l’Académie des dragons est un peu comme Les Mondes Marins d’Ark Nova: une extension qui ne change pas grand chose à part offrir un peu plus de variabilité à Wyrmspan, et qui s’intègre tellement bien au jeu de base qu’on va tout le temps jouer avec 🙂 Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Claire Harper enquête cette fois sur une base aérienne en pleine période de guerre. Deux coup de feu, un mort et pourtant personne n a pu s'échapper du lieu. Narration réussie, ambiance présente, la solution est loin d’être évidente. Après coup, on se dit qu'on avait tous les éléments en main mais aucun moyen de prouver notre théorie. Bien fait, un peu frustrant car la théorie s'appuie autant sur des indices que sur du subjectif. L'auteur nous livre ici son "Mystère de la chambre jaune" façon Pocket, un mystère réussit au charme trouble.

Réédition (nécessaire?) de Pecking Order. Fini les oiseaux, bonjour les chocolats et les gâteaux. Jeu ultra chaotique puisqu'on tire la première valeur de sa pile et qu'on doit la poser, face cachée, sur un des des emplacements du marché des bonbons. Votre adversaire viendra-t-il vous défier ? Jeu uniquement à deux avec du bluff, de la prise de risque et un petit côté Schotten Totten mais face caché. La valeur la plus forte gagne les points de l'emplacement où elle est. Chaotique mais efficace et admirablement édité.

Un draft & write où, sur votre île, il faut cocher des parties de régions (tous les lacs, toutes les plaines), ainsi que des statuettes (avancer sur la piste parchemins), des longues vues (une coche gratuite), des bourses (tirer un jeton bonus) du sac et valider des contrats pour avancer sur une nouvelle île (une seconde feuille). Plutôt que des dés, ce sont des cartes qui vous proposent quoi cocher. Une fois les symboles choisis et ne pouvant pas être à nouveau utilisés, on passe les cartes au voisin. Le côté draft n'amène pas de réel bouleversement, tout comme changer d'île ou avancer sur la piste. Des effets poudre au yeux qui n'emmènent pas ce roll & write sur les chemins de l'aventure, on reste dans du basique sans grande originalité. On va plutôt se faire embaucher par La Guilde des Expéditions Marchandes pour parcourir le pays.

Jeu du collectif Prospero Hall (Vilainous/ Goonies/Dents de la mer...), cette commande (?) rend hommage à la célèbre compagnie aérienne. A la base, c'est un peu comme les Aventuriers du rail : on collectionne les cartes destination pour relier deux points et on utilise différents avions selon la distance. Le jeu s'éloigne de son « modèle » grâce à quelques subtilités. Chaque tour voit un événement auquel il faut prêter une oreille attentive. Suivant un ordre balisé du plateau, on pourra construire un aéroport (partir d'où on veut), acheter des destinations, un meilleur avion (pour de plus grandes distances), se placer pour réaliser des vols et prendre des cartes bonus assez puissantes (trajet gratuit, amélioration d'avion...). Pan am est un joueur fantôme qui achète certaines lignes. Et si à votre tour, vous décidiez d' investir dans les actions de Pan am (les PV de fin de partie) ? La bourse qui s'occupe des prix des actions est par contre assez sage, et, contrairement à un Back Friday (Friese) on n'a pas vraiment senti la pression du marché. Placement, surenchère (on peut virer un pion placé en payant plus cher), validation de trajets, observation de ceux qui restent plus le jeu avance, il y a de quoi faire. On aurait aimé que les pays et leur lignes aient une singularité car finalement Paris ou Tokyo, ce sont juste des noms (peut être cela aurait-il compliqué le déroulement?). Le livret est superbe, collant à l'époque et le jeu, s'il n'est pas expert, n'est pas non plus de tout repos. Prospero Hall parvient une fois encore à proposer quelque chose avec une certaine originalité. Dommage que PH n'ait pas (pu?) poussé un peu plus loin certains mécanismes. Le baptème de l'air est néanmoins à tenter.

A un moment je vais arrêter d'essayer de comprendre les choix éditoriaux. Peut-on croire à un tel produit ? Ou alors l'éditeur sait que les boutiques vont commander les yeux fermés et tant pis si elles ne le vendent pas par la suite, lui aura fourgué sa came. Ou bien, comme c'est un Uno déguisé, ça se tente? C'est quand même tirer son public vers le bas (on peut faire des jeu simples avec un petit quelque chose (cf Knizia)). Pour aller dans son sens, notons que le jeu a reçu le prix du meilleur jeu de cartes à l'UK Games Expo de 2023 et qu'il est proposé comme "jeu d'ambiance". Les vikings vont tenter d'acheter des cartes butin/clan/navire et totaliser pour chaque type une somme de 6 points. On pioche 2 cartes, si on a les ressources demandées par le clan etc on achète. On peut jouer une carte action et voler, attaquer... un adversaire qui pourra ou non, se défendre. Dit comme cela c'est pas mal. Sauf que les royaumes du Nord sont devenus les royaumes du hasard total. On pioche les bonnes cartes (x2 ressources de son choix, vol d'un clan ) et c'est parti. Le must étant ce moment où on doit échanger notre main avec le voisin ! La partie peut s'éterniser en mode ping pong de je te vole, tu me voles... Niveau ambiance c'est plat, ultra hasardeux et trop long. Si c'est pour jouer à la Bataille ou au Uno, pourquoi ne pas jouer au Uno ou à la Bataille ?

Jeu abstrait de majorité sous couvert de chasse aux Yokai. Quatre types de yokai d'une couleur avec des valeurs variées sont placés sur la table. Les joueurs vont tenter de prendre la majorité (grâce à des cartes Esquisse bicolores) pour gagner cette valeur. Si c'est un 7, il faudra qu'il y est en tout 7 cartes autour de ce yokai. C'est le joueur qui en aura placé 4 qui est le vainqueur. Il perd ses cartes, l'autre les laisse. Deux effets (déplacer un yokai/ déplacer une esquisse) peuvent bouleverser le déroulement. Dans la lignée d'un Browl (Knizia) voilà un jeu où le timing est important, tout autant que la prise de risque ou le petit coup bas grâce aux effets. Même l'égalité peut aider. Un titre mini qui a de l'esprit !!!

La balade est elle plus intéressante à la nuit tombée ? Nightfall propose classiquement de nouveaux (et toujours très jolis) parcs, des nouveaux animaux, équipements mais renouvelle le jeu par plusieurs ajouts. Les parcs ont maintenant des effets immédiats, comme prendre une photo ou donner des ressources, on peut aisément les mélanger au paquet de base. Les meeples tentes et leur tuiles, permettent des échanges (une montagne contre 5 soleils) ou vider sa gourde etc... Une façon rapide (et payante) d'effectuer une action alternative. Ce sont les cartes Année (objectif) beaucoup plus riches et cumulables qui vont être le vrai plus de cette promenade nocturne. Tout n'est donc pas forcément utile dans cette extension, mais ce qu'elle propose, si vous randonnez régulièrement, est à glisser dans son sac.

Vous aimerez ce jeu si… Vous cherchez un jeu accessible mais tactique, avec des règles simples et des choix rapides. Si vous aimez optimiser vos placements, bloquer vos adversaires et exploiter un système limpide mais malin, Tower Up offre une tension constante dans un format court. Vous n’aimerez pas ce jeu si… Vous attendez un jeu très stratégique ou une grande variété d’actions. Si les contraintes de placement, les blocages entre joueurs ou la montée en pression rapide vous frustrent, l’expérience pourrait vous sembler trop restrictive malgré son efficacité. "Tower-up", digne héritier de "Metropolys", séduit par sa mise en place express (3 minutes) et son accessibilité immédiate. Tout le monde peut s’y plonger sans avoir à enchaîner des parties pour en comprendre les rouages. Le jeu repose sur deux choix très simples : -Sélectionner des matériaux parmi 3 cartes. -Construire un ou plusieurs bâtiments avec sa réserve, puis poser son toit. Derrière cette apparence minimaliste se cache une vraie profondeur tactique. Les contraintes de pose obligent à connecter ses nouvelles constructions aux anciennes, et c’est là que le jeu prend toute sa saveur : recouvrir le toit d’un adversaire pour bloquer ses points, isoler ses propres bâtiments pour les protéger, ou viser des objectifs secondaires faciles à comprendre mais qui peuvent faire la bascule en fin de partie. À chaque toit posé, on marque autant de points que le nombre d’étages déjà construits sous le sien : plus la tour monte, plus le score grimpe. La mécanique est limpide, mais elle tient les joueurs en haleine jusqu’au bout. La durée de partie reste courte et tendue, le plateau se remplissant vite, et la gestion des matériaux devient un vrai casse-tête. Pour fluidifier la fin de partie, je recommande vivement la mini-extension "Barrières" : un joker unique qui redonne de l’air et évite les blocages frustrants. En résumé : un jeu accessible, intelligent et haletant, où deux choix simples ouvrent sur une complexité subtile.

Vous aimerez River Dragons si… Vous cherchez un jeu accessible, rapide et malin, idéal pour initier à la programmation d’actions. Si vous aimez le chaos contrôlé, les révélations simultanées et les interactions légères, River Dragons fonctionne à merveille en famille. Vous n’aimerez pas River Dragon si… Vous préférez les jeux très contrôlables ou stratégiques sans part d’imprévu. Si le chaos, les blocages entre joueurs ou les plans qui dérapent vous frustrent, l’expérience pourrait vous sembler trop chaotique. River Dragons est un excellent jeu d’initiation, simple d’accès mais plus malin qu’il n’y paraît. Chaque joueur programme secrètement ses cartes pour poser ou retirer planches et cailloux, puis avancer ou sauter un adversaire, dans le but d’atteindre l’autre rive en premier. La révélation simultanée des cartes ajoute beaucoup de suspense et de chaos, rappelant des titres comme "La Danse des œufs" ou "RoboRally" dans la planification. Le jeu est fluide, rapide à expliquer, et fonctionne même avec des joueurs réticents : preuve en est, il a séduit mon beau-père qui déteste d’ordinaire jouer ! La note moyenne sur BGG de (6,5) ne reflète pas son efficacité auprès des débutants ni son charme en famille. À savoir : le plateau réversible et les variantes de mise en place permettent de renouveler les parties, et la mécanique de blocage (avec cailloux et planches retirées) peut vite devenir un vrai casse-tête interactif. En résumé : accessible, drôle et un brin chaotique, River Dragons est une valeur sûre pour découvrir la programmation et la confrontation légère.

Vous aimerez ce jeu si… vous recherchez un duel tendu, nerveux, où chaque décision peut faire basculer la partie. Si vous aimez le bluff "pur", les prises de risque calculées et les retournements de situation, District Noir est une petite pépite. Vous n’aimerez pas ce jeu si… vous avez besoin de tout contrôler ou d’un cadre entièrement calculable. L’incertitude, liée notamment aux cartes écartées, fait partie intégrante de l’expérience. Si perdre sur un pari ou une lecture adverse vous frustre, le jeu peut être déstabilisant. Il faut apprécier le bluff à outrance... District Noir est un modèle de tension maîtrisée. Du premier au dernier tour, tout repose sur un équilibre fragile. Valider ou non ces fameux trois quartiers, gagner des points, temporiser ou forcer la décision… Chaque choix est un pari. Le génie du jeu vient aussi de sa gestion de l’incertitude, le fait d’écarter des cartes rend la pioche partiellement inconnue, ce qui met à rude épreuve toute tentative de calcul pur. Impossible de tout maîtriser, il faut sentir, anticiper… et souvent oser bluffer pour renverser une situation compromise. Chaque partie devient un duel psychologique où la lecture de l’adversaire compte autant que les cartes elles-mêmes. Et malgré sa simplicité apparente, le jeu offre une profondeur remarquable, avec une tension qui ne retombe jamais. Bref, court, brillant, et d’une intensité rare. District Noir transforme chaque décision en moment critique et prouve qu’on peut faire beaucoup avec très peu.

Vous aimerez cette extension si… vous appréciez Happy City mais regrettez son côté trop dans son coin. Cette extension apporte une interaction bienvenue, qui dynamise les parties sans alourdir les règles. Si vous cherchez à enrichir l’expérience tout en conservant sa fluidité, c’est une très bonne addition. Vous n’aimerez pas cette extension si… vous appréciez justement le côté “chacun dans son coin” du jeu de base. L’ajout d’interaction peut introduire un peu plus de tension et de confrontation, ce qui ne conviendra pas à tous les publics familiaux. Cette extension propose une alternative intelligemment à l’une des principales limites du jeu de base : le manque d’interaction. Sans dénaturer l’expérience, elle introduit des mécaniques qui poussent les joueurs à se regarder davantage, à s’adapter, et parfois à se gêner avec les Grozilla. Très drôle d'ailleurs "Catzilla, Pioupiozilla, Grozilla" bénéficient d'une illustration soignées. Ils ne sont pas si enfantins qu'ils ne le semblent ! Le cœur du jeu reste intact, construction de moteur, gestion des cartes, scoring simple et efficace mais les décisions prennent une nouvelle dimension. On ne joue plus seulement pour optimiser sa ville, mais aussi en fonction des autres pour éventuellement détruire des constructions adverses, ce qui rend les parties plus vivantes, engageantes et parfois très sournoises. Cette extension est suffisamment légère pour ne pas complexifier l’ensemble, ce qui est essentiel pour un jeu familial. Il apporte ce petit supplément de tension qui manquait, tout en conservant la rapidité et l’accessibilité du jeu. On apprécie la nouvelle pioche qui offre plus de possibilité mais plus de risque de faire apparaître un Grozilla !