Cette cité d'or roule clairement sur les pas des Aventuriers du rail, avec ces cartes qui permettent de créer des routes sur une carte, le but étant d'accéder à la cité au centre de l'île. Les comptoirs que l'on pose nous donnent des bonus immédiats ainsi que différés en plusieurs fois, déterminés par des objectifs tirés à chaque manche ainsi que ceux de fin de partie. Même s'il se raccroche un peu au wagon des aventuriers, Schacht avait déjà développé ce style avec de nombreux jeux de conexion plus austères et calculatoires comme Kardinal & König et quelques autres. Ici, il rend sa formule plus familiale, avec une réalisations soignée. En tentant de simplifier au maximum, il se tire pas mal de balles dans le pied au niveau des règles. La chance joue hélas un rôle important à la pioche, et les objectifs sont déséquilibrés, apparaissant qui plus est au début d'une manche très courte qui ne laissera guère de possibilités pour les accomplir. Il faudra donc absolument connaître à l'avance le deck d'objectifs et laisser ceux déjà réalisés bien visibles, afin de prévoir ce qui a des chances de tomber. Au final, ce jeu familial demande pas mal d'explications si vous ne voulez pas que les joueurs se plaignent d'une certaiune injustice. Avec tous ces défauts, vous allez sans doute penser qu'il est très mauvais? En fait nion, car il possède un charme enfantin comparable à Elfenland, lui aussi placé sous le signe de l'arbitraire et de la gratification chaotique. Vous ne séduirez pas beaucoup de joueurs experts avec ce jeu, mais il diffuse une bonne humeur communicative et ses dessins colorés/mystiques de Hoffman et Stefan sont vraiment réussis. De plus, il reste quand même une règle de scoring cohérente qui laisse du contrôle, celle des objectifs dits "bonus" que l'on pioche en les choisissant directement dans toute la pile. Etrangement, le bilan est pluitôt positif, mais la vraie raison pour laquelle je garde ce jeu dans ma collection est dans le post scriptum. PS: A noter que ce jeu simple et pas très bien équilibré s'avère un terrain de jeu très fertile pour les créateurs de variantes. On dirait un exercice du type: "ce jeu est bugué, comment allez-vous l'arranger?". Je ne vous souffle pas mes propres variantes, mais je peux vous assurer qu'il existe peu de jeux aussi propice au procesus de réécriture. D'habitude, les variantes sont dures à mettre en place car si vous bougez quelque chose, ça décale tous les mécanismes qui deviennent bancals. Allez essayez d'arranger un jeu bancal de Colovini comme Islas Canarias, vous allez vous taper une sacré migraine! Ici, rien de tout cela, les défauts étant tellement simples et évidements que les solutions s'imposent un peu d'elles-mêmes. De l'autre côté, comme ce jeu ne manque vraiment pas de qualités, ça donne vraiment envie de le faire fonctionner de façon plus efficace.

Un jeu à l'apparence séductrice, qu'on pourrait s'imaginer bien familial mais qui ne l'est pas tant... En fait je pense qu'il faut au minimum une personne habituée à jouer à la table pour gérer les effets sinon ça risque d'être compliqué. Ceux ci ne sont pas complexes mais un effet peut en entraîner un autre et il faut suivre un système de mots clés clairement définis et un ordre de résolution précis qui risquent de perdre des joueurs hyper occasionnels... De mon expérience perso je pense que le draft de départ est important au moins pour les joueurs qui ont besoin d'un minimum de choix et de contrôle : on choisit son personnage parce qu'on trouve son pouvoir rigolo, fort ou qu'on aime bien sa tête bref on "croit" en lui, on mise sur notre "poulain"... et les choses ne vont pas forcément se passer comme prévu dans le chaos de la course... mais on aura quand même choisi et on aura quand même joué avec un pouvoir qui nous semblait intéressant même si le jeu va peut être nous montrer cruellement les limites de celui ci... Plus il y a de coureurs, plus il y aura d'interactions, il vaut mieux y jouer à 5 ou 6 mais la variante avec 2 coureurs chacun quand on joue à 3 fonctionne très bien et permet de réfléchir à des petits combos entre nos personnages, ça ajoute un soupçon de contrôle que je trouve bienvenue. La config à 4 coureurs (4 joueurs ou 2 joueurs avec 2 coureurs chacun) me semble moins intéressante. Sinon on a un jeu complètement délirant, chaotiques et très "cartoonesque" : les pouvoirs des coureurs et de certaines cases permettent des cascades d'effets rigolos et propres à chaque parties. On ne contrôle quasi rien mais on rigole bien face à telle ou telle situation inattendue, injuste, "cheatée"... La DA est parfaite par rapport à l'esprit du jeu. Dans les points négatifs je le trouve un poil long pour ce qu'il propose mais sinon c'est pour moi le meilleur jeu de l'oie du monde !

Excellente idée que ce jeu. Pour 2 joueurs ou 2 groupes (4 joueurs grands max). Chaque joueur va avoir la vision d'une scène, l'un avant, et l'autre après. Ils devront échanger sur ce qu'ils voient respectivement afin de reconstituer ce qu s'est passé et répondre aux questions. Le jeu est très chouette, les scène drôles et originales, les questions intéressantes. Bref, je ne mets pas la note de 10 car avec 6 scénarios, la quantité est un peu chiche.

Dossiers criminels pocket vous permet de faire une enquête en 45min et 45 cartes. A contrario de Sherlock Q-System qui est très chiche ne info, il y a ici beaucoup d'infos à prendre en considération et les détails ne sont pas là pour rien... Maintenant, dans cette gamme très chouette, celui-ci n'a pas été notre préféré même si il est pour le moins original. Sans spoiler, disons qu'il y a des déductions qui doivent être faites sans vraiment pour voir les étayer avec des indices. En tout cas, l'enquête était plausible et plaisante.

Voilà un jeu trouvé pour 3 euros et il m'a vraiment surpris. Le dessin de la boîte est fort moche, mais à l'intérieur on trouve un matos est joli et soigné, avec en particulier un plateau figurant un Palais en vue plongeante qui rappelle beaucoup d'autres Queen Games, comme par exemple le voleur de Bagdad. Comme on marque des points en fabriquant des carrelages colorés, on pense immanquablement à Azul. Pourtant la dynamique en est très différente. Au milieu du plateau, un tourniquet nous offre un petit marché de tuiles dont l'orientation conditionne leur placement, même si on peut contredire cette condition en dépensant un des 4 marqueurs de quartiers (réintégrables au prix d'un tour perdu). Ce disque tournant est astucieux et bien réalisé mais aussi un peu gadget, car la partie la plus maline de Maharani réside plutôt dans le marquage de points avec les tuiles et surtout les meeples. D'abord, on va poser ces tuiles pour agrandir des zones de couleur, ce qui (très classiquement) nous fait marquer autant de points que la taille de la dite zone. Là où ça devient subtil, c'est que l'on va aussi y poser des meeples, limités à un par couleur de tuile et par quart du plateau (les fameux "quartiers" qui divisent le plateau en 4). Le nombre de ces meeples placés déterminera un décompte lorsque le quartier concerné sera terminé. Le premier de ces meeple associé à une couleur et un quartier est posé automatiquement, puis celui-ci se déplacera sur une autre tuile de même couleur posée par le même joueur, mais uniquement si la flèche dessinée sur cette nouvelle tuile posée pointe vers le côté du plateau attribué au joueur. Un peu tordu non? Heureusement, c'est très facile à suivre visuellement, et plutôt excitant. Ceci implique qu'on peut facilement faire bouger ses artisans, mais pour quoi faire alors? Tout simplement pour déclencher un autre scoring: s'ils touchent (orthogonalement) d'autres meeples du même joueur (qui sont donc obligatoirement posés sur d'autres couleurs) on marque autant de points que le nombre d'artisans dans ce groupe! Ca ne rapporte pas forcément grand chose mais c'est assez rigolo. Tout cela est brillant mais fonctionne un peu à vide, incitant plutôt à jouer au petit bonheur la chance, bien loin des clalculs vicieux d'Azul, alors que (vous pouvez en juger aux règles ci-haut) Maharani est quand même plus complexe. Pourtant, cette expérience est agréable et rafraichissante, tout en diffusant un parfum de ringardise ludique tout à fait charmante. Les enfants adorent ce jeu, ainsi que les préados, et même si les joueurs avertis le trouvent très chaotiques, ils peuvent aussi tomber sous son charme. Dans Maharani, on les choix arrivent sans doute un peu par hasard, mais ils sont tout de même intéressants car étonnament variés. Voilà une bizarrerie innofensive, méconnue et réjouissante que je préfère à Azul, beaucoup trop méchant pour mon goût.

l'histoire veut que ce jeu ait été inventé par des amis coincés dans une maison par une tempête et qui se sont servis de ce qui leur tombait sous la main. Matériel qualitatif, ce jeu peut faire hurler à la lecture des règles tellement elles sont simples. Chacun place son bouchon relié à une ficelle sur le sous-bock central. L'un des joueurs va lancer deux dés. S'il fait un double ou 7 il doit recouvrir avec une tasse en silicone les bouchons présents. Les autres doivent être réactifs; tirer sur la ficelle et ne pas se faire capturer. Dis comme ça, on a l'impression de toucher le fond. Et pourtant, ce n'est pas plus bête que de taper le premier sur un tas de cartes par exemple. Un jeu fait de bouts de ficelle (et de bouchons) à jouer nombreux pour mettre l'ambiance.

Un jeu de collecte de cartes sur thème marin où l'on choisit entre piles cachées et visibles, principalement pour composer un tableau de PVs mais aussi piocher quelques pouvoirs qui peuvent influencer la partie? Vous pensez forcément à Sea Salt'n'Pepper, mais c'est un autre jeudu même auteur, qui effectivement en est assez proche. Sauf qu'on dispose cette fois les cartes selon un schéma pré-établi, ce qui donne une structure de partie très pépère, qui nous mène tranquilement vers sa fin beaucoup plus prévisible. Vous l'aurez compris, Conspiracy n'est pas aussi génial et sophistiqué, plus léger et chaotique, donc moins prise de tête, sans bluff. Voilà un jeu qu'on a plaisir à sortir quand on est juste un peu trop fatigué pour les calculs et le vicieux de Sea Salt, un soir après le boulot par exemple. Ses illustrations soignées, ses choix faciles et la confrontation constante plaisent beaucoup aux amateurs jeux de duel et aux préados. Sans être vraiment du duel ou du tir à la corde, sa config à 2 l'évoque quand même pas mal, avec ces défausses-pioches disposées entre ces deux tableaux qui se développent symétriquement. On dirait donc un jeu exclusivement à 2, même si à 3 ça se joue très bien. A 4 nettement moins car la dose limite de chaos est clairement franchie! Note: Attention à la règle des clés. Nous nous sommes tompés lors des premières parties en ne rendant inutilisable QUE les clés recouvertes, alors que TOUTES les clés précédant l'activation d'un lieu ne peuvent plus être utilisées. On localise facilement les anciennes puisque toutes les cartes se posent dans l'ordre de lecture, ce qui est une excellente justification du système de pose pré-établi. Avec notre variante/erreur, on gagne systématiquement avec les PV des lieux, mais en limitant ainsi l'usage des clés le jeu est assez équilibré, sauf pour les perles qui sont vraiment juste le petit plus pour passer devant quand le score est serré.

Vin d'jeu: En terme de jeu de « société », Qui Dés Mieux ? coche toutes les cases : il réunit autour de la table toutes les générations et tous les types de joueurs ; je l’ai testé avec des enfants, des grands-parents, des joueurs experts ou des joueurs occasionnels et il a toujours eu son succès \[mérité]. Alors, bien entendu, si vous ne supportez pas la plus petite once de hasard et si le moindre roulement d’un dé vous donne envie de sortir immédiatement votre masse pour lui écrabouiller méchamment les faces, il vaut mieux choisir un autre jeu pour passer un bon moment. Et puis si vous aimez que le vainqueur d’une partie soit le plus méritant, le plus subtil et le meilleur planificateur, il faut peut-être, là aussi, passer votre chemin : j’ai dernièrement pris une sacrée raclée à Qui Dés Mieux ? contre deux petits voisins aux jets de dés surnaturels qu’un chercheur en mécanique quantique auraient aimé disséquer (je parle des lancers, pas des gosses – moi, en revanche, à ce moment-là, c’était un peu l’inverse…). Mais si vous voulez passer un bon moment en réunissant tout type de joueurs, tenter des coups audacieux, mettre quelques chausses-trapes aux copains, et surtout lancer des dés et vérifier que le doigt du Destin s’est tourné positivement vers vous, foncez faire une partie de Qui Dés Mieux ? !!! Et si la malchance s’en mêle, le jeu étant rapide et péchu, vous pourrez toujours proposer une revanche : généralement, en ce qui me concerne, c’est alors l’occasion de faire encore pire que lors de la partie précédente – j’aime les dés, mais c’est un amour manifestement impossible et sans réciproque… Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Les aventuriers doivent monter le plus silencieusement possible les étages de la tour du magicien. Suivant les contraintes des étages on connaît au moins 2 cartes sur les 4 en main, parfois aucune, parfois toutes (là c'est moins amusant). A son tour on va donc poser devant soi une carte personnage prise au marché, dans sa main ou dans la pioche. Chaque personnage à une valeur bruit. Ce sera le groupe le plus silencieux qui gagne le trésor en fin de manche. Si vous avez recruté 2 perso identiques, le bruit est de zéro.Certains personnages ont des pouvoirs (le métamorphe copie la valeur, le barde (valeur unique et résistant au métamorphe) fait un maximuuuum de bruit et le scélérat vaut 1 (mais 10 si en paire)). Les illustrations sont choupi et les descriptifs majoritairement drôles (le guérisseur : il fait de son mieux mais ses potions ne fonctionnent pas toujours...). Jeu familial avec hasard et prise de risque, il est à la fois plaisant à cause des dessins et de ce qu'on peut avoir en main, voir chez les autres en espérant qu'ils se défaussent de LA carte qui annulerait une des nôtres, mais assez tributaire de la chance des tirages et des obligations des étages. Quand le marché ne bouge pas, cela peut être pénalisant (il faut y jouer nombreux pour cette raison). Il y a des manches où tout s'enchaîne et d'autres où c'est plus poussif (quand on connaît aucune de ses cartes, quand on connaît toutes ses cartes). Joli, un beau décor qu'on découvre peu à peu, on a essayé de le jouer en mode coopératif et c'était au final plus sympathique, même si gagner les trésors ne sert plus. Un jeu familial qui présente bien, plaisant à jouer si on accepte que le jeu vous dirige plus que vous ne le dirigez.

Sorti en 2011, cette salade de points sur thème antique a moins bien vieilli que d'autres jeux anciens de Stefan Feld tels que Macao ou Les châteaux de Bourgogne. Son mécanisme central de choix d'action par une sorte d'Awalé de pions colorés reste très sympathique, mais il débouche sur un pur assemblage de mini-jeux presque déconectés, principe qui a été sans doute un peu trop repris par la suite, dans d'inombrables jeux de pose d'ouvrier experts. Quand on fait ressortir (généralement pour le critiquer) cet aspect "mini-jeux", c'est que les différentes zones d'actions aux règles propres s'avèrent vraiment très peu connectées. Personnellement, je conteste souvent ce terme car je trouve que la cohérence globale d'un jeu se charge souvent d'unifier ces actions éparses. Par exemple, dans beaucoup de jeux italiens (Teotihuacan, Tekhenu, Newton, Golem...) le côté apparemment éclaté est superbement rassemblé par la logique générale. Parfois cependant, comme dans ce Trajan, Darwin's Journey ou Praga Caput Regni, on a VRAIMENT l'impression que chaque zone d'action est un petit système à part, ce qui me gâche une bonne partie du plaisir. Ce sont quand même de bons jeux, mais j'ai nettement moins envie d'y rejouer, à cause de cet éparpillement qui ne débouche que sur de la planification désincarnée. La même année 2011, Feld participait activement à la création de Descendance (dont les auteurs sont des amis à lui) et il faut bien dire que si les deux jeux sont de proches cousins (avec cet aspect "mini-jeux" très saillant) Descendance parvient beaucoup mieux à relier ses différentes zones autour d'un thème et une mécanique générale. De plus, les dessins de Trajan sont beaucoup plus datés que les magnifiques illustrations de Denis Lohausen sur Descendance. Bref, Trajan ne fait pas à mes yeux partie des classiques immortels de Feld, et j'ai même tendance à lui préférer de beaucoup sa fausse suite Forum Trajanum, qui pour le coup connecte très bien toute les zones d'actions possibles. Maintenant, j'avoue que Trajan possède tout de même un rythme et une structure de partie proche de la perfection. Si son côté éclaté ne vous dérange pas, vous pourrez en apprécier d'avantage que moi les grandes qualités ludiques: grande variété des stratégies possibles, actions qui préparent les suivantes sans lourdeur, dose de hasard très réduite à part dans les tous premiers coups, lorsqu'on n'est pas assez méticuleux dans la mise en place très active.

Un peu bêtement, certains auteurs, me font aller vers une boîte plutôt qu'une autre. C'est le cas ici, quand l'auteur de Lorenzo et celui de Sur les traces de Darwin via un éditeur que j'apprécie proposent un nouveau titre. Le matériel est top, les illustrations drôles et uniques, les meeples kin, mimi, en nombre... et la mécanique plus qu'agréable. A la fois principe de jeu de plis et de collection, on doit jouer en fonction d'une carte témoin qui nous fait gagner des ressources et/ou PV. La partie se déroule en 8 manches où l'on vas essayer de coller aux cartes colorées (récompense) formant une ligne où avancer pas à pas. Jouer une carte de la bonne couleur, de forte valeur permet d'obtenir des récompenses, rien ne vous oblige à suivre si vous préférez garder vos bonnes cartes pour la suite. Chacun choisit alors au marché une nouvelle et celle que l'on vient d'utiliser part étoffer sa collection (sa ville). A terme, les points vont se faire selon les conditions inscrites sur les bâtiments (illustrations top et inventives) de notre ville si on a par exemple, x cartes d'une couleur, par groupe de symboles etc. La dernière manche est différente, il faut avoir la plus grosse somme en main de la couleur demandée. De l'optimisation et surtout de l'anticipation, voilà le coeur du jeu. On m' a vanté ce titre comme étant dans la mouvance de Faraway, mais ici pas de retro pédalage, on compte tout dans la globalité. Un jeu moins révolutionnaire qu'on l'avait pensé mais qui, porté par un beau matériel, fourni sa dose de plaisir et de réflexion.

Encore un jeu qui va tester votre unité et votre sang froid. A chaque tour, il faudra répondre, ensemble, à une contrainte en posant les bonnes cartes correspondantes. Il faudra une carte de couleur identique, puis des valeurs comprises entre 2 et 9 puis des cartes avec des mains puis...on peut se défausser de cartes pour en piocher de nouvelles en espérant que... Si on est tributaire de ce qui tombe, desfois ça roule, desfois ça bloque, c'est surtout ce maudit décompte de temps qui va nous mettre les bâtons dans les roues. Le jeu, évolutif, possède un énooorme paquet de contraintes et, à part, la voix un peu relou de l'animateur qui a 20 ans de club med qui gère la partie, ce challenge est efficace (on passe sur le thème). Si vous aimez Kites, plongez dans celui-là.

Après un fainéant Little Tavern, Repos continue lui aussi de produire du petit format. Thème Kaiju, collection et pouvoir, il faut, en lançant les dés, se servir de leurs valeurs pour acheter au marché des créatures qui donnent points et/ou pouvoir (voler une carte, relancer les dés, prendre une carte de la pioche etc…). Si on fait un double, on prend un Mecha (score important à la fin). Le début du jeu est assez tranquille, on stocke des cartes pour protéger celles qu’on veut conserver en main au cas où on se ferait voler. La fin s’accélère pour essayer de freiner les adversaires ou tenter d’améliorer le score. Encore une fois, rien de mauvais (chouettes illustrations) mais rien de passionnant. A partir de 8 ans comme indiqué sur la boîte. Au delà on guette la fureur de Godzilla, elle semble bien molle.

Visuel convenu du jeu de cartes so 2023 (Mojo, Gap….) Now ! est à la fois un jeu de rapidité, de collection et de risque. Une série de cartes avec des valeurs montant au-delà des 120, deux couleurs (rouge et bleu). Chacun a un paquet de cartes dont il ne peut utiliser que la première valeur. Si elle ne lui plaît pas, il peut la défausser et voir la suivante tant que les autres joueurs n’ont pas crié « now ! ». S’il vide son paquet, tant pis, il ne peut pas reprendre la défausse avant que le reset le lui permettre. Le but est de coller au plus près d’une des cartes du marché pour se l’approprier (je pose 112 pour prendre la 128) et marquer des points. Le principe de gérer la différence des valeurs des deux couleurs induit une petite stratégie qu'on peine à suivre car le jeu est finalement hasardeux, voire chaotique. Si à quatre joueur on peut encore réfléchir, à plus c'est impossible et on est en mode turbo. Une frénésie qui ne sert pas vraiment la partie. L'idée n'est pas mauvaise mais dans l’ensemble, voilà un titre qui comme beaucoup d’autres en ce moment, intrigue sur quelques parties et puis on passe à autre chose car on ne s'y est pas spécialement amusé.

Alors précisions, l'avis est sur la dernière version du jeu avec les règles qui sont globalement les mêmes que la v1 avec quelques changement : on ne recule plus et il n'y a pas de pions campements (les règles de la V1 sont consultables sur la fiche Trictrac de la version). Je préfère cette version avec la gestion des pions soleils en lieu et place de reculer. Le jeu est étonnamment simple et les règles claires. Une action obligatoire parmi deux possible (jouer une carte ou jouer des indiens dans le village) et deux actions supplémentaire non obligatoire :recruter et établir son campement. Sachant que les actions peuvent se faire dans n'importe quel ordre, cela ouvre à un grand nombre de possibilité. L’interaction est tout aussi riche car on profite de ses voisins immédiat pour augmenter ses ressources identiques qui s'additionnent et il arrive fréquemment que ceux-ci enlèvent leur campement nous laissant démunis sur le plan imaginé un instant plus tôt. Un jeu de course, pas de salade de points, le premier à traverser le continent américain gagne et la partie s’arrête. On râle, regarde comment on aurait pu mieux optimiser son moteur de ressources, son deck, et certaines case village. L'expédition n'est pas expéditif, on est bien sur ce qu'annonce l'éditeur à 30minutes/joueur mais si c'est le même groupe de joueur on gagne rapidement en réalisation car on peut anticiper ses actions énormément, il y a rarement de grosses surprises hormis sur la rivière pour le recrutement : on sait ou en sont les adversaires, quelles cartes ils ont. A l'heure des sorties à foison ce jeu de 2020 (2013 pour la première version) est toujours aussi bon et s'explique en 10 minutes grand max et c'est là aussi un tour de force. Il restera ensuite à s'habituer aux icones mais il y a un résumé des règles à la fin et une explication de chaque carte dans le livret. On voit aussi le souci d'optimisation de l'éditeur : le livret de règle est pris dans le film d'emballage à l'extérieur de la boite avec le code bar et le pays adapté à son lieux de vente à son dos permettant d'avoir ainsi une boite standard, le matériel ne comportant pas de texte.

Echoes est un jeu d'enquête auditive dans la quelle on va remettre dans l'ordre chronologique 30 cartes en écoutant des extraits sonores liés à chaque carte. Ce scénario se passe début 1900 dans le cadre d'un cabaret. L'histoire est intéressante mais il est très (trop?) facile de remettre en place une douzaine de cartes ce qui simplifie grandement l'enquête.

Pas facile de sortir une deuxième boîte après avoir proposé un concept aussi malin et innovant que Behind : il faut confirmer tout en montrant que l'idée peut tenir sur la longueur, proposer quelque chose de neuf sous peine de se retrouver taxé de faire du sur-place. Behind avait de la marge tant l'efficacité du concept aurait permis de proposer trois nouveaux tableaux aussi léchés que les précédents sans qu'on y trouve à redire. Qu'il se place un challenge supplémentaire avec des puzzles aux pièces plus petites, très bien exploitées, est à souligner. J'avoue cependant avoir ressenti une petite frustration devant ce qui m'est apparu comme un peu en dessous de la boîte précédente. Un des indices visuels du premier puzzle ne m'a pas paru logique, le second me semble ne pas aller aussi loin que son idée pourrait l'emmener, et le dernier, s'il est très bien conçu, ajoute aux liens logiques purement graphiques une composante écrite, ce qui le rend trop facile. Je vais chipoter un peu, mais je trouve également que ces pièces minuscules ne sont pas très pratiques à retourner une fois le problème résolu. Malgré ces regrets, je trouve le concept toujours aussi bon et j'ai passé un bon moment à résoudre cette boîte. Je croise les doigts pour que la prochaine soit aussi réussie que le troisième puzzle de la première !

Je ne compte plus les parties signe du succès de ce jeu. Il est rapide ET intéressant. Il reprend les mécanisme de nombreux jeux avec un nombre de cartes non révélés au milieu mais renouvelle très bien le genre avec son mode de choix, de déduction et logique avec parfois aussi un peu de chance qui lui font tout son charme. Un jeu passe partout dans le bon sens du terme au succès plus que mérité dans sa catégorie. Il passe très bien avant un plus gros.

Vin d'jeu: Near L’Echo des Civilisations est une belle claque ludique. Et même si on peut regretter des parties un peu trop dirigées par une salade de points, un matériel un peu pauvre et des effets de cartes pas toujours hyper bien équilibrés, le jeu est très plaisant surtout dans son jeu de la carte et de ses effets. Au début du jeu on se laisse un peu porter par ses particularités asymétriques ainsi que par les pouvoirs de ses premières cartes mais au fur et à mesure de son avancement, choisir les bonnes cartes à prendre et à jouer va devenir de plus en plus crucial ainsi que l’optimisation de leurs effets. Ces effets, tant variés que puissants, vont façonner vos parties et en assurer une jolie rejouabilité. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Un très bon jeu initié au matériel magnifique, au thème attirant et à la mécanique très élégante qui demande aux joueurs de choisir et renoncer. Faut-il récupérer vite des cartes quitte à en avoir moins mais valider avant les autres les objectifs communs. Faut-il attendre un peu pour compléter nos collections aux risque de ne pas du tout faire de points ? Faut-il piquer ce dernier personnage qui traine sur le plateau pour casser la collection du voisin ... ...et en profiter pour le narguer ?

Dans Le Bien et le Malt, on fait tourner à chaque manche nos pions sur un plateau central, acquiérant des tuiles pour remplir notre plateau personnel, ce qui donnera de l'or ou des avancées de points de victoire, selon la partie du territoire qui est remplie. Les PV, cela dit, sont obtenus en fin de partie de façon assez tarabiscotée: des marqueur de couleurs avancent sur la piste de score, ainsi qu'un maître brasseur qui servira de multiplicateur avec le marqueur le moins avancé. Mais ce n'est pas tout: la position du brasseur va aussi déterminer le prorata de recul du PREMIER marqueur qui permetra d'avancer le dernier - par exemple 3 reculs = 1 avancée. "Et dans la catégorie DECOMPTES BIZARRES, le grand prix est attribué..." vous devinez à quel jeu! Outre son scoring étrange, voilà un jeu de choix d'actions sur rondelle avec lequel il ne faut pas avoir d'attentes précises pour en apprécier les grandes qualités. Aucun thème, aucune création de moteur gratifiante, mais des chaînes d'actions calculatoires qui s'épuisent une fois résolues, vous obligeant à avancer constamment vers la fin de partie, comme une course infernale et très mathématique, un peu épuisante mais extrêmement intéractive et super bien réglée. On a l'impression que rien n'est puissant, mais de temps en temps on voit un joueur décoller vers des scores olympiens, sans avoir bien compris comment il y est arrivé. Ce n'est donc pas un jeu pour tout le monde, ni qu'on a envie de sortir tous les jours. Il y a quelque chose d'austère, et sévère dans Le Bien et le Malt, mais son ingéniosité laisse pantois. Point positif, les règles relativement simples débouchent sur un jeu quand même assez complexe et profond, et de ce fait la "méta" n'est vraiment pas facile à capter: même les joueurs les plus calcuateurs vont prendre un certain temps pouren trouver la recette du succès assuré... s'il en existe une!