Seasons

Testé une première fois hier soir, ce jeu ne m'a pas du tout convaincu. J'explique pourquoi, même si je me retrouve très largement dans l'avis posté par Gigi.
- le matériel : je ne critique pas les illustrations même si je ne suis pas amateur. Par contre, il y a certainement plus à redire sur la qualité des cartes. Je peux me tromper, mais dans leur état actuel il me semble qu'elles ne résisteront pas à une utilisation trop régulière sans protection. La piste de scores est ridiculement petite et son utilisation est vraiment malaisée, d'autant plus que les marqueurs font constamment l'ascenseur entre points gagnés et points perdus. Au passage, bon courage à celui ou celle en charge de cette piste lors d'une partie à 4 joueurs...
- les cartes sont en double exemplaire ce qui permet de gonfler artificiellement le nombre total de cartes du jeu et d'accentuer le déséquilibre chez certaines. J'imagine que les parties doivent finir par se ressembler.
- jeu peu innovant (hormis peut-être la roue des saisons), froid, trop calculatoire à mon goût, thème absent, partie qui traîne en longueur à 4 joueurs.
- l’interaction se limite ici à poser des cartes qui emmerdent les adversaires.
- la draft des 12 cartes en début de jeu. Cette phase conditionne toute la partie à venir. Un joueur connaissant le jeu va vite savoir repérer les cartes intéressantes pour lui (surtout s'il a la possibilité de récupérer les deux du même type) alors que celui découvrant Seasons va plutôt partir à la pêche sans trop savoir ce qu'il doit privilégier. Moralité : si on veut avoir une chance de remporter une partie face à des joueurs confirmés, il est indispensable de connaitre les cartes et leurs effets. Seasons est très certainement un jeu à la forte rejouabilité, à la condition d'avoir envie de réfléchir au préalable aux différentes combinaisons réalisables. Les inconditionnels de Magic s'y retrouveront très certainement... quant à moi, je passe mon tour.
Du même auteur je préfère, et de loin, la froidure himalayenne.