C’est bien c’est simple, avec juste le bon niveau de prise de tête. Les deux plateaux avec des difficultés progressives et des règles légèrement différentes sont bien vus. C’est très « knizien », des règles simples, une rigueur mathématique, un thème inexistant, une idée bien exploitée. Je préfère « Through the désert » ou « samurai », mais c’est bien.

Envole-moi au ciel Zoum! Fais-moi mal, Robi, Robi, Robi, Moi j'aime la lune qui fait boum! Enfin un jeu original ! Un deck building avec un deck unique et un objectif, survivre. En général une partie commence bien, on construit sa petite station lunaire. Puis les robots arrivent et ça dégénère. C’est marrant, c’est créatif, c’est jouissif, c’est nouveau, c’est bien. https://www.youtube.com/watch?v=F46BiqsMOqI

Un jeu d’énigmes bien fait. Les énigmes sont de difficulté variable, mais globalement assez fines pour qu’on cherche sans jamais être décourageantes. Les solutions sont toujours logiques, trouvables, jamais absurdes.

Dewan c’est beau, c’est simple, c’est stratégique, c’est tactique, c’est chafouin. Dewan c’est assez « classique », ça n’apporte pas vraiment d’idée nouvelle. Dewan c’est amusant à jouer, à manipuler, à regarder. Dewan ça s’explique facilement. Dewan ça peut être frustrant, punitif, irritant. Dewan c’est bien. Le seul problème c’est son nom : déoane, déoan, dévane, dévan, dioane, dioan, deoane, deoan, … Nous on dit déoane.

Et pas hollandais, zut à la fin. Fromage est un excellent jeu. Les règles sont simples et vite apprises, le matériel sympa. La façon de gérer les configurations en fonction du nombre de joueurs est élégante, triviale à mettre en œuvre, il suffit de glisser une feuille cartonnée dans le plateau, la modularité du plateau permet de créer de multiples configurations bien appréciables. Les jeux de plateau dans lesquels les joueurs jouent simultanément sont assez rares et c’est encore un atout. Chez moi ce jeu est en train de devenir un « reccurent », un de ces jeux qui n’est jamais bien loin, auquel on rejoue avec plaisir, qu’on ressort pour montrer à un copain de passage..

Je copie un retour que j’ai fait sur le forum. J’aime beaucoup ce jeu d’enchère, je le trouve hyper malin, rapide. Son plus gros problème c’est qu’il est actuellement difficile à trouver. Pourquoi : C’est un jeu d’enchère, c’est pas le plus courant et les bons jeux d’enchère le sont encore moins. C’est aussi un jeu assez simple et accessible pour tous. C’est un jeu ou ils se passent clairement un “truc” je sais pas bien comment faire passer cela… mais je vais tenter… • On se trouve dans une situation de pousser le sort. Tellement que c’est même inscrit dans la règle (si votre enchère n’est pas réalisable revenez en arrière !) . Il y a souvent l’enchère raisonnable mais le “jeu” amène à faire l’enchère juste un peu déraisonnable, qui fait que le gagnant et le perdant sont parfois aigris et fulminant… C’est très “vivant.” • En jouant, le rythme de la partie fait qu’une position va tout d’un coup devenir avantageuse ou compliqué pour chacun des joueurs, obligeant à réévaluer le set à chaque tour et être très vigilant sur tout ce qui se passe. • Le rôle des “toits” (carte de valeur 0) la dedans est simplement magique car il oblige à clore la tour grevant une possibilité énorme de négociation/enchère future mais te permettant de lutter pour la victoire finale… Sans parler de couper l’herbe sous le pied de tes adversaires… • \[edit je ne parle pas du cout de déconstruction et des cartes 8 et 9… ] Tout cela en 20 minutes et 110 cartes, c’est très très bon (selon moi ) Bref j’aime beaucoup

Très bon jeu de logique familial, vraiment sympa à jouer avec de jeunes (et moins jeunes). C'est assez génial de les voir chercher, comprendre, trouver. Le spetites étincelles "ah ah !" qui illuminent leurs visages. Bref : on recommande par chez nous. Pour quel public ? Pas pour ceux qui recherchent la compétition. Le gagnant est celle ou celui qui aura eu un avantage à la distribution ou lors du jeu (choix d'autres joueurs qui l'aident), pas celui qui aura le mieux joué ou deduit. Donc un jeu plutôt pour ceux qui apprécient un peu réflexion, pour elle même, quelque soit leurs âges. Chez moi, ma petite dernière l'a adoré en fin de petite section et mon père également à 85 ans passés.

Petit jeu de déduction assez malin, même si on ne peut pas tout maîtriser. Une qualité que je lui trouve & qui n'est pas fréquent dans ce genre de jeu, c'est qu'on peut gagner sans devoir attendre son tour, ce qui a pour effet d'atténuer un peu le hasard & la chance qu'on peut avoir. Sinon, il y a une petite ambiance loto, mais je n'y jouerai pas toute une soirée.

Le jeu de l'oie déguisé. Pour y jouer, il ne faut surtout pas le prendre au sérieux, c'est vraiment un jeu pour lancer les dés, voir ce que cela va donner & rigoler ... ou pas. Pour ma part, je rigole deux manches & puis il vaut mieux passer à autre chose. Quand on voit les effets de certains personnages & l'engouement que le jeu procure pour en inventer par brouette, on sent bien que c'est un jeu potache & il le fait bien, il faut juste le savoir & ne pas trop être à cheval sur les règles.

Si l'idée de retourner les cartes est une mécanique maline & à la mode, le jeu ne m'inspire pas grand-chose, sinon que son utilisation me déçoit un peu. Il reste, au final, un jeu de défausse assez entendu avec sa petite touche originale mais qui finalement n'a rien de renversant.

Une partie c’est très intéressante, une expérience. Dans notre cas une demie partie, parce qu’on a dû arrêter en cours. Le lendemain on a repris et le soufflet été tombé. On a fini la ville sans enthousiasme. Nous n’avons jamais fait la seconde partie. Il y a donc là dedans une heure d’expérience très intéressante.

Un jeu qui n'arrête pas de sortir avec mon fils, on aime tous les deux beaucoup : de la tactique, du bluff, des pouvoirs "cheatés" dans tous les sens, des combos qui le sont tout autant et tout cela dans des parties tendues qui se jouent en 10/15 minutes ! Le twist génial de ce jeu c'est la mécanique du "Mindbug" car tant que notre adversaire a l'un de ses 2 Mindbugs, il peut jouer notre carte et la retourner contre nous... Il faut donc tout le temps réfléchir à l'utilisation de notre carte dans notre jeu et dans celui de notre adversaire, essayer d'"appâter" l'autre pour qu'il crame ces Mindbugs avant d'envoyer l'artillerie lourde mais pas sûr qu'on ai le temps, bref il faut sentir le tempo de la partie et tout le temps s'adapter... Il y a une belle composante psychologique et une tension permanente autour de ces Mindbugs... A noter aussi que la force de la plupart des cartes dépendra du contexte... Et non les furtifs ne sont pas "trop forts"... un chasseur (il y en a un certain nombre), un Kangosaurus Rex, une Mamie Harpie, un Hydrescargot, un Crapeau Bombe, un Requin Crabe Chien Momie Pieuvre ou un Mindbug et le problème est réglé sans compter qu'on peut jouer aussi sur le nombre de pv si on a des créatures qui nous en donnent, bref il y a pas mal de solutions qui existent et aucune carte ne me semble trop forte en toute situation... On a fait beaucoup de parties et on découvre encore des nouveaux combos, le jeu se renouvelle très bien et l'extension "Bataille de Fruit" ajoute une petite méca sans alourdir l'ensemble, excellent petit jeu qui est plus fin qu'il n'en a l'air !

Je n'en ai fait que 2 parties, j'ai bien lu que Cole Wherle (dont j'aime beaucoup un certain nombre de jeux) et que l'équipe de Leder Games avaient pas mal participé au développement de ce jeu et que d'autres joueurs avec qui j'ai des goûts communs l'ont adorés... De mon côté, je n'y ai pas passé des mauvais moment mais ce n'est pas un coup de coeur, j'y rejouerai sans problème mais pas en 1er choix... En fait j'aime l'interaction forte, les tentatives de lecture des jeux/intérêts adverses et n'ai pas de problème avec le chaos et le hasard mais j'ai un peu du mal avec ces confrontations avec cartes faces cachées... Dans un jeu comme Oriflamme ça me va parfaitement mais dans un jeu long et plutôt "gros" ça ne me va pas complètement... un peu l'impression que l'on ne contrôle pas grand chose alors que le jeu nous offre plein d'éléments et d'options pour développer notre jeu... En fait je pense que le chaos et le hasard me vont d'autant plus que l'immersion est forte, or justement je n'ai pas senti une immersion dingue alors que je m'immerge en général plutôt facilement... Est ce que "le problème" vient de là... ? Possible mais aucune certitudes... Je suis sans doute passé à côté et il faudra que je lui redonne sa chance... C'est certainement un très bon (et beau) jeu mais c'est bien possible qu'il ne soit pas pour moi...

Une série de 4 courses où les règles sont fonction des personnages en jeu. C'est efficace, ça marche avec tout le monde, suffit de savoir lancer un dé et de comprendre le moment où votre pouvoir se déclenche. En revanche , n'attendez aucune maîtrise ni championnat, c'est juste du fun et de la chance... Même un éventuel draft de départ n'assure aucune victoire.

Initialement, il avait tout pour me plaire : l'auteur, spécialiste des jeux de déduction et les petits bonhommes tout choupis c'était pour moi. Las, trop de hasard dans le tirage initial comme dans les suivants peuvent vous amener à déduire 3 nombres d'un coup ou à attendre bêtement le bon coup qui créera l'épiphanie. Peut-être que cela permet de moyenner les chances de chacun pour pouvoir jouer en famille mais personnellement ça ruine le côté défi et perd tout son intérêt pour moi.

Un bon jeu de déduction qui conviendra au plus grand nombre. Le petit côté course apporte son poil d'interaction. On aimerait un poil de renouvellement dans l'ambiance autour de la table après quelques parties.

Je trouve l'idée du jeu plutôt sympa, encore une fois avec des retournements de situation constants. Je trouve qu'il y en a un peu trop sur la table pour pouvoir tout suivre tout au long de la partie, un poil trop de paramètres à prendre en compte. A jouer en jeu d'ambiance.

Un jeu de course au parfum de jeu d'ambiance. A jouer en famille, entre potes, entre joueurs aguerris, ça marche avec tout le monde. On constitue notre équipe d'athlètes aux pouvoirs tous pétés pour une course à base de base de dés, somme toute assez classique, aux rebondissements extrêmes. C'est surtout très rigolo et amusant.

Excellent jeu de défausse avec des retournements de situation en cours de manche et en cours de partie qui participe à l'ambiance. Plutôt aisé à prendre en main, je le trouve bien fun que Scout ou Carro Combo.

Joué dans différentes configurations 4, 5 et 6 joueurs. Attention de ne pas oublier les ajustements de règle pour les grandes tablées, sans quoi ça risque de gâcher l'expérience ! (C'est du vécu). Jeu de bluff et de guessing qui gagne en saveur proportionnellement au nombre d'enfoiré·es autour de la table. Ceux qui n'apprécient pas trop la parlotte pourront néanmoins y prendre du plaisir également. L'idée des équipent mouvantes tout au long de la partie fonctionnne vraiment bien. Les cartes sont solides et agréables à manipuler, ce qui ne gâche rien.

Un excellent jeu de défausse, dans la famille des Scout, gang of four ou Odin. Je le trouve très sympa, car il propose une vraie réflexion à son tour de jeu et pas une simple "monté" pour rester dans le jeu. Là les choix sont nombreux et pas triviaux. La fin de partie reste parfois technique car on doit jouer jusq'au 2ième. Il y a pas mal de choses à comprendre et à ressentir. Bref à découvrir, je le conseille vivement!

un jeu vite déballé, expliqué, joué.. puis rangé on s'est amusé mais ça va 10 minutes

Jeu de cartes de défausse très malin et addictif.

Très bon jeu de déduction familial qui a trouvé le juste milieu entre intérêt et complexité.

... pour le meilleur et souvent pour le pire... Limit est un jeu clairement atypique basé sur le rapport Meadow, les limites à la croissance, l'auteur s'est amusé à tenter de synthétiser dans son jeu les divers scénarios d'évolution de notre monde à partir de ce rapport, rien qu'à ce niveau je trouve l'idée assez remarquable. Chaque joueur va être à la tête d'une nation qui va croître, qu'il va falloir nourrir, protéger d'agressions de joueurs, contenter suffisamment pour ne pas se manger de révoltes, dont il va falloir répondre aux besoins de consommation et gérer les inégalités entre les 5 classes sociales, etc... jusque là on est dans du jeu de civilisation plutôt classique bien que directement ancré dans notre époque (des années 1850 à 2060) ce qui est déjà bien plus rare. Le jeu fonctionne avec des cartes que l'on va activer à notre tour. Chaque joueur démarre avec les mêmes cartes de départ et va avoir 3 pioches sur 3 thématiques données (société, production, armée & économie). Il va choisir à chaque nouvelle ère de récupérer 1 ou 2 cartes dans telle ou telle pioche suivant l'avancée de sa classe sociale la plus élevée et va assez rapidement devoir abandonner certaines cartes car il y a des limites de mains suivant le niveau de la classe sociale la plus élevée. Les cartes que l'on aura choisit vont avoir un impact fort sur notre développement ce qui va engendrer assez rapidement une assymétrie prononcée entre les différentes nations en jeu. L'obligation de se séparer de certaines cartes va créer d'intéressants dilemmes et forcément certaines faiblesses... A noter qu'il va falloir faire avec ce qu'on a pioché sauf si notre classe sociale la plus favorisée est au maximum de son développement auquel cas on pourra choisir notre carte dans telle ou telle pioche. Une fois que tous les joueurs ont passés, le jeu joue et chacun verra les conséquences de ses décisions sur sa nation et sur la planète que l'on partage... Au fil des années, on va vivre le manque de pétrole et ses conséquences, l'excès de pollution, de guerre et conflits, la pénurie d'argent à la banque mondiale qui vont déclencher divers crises et toucher plus ou moins violemment telle ou telle nation... Le jeu vient remettre en question des réflexes de joueurs de jeux de gestion : si on veut tout optimiser et croître sans fin on fonce droit dans le mur... Mais il nous laisse aussi faire le choix d'agresser (certaines agressions peuvent être très violentes) ou au contraire de coopérer à travers certaines cartes qui permettent par exemple d'enlever de la pollution ou à travers des possibilités d'alliances économiques ou militaires entre nations. Il est même possible de faire un désarmement mondial ! Je vois ce jeu comme une sorte de "party game initié" mais qui donne en même temps matière à réflexion... J'ai eu l'occasion par exemple de culpabiliser d'avoir lancé une attaque terroriste sur une autre nation complètement gratuitement pour ne pas perdre d'action... Ou comment nous faire réfléchir l'air de rien à nos réflexes d'optimisateurs... J'ai aussi eu le cas d'une famine qui m'a finalement permis de tirer mon épingle du jeu "grâce" à cette décroissance forcée car ralentir la machine est plutôt positif dans ce jeu... Et il y a de très bon coups à faire, à réfléchir et aussi un certain chaos suivant les actions des autres joueurs... Bref il y a vraiment matière à jouer et les curseurs que l'on monte ou descend ne sont pas du tout des abstractions. J'y ai joué à 2, 3 et 4 joueurs et le jeu fonctionne très bien dans toutes ces configurations sans sensations de longueurs ou de répétitivité et chaque partie sera assez unique et propre aux enjeux qui emergeront à la table et à la manière de jouer de chacun. Je pense qu'il y a vraiment moyen d'en faire un jeu coopératif si tous les joueurs jouent le jeu... Mais ça peut également être la guerre totale avec des joueurs belliqueux... En tout cas le jeu donne à réfléchir sur notre espèce tout en s'amusant, on a envie de tenter divers choses, d'expérimenter... On se surprend à comparer les sociétés qui émergent à divers nations contemporaines et on rit jaune quand on voit les crises collées au niveau chronologique et l'état de la planète et de nos nations en fin de certaines parties... Le calcul de score existe mais me semble assez secondaire par rapport à l'importance de ce qui s'est joué dans la partie. Un bien bel OLNI (Objet Ludique Non Identifié) et aussi un bien bel adieu de la part de Ludonautes qui signait là leur dernier jeu avant de tirer leur révérence !

Cette cité d'or roule clairement sur les pas des Aventuriers du rail, avec ces cartes qui permettent de créer des routes sur une carte, le but étant d'accéder à la cité au centre de l'île. Les comptoirs que l'on pose nous donnent des bonus immédiats ainsi que différés en plusieurs fois, déterminés par des objectifs tirés à chaque manche ainsi que ceux de fin de partie. Même s'il se raccroche un peu au wagon des aventuriers, Schacht avait déjà développé ce style avec de nombreux jeux de conexion plus austères et calculatoires comme Kardinal & König et quelques autres. Ici, il rend sa formule plus familiale, avec une réalisations soignée. En tentant de simplifier au maximum, il se tire pas mal de balles dans le pied au niveau des règles. La chance joue hélas un rôle important à la pioche, et les objectifs sont déséquilibrés, apparaissant qui plus est au début d'une manche très courte qui ne laissera guère de possibilités pour les accomplir. Il faudra donc absolument connaître à l'avance le deck d'objectifs et laisser ceux déjà réalisés bien visibles, afin de prévoir ce qui a des chances de tomber. Au final, ce jeu familial demande pas mal d'explications si vous ne voulez pas que les joueurs se plaignent d'une certaiune injustice. Avec tous ces défauts, vous allez sans doute penser qu'il est très mauvais? En fait nion, car il possède un charme enfantin comparable à Elfenland, lui aussi placé sous le signe de l'arbitraire et de la gratification chaotique. Vous ne séduirez pas beaucoup de joueurs experts avec ce jeu, mais il diffuse une bonne humeur communicative et ses dessins colorés/mystiques de Hoffman et Stefan sont vraiment réussis. De plus, il reste quand même une règle de scoring cohérente qui laisse du contrôle, celle des objectifs dits "bonus" que l'on pioche en les choisissant directement dans toute la pile. Etrangement, le bilan est pluitôt positif, mais la vraie raison pour laquelle je garde ce jeu dans ma collection est dans le post scriptum. PS: A noter que ce jeu simple et pas très bien équilibré s'avère un terrain de jeu très fertile pour les créateurs de variantes. On dirait un exercice du type: "ce jeu est bugué, comment allez-vous l'arranger?". Je ne vous souffle pas mes propres variantes, mais je peux vous assurer qu'il existe peu de jeux aussi propice au procesus de réécriture. D'habitude, les variantes sont dures à mettre en place car si vous bougez quelque chose, ça décale tous les mécanismes qui deviennent bancals. Allez essayez d'arranger un jeu bancal de Colovini comme Islas Canarias, vous allez vous taper une sacré migraine! Ici, rien de tout cela, les défauts étant tellement simples et évidements que les solutions s'imposent un peu d'elles-mêmes. De l'autre côté, comme ce jeu ne manque vraiment pas de qualités, ça donne vraiment envie de le faire fonctionner de façon plus efficace.