J’ai tout simplement adoré le jeu. Les illustrations sont très belles. Le principe du jeu est génial. Entoures toi de tes meilleurs bluffeurs et fait tourner en bourrique tes amis. Je recommande à 100%. Il rentre dans mon starter pack des vacances/soirées. Pourquoi pas un petit DLC avec des cartes inattendues pour rajouter encore plus de piment 🔥 J’adore les jeux comme ça !

Déjà un incontournable des soirées jeux entre amis et familles ! Des rebondissements : "J'ai la Diamangue youpi ! Ah bah non mon adversaire me l'a volé" ! On a envie de recommencer pour enfin obtenir le Graal ! Je recommande ce jeu : Rapide - Fun - Pour tout le monde !

Comment on peut s'amuser autant avec un jeu au titre aussi inepte, au look aussi anodin, et qui vous propose juste de... cocher des nombres!!!??? Un peu comme au loto, un tirage aléatoire vous permet de compléter des grilles carrées de 9 cases. Plus on y parvient tôt plus cela rapporte, mais pour y parvenir il est vital d'utiliser les bonus obtenus quand on termine une ligne: des nombres en plus à cocher immédiatement ou des éclairs qui vous permettent de modifier le résultat de 1 (avec effet de boucle entre le 1 et le 9). Des scorings alternatifs (très classiques) vous sont aussi proposés: l'étoile qui score à chaque manche ou la lune qui score en fin de partie (on se croirait dans sushi go ou roll du même auteur). Les choix sont certes très limités: on écarte certaines grilles au début de chaque manche, on coche le nombre qui vient de sortir ou on grille un ou plusieurs éclairs pour modifier le nombre qui est tombé. Trop simple? Non car TOUS ces choix sont passionnants et importants. On a presque la sensation de remplir des grilles/taquins d'un jeu expert à la Fabio Lopiano (Zapotec, Ayar...) alors qu'il ne s'agit que d'un tout petit jeu d'ambiance! En plus d'être jouissifs à réaliser, les combos sont essentiels car le jeu est parfaitement dosé, juste tendu comme il faut: vous comprendrez vite qu'il ne s'agit pas juste de jouer au loto et de s'en remettre à la chance, il va falloir prévoir de petites stratégies de chaînages. Je ne prétends pas que c'est profond, bien sûr, mais pour un jeu d'ambiance c'est vraiment très très fort, pas juste bêtement fun. Si Phil Walker Harding peut parfois pondre des jeux plaisants mais trop limités et vite lassants, ici on est clairement dans son haut du panier, une vraie perle ludique que vous serez content de faire découvir à vous amis joueurs comme non-joueurs, ou même à des enfants. A noter que les cartes de grilles sont un peu trop petites et que les marqueurs ne marchent pas forcément super bien, mais les jetons lunes et éclairs sont jolis et sympas à manipuler. Si vous choppez deux boîtes (je l'ai eu à 5 euros donc c'était facile) vous pourrez jouer jusqu'à 12 -il faudra pour cela utiliser les deux decks de grilles, même si cela implique des répétitions possibles, ce qui n'a rien de dramatique. EDIT: après quelques parties de plus, je dois ajouter ce paragraphe pour déplorer la très mauvaise qualité du matériel de coktail games. Les feutres, je l'avais déjà précisé, sont très moyens, mais surtout les cartes se rayent très facilement, ce qui est vraiment dommage pour un jeu qu'on aurait envie de poncer jusqu'à plus soif. Vais-je devoir plastifier ces grilles déjà suposément aptes au marqueur effaçable?

Un jeu de carte familial avec du bluff et beaucoup d’ambiance. On cherche à avoir la Diamangue en main lorsque la pioche et vide pour remporter la partie. On pose nos cartes on applique les effets et on se lance dans une recherche pour subtiliser la Diamangue et récupérer le combo compote et Pot’Pommes. En trois mots : Simplisme, rapide, illustrations incroyables ! Qui plus outre, jeu fabriqué en France 🇫🇷

Un jeu magnifiquement illustré, facile à expliquer, très agréable !

Pas affreux en soi... Plus ambiance que plis... Aucun contrôle mais peut être marrant si bières, olives et camarades fatigués... Je pénalise surtout le manque d'originalité, de créativité de ce jeu et de cet éditeur qui ne fait QUE du réchauffé cérébro paresseux.

Petite boîte remplie de superbes illustrations dans des styles variés, on imagine mal le boulot qu'il a fallu aux 33 artistes pour que les détails, les couleurs, collent aux propositions des cartes mot. Le résultat est là et les détails qui aident à nous diriger sont bien présents. Si vous vous êtes frotté à Jardins Anglais ou Lost Seas, c'est du même style. Mozaik est un puzzle sous contraintes. Le final est un carré composé de 3 lignes et 3 colonnes, un carré que l'on construit pas à pas en essayant de faire correspondre illustrations et mot qui se placent à côté de chaque ligne, chaque colonne. Par exemple, vous avez posé le dessin d'un chevalier sur son cheval et une proposition demandant "un personnage", à vous de compléter avec des illustrations similaires. Simple au départ, cela se complexifie par la suite en ajoutant des critères. Bien évidemment les dessins vont se croiser et devoir coïncider à deux mots. Même si cela n'a pas un impact aussi fort qu'on peut le penser, la prise des mots de fait par ordre de valeur figurant sur la tuile dessin que l'on joue. La valeur la plus faible a l'initiative et choisit en premier la carte mot du marché. Petit dilemme par moment: poser une carte moyennement intéressante pour choisir avant les autres ou poser la carte qui va bien au risque de se retrouver avec un mot bancal? Je vous laisse réfléchir. Mozaik est un jeu où l'on joue plutôt dans son coin et,même si on regarde ce qui peut intéresser les autres, on prend d'abord pour soi, l'interaction est donc faible. Mais, contrairement à certains titres de type puzzle multijoueur, cela n'est pas pénalisant. La partie est fluide, on réfléchit, on serre les fesses, espérant qu'un adversaire ne prenne pas le mot que l'on désire...Bref, c'est beau et ça marche.

Burst est un jeu de cartes avec une base de black jack. A son tour on pioche une carte ou on en pose une (obligatoire si on en a 3 en main). On pose sur une rangée que l'on crée peu à peu, la somme des valeurs ne doit pas dépasser 21. Certains effets peuvent éliminer des cartes en place, certaines valeurs se soustraient. Quand quelqu'un explose (il dépasse 21), les autres comptabilisent leur cartes en main. On est tenté de conserver les grosses valeurs (11, 10,15...), mais elles empêchent aussi de jouer et compter sur le hasard pour piocher la bonne carte est risqué. Si l'on joue à 3, le tirage des cartes est trop impactant. A 6 on peut effectivement prendre le risque de stocker une grosse carte en espérant que ça capote avant de revenir à vous, mais la partie est un peu trop longue (100 points à atteindre...). Burst navigue en terrain léger et, si le principe n'est pas mauvais en soi, le jeu est bien trop sage, il manque clairement un point dynamique. On cherche le bluff annoncé, les retournements... (Peut être en mode coopératif ?) Dommage, mais en l'état c'est un goût d'inachevé qui domine.

Jeu de devinettes, de guessing, de discussion (moui) et de plis, on choisit une catégorie (chanson, cuisine, voiture...) et on demande à son voisin d'écrire 5 choses préférées et une qu'il aime le moins. On va donc créer ses propres cartes qui vont ensuite servir de valeur (les propositions sont cachées, on suppose que X adore la choucroute et pas les raviolis) dans une mécanique de jeu de plis. Si l'idée mérite un pouce levé tant elle est barrée, le résultat, lui, est loin d'être drôle. Trouver une catégorie originale, pourquoi pas, la remplir est des fois moins évident (religion, membre du gouvernement ???) Si vous ne connaissez pas vos adversaires, là c'est totalement hasardeux, on n'a aucune info. La phase de plis est basique et poussive, presque inutile. Un olni qui décolle bien dans son idée mais qui a du mal a atteindre l'altitude à laquelle il prétend. Je le laisse s'égarer dans la galaxie ludique sans regret.

Mini format pour ce jeu de bluff, de déduction et alliance où il n'y a, au final, qu'un seul gagnant. Des personnages sont posés en cercle sur la table (max 7). Chaque joueur a une carte objectif avec trois personnages, dont un (lequel?) est également présent sur un autre objectif (chez qui ?). On va donc, à son tour, proposer une carte influence face cachée (+1,+2, - 1, inverser la valeur...) pour pourrir ou donner des points à un personnage. On choisit un joueur a qui on remet l'influence et on donne le nom d'un personnage (l'ancêtre, le général, le populiste...) Votre partenaire du moment va-t-il vous suivre ou retourner face visible la carte, la placer sur quelqu'un d'autre et vous trahir, donnant ainsi une information sur ce qu'il vise ou pas ? Peu à peu on parvient à cerner qui peut avoir quoi, mais n'est il pas trop tard ? Un peu de mémoire, de bluff (léger) pour un jeu joliment illustré, presque un jeu d'ambiance si vous jouez avec des motivés, un jeu qui surprend un moment mais s'épuise au bout de quelques parties.

11 figurines kangourou et 55 cartes et plutôt pour les enfants. A chaque tour, on joue une couleur et on prend le kangourou qui correspond (dans la réserve ou chez un joueur qui l'a précédemment capturé) (on peut contrer l'attaque en jouant la couleur). Si on joue au pif, c'est chaotique. On peut donc compter les cartes qui tombent pour garder en main la dernière d'une couleur. Mais est-ce un jeu dont le but est d'être stratégique ? On peut argumenter qu'il fait naître l'observation et une approche de la gestion des stats, pourquoi pas? Encore une fois, le fait-on ? Jeu qui marche avec les plus jeunes qui apprécient se voler les figurines. Je suis généralement preneur des petits jeux du Dr K mais là il manque le détail qui fait d'ordinaire la différence. Dans le genre je lui préfère Piggy Piggy, un peu plus subtil.

La gamme Sushi de Phil Walker Harding a enfin un vrai bon jeu! Pour rappel, Shushi Go est un jeu de draft ultra simple dans lequel on compose des menus pour marquer des points en combinant les cartes gardées à chaque manche. Je me suis amusé quelques parties, puis il m'a donné une sale impression de répétitivité, et aussi d'avoir le cul entre deux chaise: ni profond, ni tellement fun, ni vraiment beau, Sushi Go ne cochait aucune case précise et j'ai fini par le revendre car je n'avais plus envie de le sortir. Sa version "Party", sortie un peu plus tard, ressemblait un peu à la gargantuesque "big box" de Port Royal: un jeu simple ne gagne souvent pas à avoir 10 000 variantes, il devient alors juste confus mais pas forcément plus profond. Partant de ces décéptions, je ne m'attendais pas à être séduit par sa version dés, et pourtant ce fut le coup de coeur immédiat: plus direct, plus sympa, plus beau, plus agréable... Shushi Roll a vraiment tout pour lui, alors qu'il est au fond très proche de l'original. Tout est presque identique mais tellement plus convivial, à commencer par le fait que l'ont voit tous les dés en jeu (pas besoin de se rappeller des mains des joueurs) et qu'on ne joue pas simultanément. Ça reste du draft, puisqu'on se passe les dés non choisis, mais cette ronde devient juste un mécanisme parmi d'autres: l'aspect fourbe et le côté memory du draft pur ont presque complètement disparu (ceci déclaré sans le moindre respect que je dois aux bons joueurs de 7 Wonders) au profit d'un petit jeu diablement sympathique qui assume son côté régressif, simpliste, sans autre ambition que le plaisir de manipulation. De plus, le fait de relancer les dés à chaque manche introduit une compléxité statistique beaucoup plus intéressant qu'un simple deck. Le plateau personnel a l'excellente idée de vous en rappeller toutes les faces, utile pour décider d'une relance, à mes yeux le mécanisme le plus astucieux et qui était absent du jeu d'origine. Deux mini défauts: la boîte est 3 fois trop grosse, ce qui ne se justifie que par cette belle et grande illustration colorée, et les jetons de carton sont vraiment bien cheap, en particulier des points de victoire désagréables à manipuler.

Le jeu laisse un goût de ..."dommage". Toute la partie développement est réussie. La partie guerre semble rajoutée et s'imbrique , je trouve, mal avec la mécanique globale. Il y a plein d'excellentes idées. La longueur de jeu est raisonnable pour un jeu de Civilisation. Un coup manqué pour un jeu qui avait un potentiel énorme. Pas mauvais donc mais oubliable.

Un jeu avec un petit prix et du matériel correct s'adressant aux plus petits comme aux plus grand. Ces derniers disposent sur les plus jeunes d'un avantage pour se représenter les cases à éliminer notamment sur le coté couleur. Le hasard reste présent sur la pioche des cartes ne permettant pas de savoir ou va être la prochaine case. Le jeu est rapide, facile à comprendre pour les plus jeunes qui apprécient les graphismes mais qui pour ma part sont sans plus mais fonctionnel. Le niveau de difficulté grimpe sur le coté du plateau attitude mais reste sur le même principe. Des parties rapides sans prise de tête ou dans ce jeu à décision simultané, le principal facteur reste la maîtrise de la pression et la concentration face à l'adversaire.

DT euuh Le singe vit dans la jungle, le chamois dans la montagne, la grenouille dans l'étang. On pioche une carte, on la pose sur la table et ainsi de suite. Si dans ce tas de cartes étalées, on peut réunir un animal et son habitat, on pose les mains dessus. Bien sûr, les cartes mélangent souvent bestiole et lieu, on y trouve un chamois dans le désert etc...à part quelques cartes spéciales (animal dans son habitat/2 animaux, 2 habitats) où il ne faut taper qu'a une main et tout rafler. Dans l'esprit d'un Cobra Paw, d'un Bazar Bizarre par exemple, voilà un jeu d'observation/rapidité à jouer nombreux. Rien de neuf ni de reversant, mais le principe reste efficace.

Allez, j'appuie l'avis de Bob. Ce jeu est nul ET déjà vu 1535484418 fois. Lui reste pas grand chose...

Après la sortie du labyrinthe à trouver et le château à défendre, nous voici aux commandes d'un sous-marin chargé de constituer son équipage pour détruire le Phare Obscur qui menace les océans de l'Onivers. La rédaction de la phrase précédente me fait réaliser à quel point cet 'épisode' de la série est évocateur. C'est bien simple, on s'y croit dès l'ouverture de la boîte, avec son très bel insert en forme de vagues, puis à la mise en place du jeu, qui participe à la mise en scène. Les illustrations d'Elise Plessi sont une nouvelle fois très réussies. Shadi Torbey revisite ici la mécanique honnie du roll-and-move (je lance le dé et j'avance) avec un idée de départ simple mais efficace : à chaque tour, il faut choisir entre trois dés, l'un faisant avancer notre vaisseau, l'autre le vaisseau adverse, et le troisième pouvant déclencher l'effet négatif du phare obscur. Associé à la nécessité de compléter l'équipage de notre sous-marin en arrivant sur les bonnes cases du parcours, il y a là de quoi offrir de petits dilemmes à chaque tour de jeu. Si on fait assez vite le tour du jeu de base, trop léger pour satisfaire longtemps le joueur aguerri, les cinq extensions incluses dans la boîte ajoutent chacune le petit plus permettant de donner du sel aux parties. La difficulté augmente d'un cran, mais la plus grande maîtrise du hasard et/ou la prise en compte des écueils à subir permettent de s'y adapter. Chaque extension relance l'intérêt et modifie légèrement les sensations de jeu, si bien qu'on prend beaucoup de plaisir à explorer les différents ajouts au concept de base. Il est possible d'en utiliser plusieurs à la fois pour augmenter la réflexion d'un cran supplémentaire, ce qui permet de trouver le juste niveau en fonction de ce qu'on recherche. Si on ajoute à cela la difficulté modulable de plusieurs manières, notamment les différents sous-marins disponibles parmi lesquels choisir pour la partie, voilà de quoi sillonner les océans pour un bon moment !

Il y a des choses dans la vie où je ne suis pas complétement fan d'un truc et pourtant j'y passe du temps. Horrified est dans cette catégorie. Il y a une ambiance, un style graphique correct (sauf pour le hoplite punk et le marin du 20e siècle. mais qu'est ce qui c'est passé dans la tête des éditeurs à ce moment ??) Mais beaucoup chose font plat : Les objets random, les personnages random, les cartes random. c'est vraiment une formule qui peut se caler sur n'importe quoi comme thème (ce n'est peut être pas pour rien qu'il en sorte un par an mais ça reste sur le thème des monstres) Le jeu ne me parait pas super équilibré. Mention spéciale au pouvoir du berger qui sert à rien à par perdre une action Pourtant je passe quand même du temps à y jouer parce que c'est rapide et pas prise de tête. Et je suis comptant quand un monstre se fait zigouillé.

Une boîte qui rend hommage à Cartoon saloon, studio d'animation irlandais, en se servant de 3 de leurs films. De ce fait, les illustrations sont au top. Comme d'habitude, pas d'appli, il faut assembler des moitié de symbole pour créer le bon logo qu'on va chercher dans la liste dédiée et qui nous fera avancer. Chaque aventure et déclinée en deux récits. Le Chant de la Mer se divise avec, d'un côté A la poursuite de Macha (si on a pas vu le film on a quasi aucun moyen de comprendre ce qui se passe, les images sont jetées sans explication, on passe juste son temps à chercher la bonne combinaison pour continuer. Pénible.) Et Les pouvoirs de Selkie (tout le contraire de Macha, ici tout est fluide, on avance avec l'héroïne et on suit le récit du début jusqu'à la conclusion). Le Peuple Loup : La jeune fille de la Ville (Cela commence fort avec la construction 3D des remparts du château dont Robyn, l'héroïne, veut sortir. Dans la forêt elle se fait mordre par un loup, ce qui la transforme en wolfwalker. Etant devenue une louve, elle doit fuir sous peine de mourir sous les flèches des soldats. Un bon début avec le château et la forêt, plus répétitif et narrativement moins passionnant avec la fuite en mode labyrinthe dans le château). Mebh la Wolfwalker (La louve doit débarrasser la forêt de quelques humains et pièges. Lien avec le chapitre précédent puisque raccorder à une des scènes et terminer l'histoire de belle façon, les deux louves devenant amies. Fluide, utilisation de la boîte de jeu comme précipice et un récit formant un tout. Le titre phare du studio est mis en valeur) Brendan et le Secret de Kells : L'île de Crom Kruach (3D au taquet avec murailles, tour, scriptorium arbre, une ambiance enluminure, encre et fantastique, symboles runiques et monstre pour une petite aventure bien faite). L'Attaque des Vikings (3D encore avec des éléments vus précédemment, du dessin, un parchemin a reconstituer en écrivant et de l'observation pour retrouver les feuilles du l'ouvrage. Un épisode charmant où il faut mettre la main à la pâte). Finalement à part la première partie du Chant de la mer où on ne comprends pas grand chose, quelques longueurs dans le Peuple Loup, le résultat est plutôt satisfaisant pour cette boîte en partenariat. Je ne suis toujours pas fan de coller les morceaux de logo et de rechercher le résultat dans le fichier, je trouve que ça casse le rythme et ce n'est pas très amusant, mais les efforts pour sortir du cadre (dessin, construction 3D...) les illustrations et l'ambiance des récits font de cette boîte un bon titre au sein de la gamme.

Emblème ne réinvente rien et me fait penser à un mix de jeux comme Castel, Citadelles et Oriflamme. On retrouve le thème, les personnages, les lieux. La différence ici sera la mise en place avec plusieurs possibilités de jeux grâce aux variations des valeurs des lieux. Les parties sont rapide et le matériel agréable même si je trouve étonnant la dénomination des pièces d'or sans doute pour la distinction (les valeurs 5 sont dorées et les 1 sont grises...) Les rôles sont bien équilibrés et le jeu reste très chaotique, les changements étant fréquents. On retrouve aussi ce mécanisme de file d'attente comme le jeu Guillotine pour avoir la meilleur place selon le lieu. Son principal inconvénient est de ne pas être jouable à 2, mais il reste sinon disponible en boutique contrairement aux autres cités et bien plus rapide qu'un citadelle et assez différent d'Oriflamme pour trouver sa place pour des joueurs cherchant un jeu facile d'accès à rebondissement : le chaos lié au pouvoir des cartes empêche toute stratégie.

Un cas amusant que ce Tiletum: on dirait que Tascini et Luciani ont pris deux partis très tranchés (dans un sens ou dans l'autre) par rapport à tout ce qu'il avaient créé avant: Il parait qu'on fait des jeux euro maronnasses à l'ancienne, eh bien on va VRAIMENT faire un jeu euro maronnasse à l'ancienne. Il parait qu'on fait des jeux tendus et complexes (Marco Polo, Tzolk'in...) eh bien cette fois non, on va faire tout l'inverse, un jeu permissif et simple. Voilà donc de la gestion de ressources classique avec déclenchements d'actions par choix de dés et occupation de territoires, mais c'est une salade de points très généreuse qu'on nous propose là, qui combotera dans tous les sens même si on n'est pas un génie de la compta. Passons sur le thème et la carte moyenâgeuse, qui pourraient évoquer Orléans ou Hansa Teutonica. De toute façon, on sait très bien que dans ce type de jeu on ne fait jamais rien de précis à part accumuler des petits objets pour déclencher des séries d'actions abstraites, donc le thème on s'en fiche un peu. Il y a-t-il alors ces petits twists géniaux, ces mécaniques originales qui distinguent un nouveau jeu de gestion du lot existant? Eh bah non, pas vraiment... C'est plutôt un coktail ultra classique mais très réussi, et nous allons voir pourquoi. Plutôt que de revenir sur ces choix de dés de différentes couleurs, dont les valeurs déterminent à la fois modalités d'actions et collectes de ressources (ce qui rappelle beaucoup le Tekhenu de Tascini mais en moins astucieux, moins exitant, bref en moins bien...) je voudrais attirer l'attention sur ce qui est réellement brillant et unique à mes yeux dans Tiletum, à savoir une accumulation très rapide d'actions supplémentaires utilisables librement et sans déclencher de surcharge cognitive. Il arrive souvent dans ces jeux qu'on gagne des actions supplémentaires, voire carrément des tours gratuits (comme les châteaux de Bourgogne qui donnent justement leur nom au jeu) mais elles sont souvent rares et précieuses, à utiliser au moment crutial pour faire la différence. Ici non, pas du tout: elles sont variées (du petit ajustement au combo sans fin) et nous arrivent de façon permanente, constituant le cœur même du jeu, la façon principale de gagner. C'est carrément jour des soldes pour les actions libres! En effet, vous allez sans cesse gagner des jetons carrés que vous pourrer conserver sur votre plateau perso, avec une limite de 4. Certains sont juste des ressources ou PV, d'autres des pouvoirs one shot ou des actions de dé en plus, d'autres des défis plus ambitieux qui s'intègrent dans des puzzles plus complexes. Vous utiliserez donc ces jetons quand vous le désirerez: souvent immédiatement s'il s'agit simplement de ressources, plutôt au moment opportun si c'est un pouvoir ou une action de dé, mais aussi parfois au moment ou il devient possible de l'utiliser en dépensant certaines ressources. Dans tous ces cas, l'utilisation de ces jetons ne compte pas comme un tour de jeu/prise de dé. C'est donc bien ce qu'on appelle communément une action "gratuite" (en tours) même si dans les faits elle est souvent payante (en ressources). Ce principe d'accumulation d'action libres/gratuites dont vous devrez gérer l'enchaînement est assez classique, mais ici il fonctionne mieux que jamais, peut-être même mieux que dans n'importe quel autre jeu! L'entrepôt vous permet ainsi de planifier vos tours de façon très pédagogique et visuelle, et il faudra aussi se rappeller que d'autres actions libres sont disponibles, comme la très importante (et permissive) capacité de saisir un jeton cathédrale (il suffit d'avoir une colonne dans la ville et de dépenser quelques pierres). Il y a donc assez peu d'originalité mécanique mais un alliage remarquable entre clarté limpide des règles et permissivité des actions, avec des tours qui peuvent donner l'impression de ne jamais de finir lorsqu'ils ont été bien préparés. Le fait que le thème n'ait aucun intérêt et que le plateau soit plus maronnasse que jamais ne fait que mettre en avant cette incroyable capacité du jeu à encourager la planification tout en restant permissif. Cette option sympathique prise par Luciani et Tascini a pour avantage d'offrir énormément de choix tout en ne frustrant jamais les joueurs les moins calculateurs. En gros les perdants se "contenteront" de comboter comme des fous tandis que les gagnants vont accumuler les tours divins interminables. Tout le monde est content, quoi... exit les fins de partie/manche minables à la Tzolk'in / Châteaux de Bourgogne pour ceux qui n'ont pas bien fait leurs devoirs. Exite les crises de nerf de Marco Polo lorsqu'on se rend compte qu'il manque un chameau pour réaliser notre tour si rentable. Bien sûr, on perd parfois une option car elle a été prise par un joueur avant (un dé, un emplacement sur la carte, une tuile bonus) mais c'est de bonne guerre lorsqu'on ne cherche pas un "multijoueur solitaire". Cette gratification presque "candycrushienne" prend ainsi le contrepied total de la plupart de jeux de ces deux auteurs, ce qui prouve qu'ils ne sont pas bloqués sur un rythme unique, cette tension italienne qu'on leur connaît bien -Tascini avait déjà donné un indice de ce pas de côté en assouplissant les règles de Marco Polo à la fois dans son extension et dans sa suite, le tout étant d'ailleurs réédité ces jours-cis. Comme dans les Châteaux (un jeu qui décidément ressemble beaucoup à Tiletum, le premier joueur pourra souvent prendre une option incroyablement rentable, d'où l'intérêt d'avancer sur la piste du roi pour passer devant dans l'ordre du tour. Il est cependant arrivé que le premier joueur du premier tour (choisi au hasard donc) prenne ainsi une avance qu'il n'a jamais perdu jusqu'à gagner la partie, ce qui me fait me demander si l'équilibrage du début n'est pas un peu juste dans certains cas, certaines combinaisons étant vraiment fortes (souvent grâce à l'action joker qui a un grosse chance de comboter avec la tuile bonus). En conclusion, malgré son apparence repoussante (plateau grisâtre, absence de thème, salade de point qui aurait pu virer au kamoulox total du style Château Chiant) Tiletum s'avère vraiment sympathique, facile à sortir, extrêmement convivial pour tout type de joueur, et surtout son rythme ne ressemble (à ma connaissance) à aucun autre jeu de ces auteurs si prolifiques. Comme pour les meilleurs jeux à l'ancienne, vous allez lire la règle une fois puis vous n'aurez guère besoin d'y retourner (à part pour vérifier des bonus), ce qui prouve à mes yeux la grande élégance de Tiletum: on y joue comme dans un rêve, sans la moindre exception ennuyeuse ou contrainte peu intuitive.

Jeu de cartes où il faut terminer avec la carte Diamangue dans sa main pour gagner (ou les cartes Compote et Pot'Pommes). Jeu a effets, on part avec trois cartes et on attaque, on protège, on se vole des cartes. On peut aussi défausser toute sa main pour piocher (et ainsi accélérer la fin de partie qui se termine quand la pioche est épuisée). Jeu de cartes rabâché sans aucune originalité, rien qui brille, juste une pauvre contrefaçon.

Il s'agit de 22 casse-têtes basés sur des contraintes de placements de différentes cartes. En soi le jeu est chouette, bien que relativement simple. Par contre, l'emballage est plutôt anecdotique, au point que je n'ai même pas lu l'histoire. En résumé, un chouette casse-tête mais trop rapidement terminé.

Il s'agit de 22 casse-têtes basés sur des contraintes de placements de différentes cartes. En soi le jeu est chouette, bien que relativement simple. Par contre, l'emballage est plutôt anecdotique, au point que je n'ai même pas lu l'histoire. En résumé, un chouette casse-tête mais trop rapidement terminé.

Je ne suis grand amateur des jeux de Feld en général, trop soupe de PV, trop mécaniques, trop froids. Civolution j'ai essayé motivé notamment par son As d'or et aussi son ambition type civ que j'adore. Et c'est une très bonne pioche. Rien de très original mais ça fait bien le taf notamment parce la sensation qu'on ne fait pas que du PV mais qu'on développe vraiment son jeu. Le système donne cette patte Civ, c'est à dire une adaptation aux évènements et les actions assez nombreuses sont finalement faciles à intégrer. Bonne profondeur les parties s'orientant suivant cartes, scoring et (un peu) ce que font les autres. Juste une petite réserve, après 3 très agréables parties, cette sensations de beaucoup de jeux modernes qu'il y a tellement de variables de jeux auquel répondre (objectif, tirage de dé) que je commence à me demander où est mon vrai espace de décision et si finalement je ne fais pas que répondre à ce que le jeu attend de moi. Mais je reste bien partant pour en refaire, peut-être la suite me donnera tort :)