[Lettres de Whitechapel]
“Lettres de Whitechapel” est un jeu de Gabriele Mari et Gianluca Santopietro édité en français par Edge. C’est donc Monsieur Nico qui est venu à l’officine comment fonctionne la chose, un bon moyen de savoir si c’est fait pour vous ou pas.
2 « J'aime »
A l’aiiiiiiiiide, la vidéo ne maaaaarche pas sur iPad… Snif, snif…
Help, i need someone, heeeeeeeeeeelp.
Sans reprendre pour M. Phal, c’est vrai que les explications sont un peu décousues et on a du mal à comprendre rapidement la trame principale.
Et bien moi je prendrais la “défense” de Mr nicolas dont j’ai trouvé les explications claires dès le début.
Comme quoi les gouts et les couleurs… 
1 « J'aime »
je trouve que ça va l’explication, il y a la question de mr phal qui éclairci l’histoire des 15 tours mais sinon ça me parait assez clair. UN scotland amélioré et plus beau. Bon celui là je l’ajoute dans ma liste pour papa noel.
très joli jeu effectivement et qui promet de jolies joutes à suspense… Papa Noel??? STP
Ouf, on est dédouanés : cette fois-ci, c’est M. Phal lui-même qui a critiqué l’explication.
Le jeu est effectivement un Scotland Yard en plus sophistiqué.
Aura-t-il le même succès que son ainé ?
Perso, j’ai trouvé les explications de Mr nicolas limpides
Merci pour cette tttv
Malgré les remarques répétées, Il est bien regrétable que Monsieur Nicolas soit toujours aussi peu capable d’expliquer un jeu. Heureusement pour Edge qu’il existe les vidéos de parties. Je me garde bien souvent de dénigrer publiquement mais il est temps de faire quelque chose.
Bon …ce n’était pas la forme pour tout le monde pour entrer dans le jeu… La mécanique est très proche de scotland Yard, mais le matériel est très très beau… A voir la partie
Y’en a qui devraient prendre leur place par moment, histoire de voir s’ils feraient mieux…
1 « J'aime »
En fait, c’est la marronnier de la TT TV. A chaque fois que je fais une video, il y a un club de rageux qui intervient pour dire que j’explique mal. En d’autre temps, on louait mes explications, comme quoi la roue tourne. J’admets que certaines présentations ici n’ont pas toujours été au top, mais alors celle-ci je la trouve bien. Mais parfois, comme en salon, vous pensez expliquer clairement, et il y a une incompréhension avec le public, ce qui est arrivé ici avec Phal et qui embrouille un peu l’explication. Mais comme je suis à l’écoute de l’auditoire,je vais lancer un crowfunding pour me faire payer des exercices pratiques d’explication de jeu ;-)!
Moi qui ne suis pas friand des explications de M. Nicolas habituellement, j’ai trouvé celle ci très limpide et je ne voyais même pas ce que M. Phal n’arrivait pas à comprendre.
Donc je prendrai sa défense en disant qu’il est de plus en plus alaise et que les vidéos sont de mieux en mieux.
J’ai trouvé l’explication de Nicolas claire. Arrêtons un peut de toujours critiquer pour rien.
Sinon, pour revenir au jeu : J’adore ce jeu, malheureusement, il est assez difficile de trouver des joueurs car du côté de Jack, il faut un temps d’adaptation et de fourberie pour être un bon jack. Et du côté des policiers il faut que tous puissent donner son avis, sans avoir un qui monopolise la parole et les orientations.
Mais j’adore ce jeux 
Un jeu vraiment immersif, où la pression monte quand la police se rapproche de nous !
Très joli matériel, et les mécanismes ont l’air sympa. Ça va, on comprend comment cela fonctionne, ça ne doit pas être simple à expliquer 
surtout qu’on à la partie qui suit pour comprendre =)
J’ai trouvé aussi les explications de Nicolas claires mais contrairement à Monsieur Phal, je visionne la vidéo depuis mon ordinateur et ne suis pas en direct sur le plateau.
Personnellemenent ça ne me dérange pas que sur ce genre de vidéo on prenne bien le temps d’expliquer longuement.
Si je puis me permettre un conseil, en ce qui concerne l’explication de règles : 1. But du jeu et conditions de fin de partie, 2. comment se déroule un tour de jeu, 3. règles annexes…
Perso j’ai tout compris. Je crois que c’est Phal qui a raté un truc à un moment. D’alleuirs l’autre Nicolas a tout pigé. Et que le premier à qui il n’est jamais arrivé qu’un partenaire rate un truc lorsqu’il explique jette la première pierre. Ce ne sera pas moi
1 « J'aime »
Aucun souci de compréhension de mon côté non plus… Pour reprendre plus ou moins un commentaire précédent, apparemment, on n’est pas tous égaux face aux explications (je préfère cette formule à celle des “goûts et des couleurs”). Ou alors, les “rageux” sont tellement gonflés d’a-priori qu’ils s’empressent de juger de façon négative sans même écouter. Bon, je m’en vais voir la partie !
1 « J'aime »
Le hiatus d’incompréhension de M. Phal vient à juste titre du fait que Nicolas ne dit pas que Jack doit rentrer chez lui toutes les nuits, après avoir commis son forfait, en évitant de se faire arrêter. Il a 15 tours de jeu pour ce faire.
S’il y parvient, cela met fin à la nuit. Un autre tour de jeu (une nouvelle nuit) commence alors.
Le jeu n’est pas complexe à comprendre, il suffit de bien