XavO

[La Guilde] Deux jeux de Days Of Wonder finissant par 4

[La Guilde] Deux jeux de Days Of Wonder finissant par 4

Mémoire 44 et Gang Of Four (précedemment en courte critique, il a le droit aujourd'hui à une rallonge) rejoignent la ludothèque de La Guilde.

Squad Seven profite du travail de Mattintheweb qui nous offre des cartes recto-verso pour jouer à 8.

Enfin un gentil édito (!) et la revue du web du mois précédent sont également en ligne.

<- XavO ->
La Guilde

Nouveau contenu
Fiche pour Mémoire 44
Fiche pour Gang Of Four
Cartes recto verso pour 8 joueurs à Squad Seven par Mattintheweb

Nouveaux liens sur le Portail
Sites spécialisées (118) :
Jeux de Guerre (site sur un type de jeu)
Battle Cry (site sur un jeu)
Junta (site sur un jeu)

Référencement aides de jeu
(288 aides de jeux référencés)
Dungeon Twister - Jeux par Je
Guerre de l'anneau - Jeux par Je
Colossal Arena - Les p'tits Jeux
La guerre de l'anneau - De la photo et des jeux
In 80 tagen um die Welt - BDML
Age of Mythology - BDML
Squad Seven - La Guilde
Revolution - The Dutch Revolt 1568 - 1648 - Ludigaume

/

En cliquant sur Like, vous donnez un peu plus de visibilité à cet article.

Je n'aime pas

Commentaires (14)

Default
ReiXou
ReiXou

Et notre édito de mars, mmmh ? Ou qu'il est ?

ReiXou
ReiXou

Bruno en remet une couche sur le jeu familial sur son (www.faidutti.com).

On dirait que Jeux sur un plateau est bien lu par chez nous ;)

loïc
loïc

Je dis "familial" parce que, pour moi, ça signifie simple dans tous les sens du terme.

Un jeu peut avoir des règles simples, mais les stratégies peuvent être complexes. Pour moi, le jeu d'échecs est simple mais pas familial (même si un père peut facilement y jouer avec ses enfants).

Un jeu "familial" est un jeu aux règles simples, qui n'est pas trop compliqué à jouer, dont les règles sont simples à expliquer et qui est jouable à partir de 7-8 ans et qui intéressera les enfants et les adultes. Ca englobe tout ça, sans pour autant vouloir dire que les enfants y joueront avec les adultes. C'est pour ça que j'emploie ce terme.

XavO
XavO

Sauf erreur de ma part, elles ne sont pas recto-verso.

dee2
dee2

on trouve des nouvelles équipes de squad seven depuis longtemps sur le site officiel (et aussi une autre bande sonore)

http://www.squad7.com/

XavO
XavO

Pourquoi ne pas parler de jeux accessibles alors ? Le jeu de rôle c'est du jeu d'ado ? Les solitaires du jeux de célibataire ? Les jeux de gestion, des jeux d'intello ? ...

Et l'étude de Ravensburger, tu en fais quoi ?

Pour la critique de Niagara... euh ... ben ... a pas vu ! ;)

loïc
loïc

Je suis d'accord avec Mops. "Jeu familial" montre un certain type de jeu, plus accessible. Ce n'est pas péjoratif et ça ne désigne pas le public de manière fixe. Et les gens jouent en famille.

Moi, je voulais intervenir sur le fait que dans sa critique, supercloclo, il dit que Niagara est un jeu familial.

Comme quoi, même xavi, il dit n'importe quoi ;-)

XavO
XavO

Pour la petite phrase sur Cannnes, c'est evidemment du mauvais esprit de ma part (je préviens en debut d'édito).

J'avais à l'origine l'intention de faire un édito pour féliciter Nadine Seul de positionner son prix : enfin un prix qui a une identité, même floue !

Docteur Mops
Docteur Mops

Le sujet est très interessant.

Ce que je veux dire c'est que la lisibilité d'accès concernant les jeux de société est un vrai problème.

Les produits en eux-mêmes portent rarement des informations directement lisibles car le jeu de société n'est pas aussi ancré socialement que le cinéma et la littérature.

On est donc obligé d'utiliser des astuces pour communiquer avec ceux qui pourraient être désemparé devant un choix.

Je réagis surtout à ça pour la petite phrase sur le Festival des Jeux de Cannes.

Entre les membres du jury, on cherche toujours a évaluer un niveau d'accessibilité.

Le terme familial est en effet souvent employé. Mais pas pour définir un jeu mais un type d'accessibilité.

Pour ma part j'utilise plus souvent : jeune public, ados-dultes, tout public, joueur averti.

Faire de ce critère une qualité intrinsèque d'un jeu, c'est comme mettre ses chaussettes à l'envers :)

XavO
XavO

Pour ma part, je pense que ca ne contribue qu'à créer des apriori. J'ai bien du mal a comprendre comment un terme "vague" et "approximaif" peut casser de l'apriori ! Les zones d'implicite et d'imprécision me semblent plutôt des terrains de chasse idéale pour les apriori, rumeurs et autres idées sans fondement.

Que "jeux courts ou simples" soient interprétés differement suivant l'interlocuteur est exact. Si vous utilisez "jeu familial", je doute que cette petite imprécision vous gène ! Néanmoins, vous pouvez toujours vérifier la durée du jeu et compter le nombre de règles ! Quelle rigueur Docteur Mops !

Pris sous un autre angle, le fait que chacun intrète ces termes fait une partie de l'intéret de les utiliser. A chacun de faire sa sauce avec les caractéristiques d'un jeu : je crois en l'intelligence du plus grand nombre. Ainsi, je pense que chacun est plus à même de savoir ce qui correspondra à sa famille que quiconque à condition d'être conseillé de façon précise sur les catactéristiques du jeu. Difficile de se faire une idée avec le terme "jeu familial"...si ce n'est par apriori.

Je reconnais evidemment à l'expression "jeu familial" des vertus en terme de communication et sur le plan commercial. Moi même, qui n'est pas d'enfant et qui suis d'une mauvaise foi exemplaire sur cette question, je vois en gros de quoi on parle. Je ne sais pas si le jeu me plaira ou pas, mais ça a un sens. Comme je l'ai dit dans l'édito le terme n'est pas abscon. De plus, il propose une "utilisation" au jeu : jouez-y en famille, vous passerez un bon moment ! Tout un programme en quelques mots.