L'élection 2004 du site ludique francophone le plus riche et le mieux conçu est ouverte.
C'est l'occasion pour tous de donner son avis sur les sites qui tentent d'offrir une information riche et diverse sur les jeux de société. C'est également l'occasion de mettre à l'honneur des sites moins connus.
Vous avez jusqu'au 2 décembre 2004 20 heures pour voter.
Un tirage au sort aura lieu afin de récompenser plusieurs particpants.
Il suffit de vous inscrire et d'évaluer 65% des sites participants pour que votre vote soit pris en compte. Vous pouvez voter en plusieurs fois, il suffit d'enregistrer vos votes et ensuite de les valider uniquement quand vous le souhaitez. Les liens sont directement accessible via l'interface de votes.
Rappel, le commentaire doit être anonyme.
Vous trouverez le réglement complet sur le site.
Voici la liste des sites particpants :
- Auberge des jeux - Bienvenue dans mes loisirs - Bout de bois - Bruno Faidutti - Club de jeux de stratégie de Moissy Cramayel - Corons et Dragons - CyBeRFaB - Des Dés Point Net - Génie de la lampe - Iloludi - Jesweb - Jeux à deux - Jeux de Nim - Jeux de société de Rody - Jeuxpar Je - Jeuxsoc - La Guilde - Le Clube - Le Webgrenier - Les p'tits jeux du mercredi - Ludism - Ludivers - Ludo le gars - Ma Liste de Jeux - Mach Die Spulh - Maison des Jeux de Nantes - Muchos Gamus - Octopedia (Après un réveil tardif) - Plaisirs de jouer - Tric Trac
Les sites n'ayant pas souhaité participer ou n'ont pas répondu à nos sollicitations :
- Des Jeux et des Joueurs - Hocus-Pocus - Jeux cultes - Jeux de Société - L'Envers du Jeu - Le Barde est joueur - Oxianne - Scenar.st.fr - Walinette's Games
Si nous avons oublié un site (désolé), merci de nous en informer avant le 9 octobre 2004.
Pour participer c'est par ici : Election 2004 Participez !
Juste pour savoir : quels sont les critères pour qu'un site soit selectionné ?
Pour info, quid d'un site quasi-commercial (d'une revue par exemple pour n'en pas citer) ou le site d'une association de joueurs qui ferait des comptes-rendus de partie ;-) ou le site d'un éditeur ou un site de jeu en ligne (là c'est vraiment tiré par les cheveux :-) ) ?
Y'a une règle ou c'est plus au au "feeling de comme on le sens" ? :-)
C'est du beau travail. Moi je suis prêt à faire une pétition pour que Ludigaume participe parce que:
- François s'est cassé la nénette à faire tout ce boulot et il n'y a pas de raison qu'en prime on le pénalise.
- Je ne doute pas une microseconde de l'intégrité de Ludigaume, on ne va tout de même pas parler de trucage d'élection ici, quand même.
- Il est utile de mettre en évidence les sites belges qui se décarcassent, c'est que ça bouge beaucoup de ces temps-ci dans notre petit mais néanmoins dynamique pays.
Le principe voulant que le site qui accueille ne participe pas n'a rien a voir avec l'intégrité du webmaster. Cela permet juste d'éviter que ce site soit favoriser naturellement du fait que les visiteurs qui vont dessus l'apprécient. Meme si d'autres viennent d'ailleurs, ca avantage ce site.
Pour ce qui est de se faire connaitre, hébergé l'election est un bon vecteur. :)
Pour la sélection des sites, c'est toujours difficile : faut pas faire trop large, sinon l'internaute rsique d'êre découragé par la liste. Ca concerne donc les sites d'actualité/critique/aide de jeu...le format type de plein de site perso generaliste sur les Jds.
Mouis, en dehors du plaisir de faire péter son compteur Xiti, je ne vois pas trop bien en quoi l'hébergement de l'élection favorise la richesse et l'ergonomie du site Ludigaume (qui sont tout deux excellents au départ).
Mais bon, je te laisse faire ton choix, François. J'aurai au moins dit que j'étais pour que tu participes. C'est moins pour le classement que pour l'opportunité de recevoir des tas de commentaires que j'espère constructifs.
Sur le fond je comprends ce que tu dis, et la compétition n'a effectivement pas d'interet vu que JeuxSoc et Tric Trac (avec Bruno, Rody et Ludo en outsiders) devraient à mon sens écraser la compétition.
Par contre, c'est un moyen unique de récupérer des commentaires et l'année dernière ça avait vraiment été très interessant pour moi (voir par là).
Je t'encourage donc à revoir ta position même si effectivement elle se justifie bien.
Le but de l'élection n'a jamais été la compétition. Le but est que des internautes découvrent ton site. C'est de la com. On part effectivement du principe que les webmasters souhaitent etre lus. :)
La compéttion n'est valable que pour les gros sites : c'est vrai que eux n'ont pas besoin de cette élection pour gagner en visibilité. Mais je crois qu'ils apprécient de croiser le fer.
Ceci permet donc de mettre sur le devant de la scène des sites trop peu connus bien qu'interessants. On "traine" toujours sur les mêmes sites. Du coup, l'ideal est de ne pas se contenter de noter les sites que l'ont connait , mais de faire l'effort d'aller voir les sites inconnus. Il y a certains sites trés peu connus qui apportent quelques choses de vraiment original.
