Royals
settingsPeter Hawes, Michael Menzel
brushMichael Menzel
home_workAbacusspiele
local_shippingAbacusspiele
| Nombre de joueurs : | 2-5 | ||
|---|---|---|---|
| Age : | 10 ans et + | ||
| Durée de partie : | 60 min | ||
| Langues : | Français | ||
Les avis
Royals : Un KK lightJe trouve certains avis très sévères. Royals est un jeu familiale sans prétention qui peut être un bon tremplin pour des jeux plus costauds. On peut y jouer dès 8 ans tant la mécanique est simple. Elle me rappelle celle de Kardinal & Koenig, un jeu que j'apprécie tout particulièrement. tt-1d6b85af133f33f...
21/08/2017
8.3- Royals : Aux quatre coins des cardinaux
J'aime beaucoup ce jeu : il est suffisamment simple pour réunir toute la famille autour de la table et suffisamment complexe pour y trouver un plaisir ludique. Les moyens de gagner des points sont divers (occuper tout un pays, avoir la majorité sur un personnage, etc.), ce qui oblige à surveiller beaucoup de choses et à s'intéresser au jeu des adversaires pour les empêcher d'accumuler des boni. Le hasard du tirage de cartes est compensé de deux façons : 1) trois cartes de la pioche sont visibles. 2) on peut utiliser trois cartes qui ne nous servent à rien comme équivalent d'un joker. C'est l'un des jeux que je sors le plus régulièrement de ma ludothèque parce que je sais que tout le monde aura envie d'y jouer malgré la laideur des cartes ! Paper1
07/05/2017
9.5 - Royals : Un classique dans son genre
ROYALS n'a pas était une révolution ludique, mais dans sa mécanique huilée de majorité il n'a pas à rougir, bien au contraire. Il rassemble souvent les suffrages autour de lui. ZORG14
19/05/2016
8.5 - Royals : Un bon jeu de placement et de majorité .
Un jeu qui fait le boulot , et au materiel sympa . tombrady69
26/12/2015
7.7 - Royals : Sympa tout de même
Royals n'est assurément pas une bombe ludique mais s'avère tout de même bien sympa et chaque fois que j'y joue j'y prends plaisir. Stratège passe ton chemin, nous avons affaire à un jeu opportuniste et tactique. Et surtout c'est toujours drôle de faire suer ses amis en leur chipant une place tant convoitée. Le déroulement est un peu toujours le même : placement puis baston mais l'ensemble est fluide et plutôt rapide. Un bon petit jeu sans prétention en somme. tt-2608663dcfa1a5c...
18/12/2015
7.7 - Royals : Les aventuriers de la noblesse perdue
Quelle souffrance! trois tours et des heures de patience... 1er tour: je pioche et je me place/ 2ème tour: je pioche, je me place, ah il n'y a plus de place, tant pis je te dézingue et je me colle à ta place/ 3ème tour: je pioche toujours, je me place plus, ah tu m'as dézingué, et ben maintenant c'est à mon tour. Au secours! A l'instar des aventuriers du rail, on pioche, on pioche, on pioche.... Placement, majorité, collections, puis tuerie entre potes. On peut rigoler ou s'ennuyer ferme. Le matos est laid, peu fonctionnel et d'une absence totale de lisibilité. Et j'ai rarement vu un thème aussi peu convaincant. L'élément le plus drôle étant sans doute les dates 1589, 1689 et 1789, si l'on ne se pose pas de question sur la dernière, la façon dont les 2 autres sont amenées est ridicule. Ah bon, en 1589, on préparait déjà la prise de la Bastille? Pitoyable... tt-c0695ea71198e36...
19/11/2015
2 - Royals : LE ROI !!!!!!! euhhh c'est moi Non ?
De nombreuses mauvaises notes sur ce jeu que je ne m'explique pas, il a une grande profondeur de réflexion et le hasard des cartes pour réaliser les bonnes combinaisons de jeu demandent de faire avec ce que l'on tire et d'adapter sa stratégie. Le matériel est beau et soigné, les mécaniques fluides et s'il peut rebuter de premier abord en craignant des règles trop complexes, le premier tour de jeu met à bas ces considérations impropres à ce produit. On intrigue, on se place, on essaye de prendre des majorités, j'y ai passé un très bon moment ludique mais je suis amateur de ce type de jeu à base de cubes en bois. Alors ce n'est pas le jeu du siècle, ce n'est pas un jeu pour pur gamer ni pour la famille, il occupe une de ces cases intermédiaires qui comblera un certain public hélas restreint d'où son absence dans nos rayonnage tricolores. meliadus94
03/10/2015
7.8 - Royals : Noblesse oblige
Les + (par rapport à Heads of State) : Règles simplifiées Parties plus rapides et donc, plus adaptées à ce type de jeu Les - (par rapport à Heads of State) : Le jeu reste le même ainsi que le rythme (1er tour, tout le monde pose des nobles. 2ème tour, on complète les places vides et l’on commence à envisager à virer les autres joueurs. 3ème tour, c’est la valse des personnages) Donc : Une partie à l’occasion PtitJu
23/03/2015
7 - Royals : Pas mal dans sa catégorie !
Un jeu plutot familial, pas déplaisant Un grand plateau, pas mal de pièces en bois Rien de très original ou d'emballant mais pas désagreable à jouer avec des néophytes. Les gamers passeront leur chemin ... tt-006dcebdb10e38e...
27/04/2010
8
publications
autres sujets
 | [ Royals | tombrady69 20/06/2015 | ||
| [ Royals ] | tombrady69 04/06/2015 | ||
| [ Royals ] | tombrady69 04/06/2015 | ||
| heads of state | Mr zen 07/07/2010 | ||
| Fiche de Heads of State | thespios 04/12/2008 | ||