Pocket Battles : Celts vs. Romans

settingsFrancesco Sirocchi, Paolo Mori

brushKarim Chakroun

home_workZ-Man Games

local_shippingZ-Man Games


Nombre de joueurs :	null-2
Age :	8 ans et +
Durée de partie :	30 min
Langues :	Français

8,4

Les armées antiques des Celtes et des Romains sont à vos ordres dans cet excitant jeu de tuiles - wargame facile à transporter. Vous allez combattre sur 3 fronts avec les armées que vous créez pour chaque bataille, faisant de chaque bataille une nouvelle expérience. Chaque jeu Pocket Battles dépeints deux armées. Les règles de combats sont les mêmes pour chaques jeu Pocket Battles donc vous pouvez avoir des armées de différentes series qui se battent : Elfes contre Romains ! Soldats de la seconde guerre mondiale contre les forces Napoléoniennes ! Tout est possible avec Pocket Battles. La serie Pokcket Battles peut satisfaire votre besoin de bataille, de stratégie et de victoire, en tenant juste dans votre poche.

Les avis

Pocket Battles : Celts vs. Romans : Excellent
Un petit jeu de baston rapide mais très agréable, des parties variées, parfois bien tendues (mais généralement je perds), parfois je prends une rouste rapide, exceptionnellement, je gagne (quand les dés veulent bien être avec moi, car si je perds, forcément, c'est la faute aux dés...). Bref, ça correspond parfaitement au titre !
lynkowsky
27/07/2020
10
Pocket Battles : Celts vs. Romans : Wargame de poche
Excellent jeu de wargame pour initier. On ne s'ennuie pas avec le terrain mais avec des positions schématisées!Simple, rapide et violent! Le gros plus: compatible avec les autres versions! Donc possibilité de batailles antre Orcs et Confédérés ou Celtes! :)
Arsenus TV
08/03/2017
10
Pocket Battles : Celts vs. Romans : superbe petit jeu
Mini prix, mini taille, mais il fait un maximum! Bien que le concept de base soit tres simple, il y a beaucoup de complexité a ce jeu. Un peu de temps a mettre en place sa stratégie (ce qui n'est pas un moins, plutot un plus), le 'combat' lui meme est putot rapide. J ai toujours du mal a trouver des jeux a deux pour moi et mon fils qui sont a la fois ludiques, mais qui font aussi travailler les méninges. Pocket Battles est une vrai aubaine. Bravo a l'équipe z man pour ce jeu génial. Peut etre tiré un peu par les cheveux, mais je dirais que pocket battles se trouve a mi chemin entre les echecs et le stratego. Attention en revanche, bien que les regles de base soient tres simples ca m'a prit un temps fou pour vraiment bien les comprendres. C'est le genre de jeu, si quelqu'un te l'explique tu as compris en 3 minutes, si tu te fies uniquement au livret des regles, tu en as pour..euh... beaucoup beaucoup plus.
clovis
26/03/2015
8.5
Pocket Battles : Celts vs. Romans : Petit mais assez costaud pour être intéressant
Pocket Battles est un jeu d'affrontement dans lequel les combats se règlent à coups de dés. Il y a donc une part non négligeable de hasard dans l'issue des parties. Mais ce qui fait la richesse du jeu c'est que ce hasard peut être grandement diminué par une bonne constitution initiale de son armée, un placement adapté et des initiatives astucieuses. En cela Pocket Battles propose une réelle profondeur et nécessite quelques parties pour bien maitriser les possibilités des différentes armées. La rejouabilité est appréciable d'autant que l'on peut mélanger les différentes boites de la collection (4 à ce jour) pour proposer des combats Orques/Romains ou Perses/Celtes. Le format de la boite est très pratique pour les déplacements même si la surface nécessaire pour le jeu est quand même celle d'une petite table. Le jeu n'est édité qu'en anglais mais on trouve facilement sur Internet une bonne traduction qui permet de se lancer dans le jeu. Quelques imprécisions de traduction pouvant être levées par une connaissance scolaire de l'anglais. Le prix est très attractif et le matériel est de qualité. Les parties durent une petite demi-heure et le jeu est jouable sans problème dès 10 ans. Il plait beaucoup aux adolescents tant par son thème que par son accessibilité ou la variété des parties. Une version française mériterait d'être proposée pour assurer une meilleure diffusion à ce bon petit jeu.
BSI40
21/02/2015
8.1
Pocket Battles : Celts vs. Romans : Wargame in ze pocket
En voila un bon petit jeu qui ne paye pas de mine, avec sa boîte format poche et ses petites tuiles aux graphismes volontairement minimalistes. A la tête d'une vraie petite armée, il vous faudra penser et anticiper chaque coup pour vous assurer la victoire, car le hasard, s'il est évidemment présent, ne vous sauvera pas de vos erreurs. Par un système de budget, les parties se renouvelleront sans problème en conservant leur équilibre. Prévoyez tout de même une aire de jeu plus importante que ne le laisse supposer la boîte (une table d'un mètre carré devrait suffire), car ces petits soldats nécessitent d'être déployés en longueur.
Léon_Macska
22/03/2014
8.2
Pocket Battles : Celts vs. Romans : Chiadé
Un p'tit jeu qui se prend pour ce qu'il est, vraiment malin, fun, qui ravira les joueurs de la série Total War (jeu vidéo). On compose ses bataillons, on les aligne, et on avise. Une réussite.
Dicepool
21/07/2011
8
Pocket Battles : Celts vs. Romans : Ce n'est pas battlelore
Et du fait, ce n'est qu'une "bataille de poche". Ses défauts: - le matériel: non, ce n'est pas battlelore: c'est moins cher, trop vite mis en place, pas assez encombrant, l'illustration de la boîte est simplette, il n'y a pas tous ces petits pions moches pleins de détails qu'on ne regarde même pas et qui (très logiquement) servent de points de vie à l'unité. - il n'y a pas de scénario: on a des points pour faire son armée, et c'est tout (bravo la créativité!). D'ailleurs, on est obligé de la composer, troupe par troupe, soi-même. On doit donc se prendre la tête à déterminer une stratégie, choisir qui figurera sur la feuille de match, imaginer des combos, déterminer avec quoi on bloquera les pointes de l'adversaire, tout en sachant qu'il pourra nous canarder, choisir ce qu'on laisse en réserve, bref, faire le boulot bien ingrat d'un chef de guerre. Et ce côté "je fais mon deck avant l'affrontement" est complètement dépassé. - on peut bouger n'importe quelle unité, en jouant un jeton de commandement (ou trois pour celles déjà bougées... n'importe quoi...), pfff... et pis quoi encore, bientôt il faudra jeter les dés (ce qui est le seul défaut de battlelore, d'ailleurs...) - d'ailleurs, quand je dis où on veut, c'est même pire que ça, puisqu'il n'y a pas de plateau... les zones ne sont que symboliques de ce qui se trouve engageable, en arrière, ou pris en combat. - on jette des dés. Et des fois, on prend des piquettes. Bref, on est en face d'un petit jeu en carton, court, sans hexagone... que j'adore. (heu... évitons toutes méprise... j'aime aussi battlelore... j'ai command and colors ancients qui est super... )
tt-702acbfb5fd4866...
15/05/2011
10
Pocket Battles : Celts vs. Romans : Small is not beautifull
L'idée est bonne, les cartes en guise de pions résument bien les différentes troupes en affichant les caractéristiques, le système de combat est bien vu : chaque carte affiche des résultats de dé, pour chaque jet de dé correspondant on touche une fois. Le système des combinaisons de troupes dans une même formation pour mutualiser les compétences spéciales est sympa (quoique mal expliqué dans les règles). Et pourtant cela ne fonctionne pas, car finalement le terrain de jeu de 9 cases : 6 de déploiement et 3 d'engagement limite les mouvement à du pousse pion, à la limite on garderait les cartes en main pour jouer à la bataille sur trois zones de pose ce serait pareil. Le système de point de vie est une illusion, la plupart des unité n'ont qu'un point de vie donc finalement on arrive à une situation de un coup / un mort. Le pire réside dans le déséquilibre dû à la surpuissance des matériels de guerre romains qui peuvent décimer une grosse formation en un jet de dé. Dommage.
tt-07c74ba992e8565...
26/09/2010
4
Pocket Battles : Celts vs. Romans : Hourra pour les Celtes !
Passé le cap de l'explication des règles (en anglais, denses mais bien écrites), ce petit jeu s'avère très stratégique et très fun en fait. Les actions possibles et leur réalisation sont finalement assez intuitives et le système de gestion des points d'actions / blessures est bien vu. Le seul petit bémol, c'est la part de (mal)chance inhérente aux jets de dés. Mais cela peut bien se gérer en répartissant correctement ses unités de combats. A découvrir.
mickey.bar
11/08/2010
10

Tous les avis

publications

autres sujets


	Wargame de poche à la manière de Pocket Battle Merci ! Je vais aller regarder tout ça !		sylams 11/12/2020
	[Pocket battles] overwhelming Tu dois faire une nouvelle charge, éventuellement sur un secteur adjacent, si tu n'as plus de cible dans ton secteur. Ce jeu est pas mal fait, on peut suivre les règles à la lettre.		Xaad 27/12/2014
	[Help] Pocket Battle liste d'armée Merci ! Maintenant il n'y a plus qu'à espérer qu'ils aient un "slingers" pour moi ... croise les doigts		Vieux chat 28/07/2013
	[Pocket Battles] Super, merci bcp Stf		sf2605 08/04/2013
	[Pocket Battles] Y'aurait pas comme un défaut ? Pour ma part, les quelques parties jouées, je n'ai pas vu les défauts énoncés. Comme c'est rapide, on enchaîne plusieurs parties. Et à chaque fois, en constituant son armée, le perdant de celle d'avant s'adapte à ce qu'il a pris dans la tronche le coup d'avant. Sauf que l'autre peut anticiper là-dessus aussi. Bref, c'est d'abord un jeu de constitution d'armée, avant d'être un jeu de combat. Et pour stopper une charge bourrine, suffit de placer en face des archers, et de profiter de ses éventuels pouvoirs : par exemple, avec le Celte que j'ai le plus jouer,,placer à l'abri ses unités les plus puissantes en temps de défense et de les ressortir en temps d'attaque avec le pouvoir dont j'ai oublié le nom qui permet de déplacer puis charger.		lynkowsky 20/08/2011
	[pocket battles] la suite?? Je laisserai la guerre de sécession aux ricains, mais les macédoniens me bottent!!! Cool!!		tt-702acbfb5fd4866... 16/05/2011
	[Pocket Battle] Que signifie le manque d'avis ? J'en ai fait plusieurs parties et j'aime bien. La composition de l'armée surtout est très sympa avec ces combos à tester et le petit jeu de bluff au début quand tu poses tes piles en ne montrant que la plaquette du dessus. Après la bataille c'est un peu plus scripté à mon goût. les choix me paraissent un peu plus évident (pas évident, mais pas super compliqué non plus). Le dé peut effectivement te plomber une attaque (genre, tes gestaete attaquent une unité déjà bien réduite mais ne font aucune touche et il se ramassent ensuite la charge d'une unité adverse (avec des cataphractes tiens) et se font balayer, tandis que si tu avais fait ta touche, tu aurais pu rejouer gratuitement avec ces mêmes gestaete... Autre problème : l'équilibre. les romains me semblent plus fort. Les celtes n'ont quasiment jamais gagné chez nous... et chez vous ? Enfin, dernier petit soucis : la composition des armées, si on joue la gagne, comprends certaines combos quasi obligatoires (je pense par exemple aux cataphractes romains qui sont bien fortiches quand même). Malgré tous ces petits bémols, je trouve le jeu très chouette et je ne refuserai certainement pas une partie de plus. Je pense qu'avec la deuxième boite (que je n'ai pas), ça doit rajouter une chouette durée de vie au jeu... /edit/ et si la prochaine boite qui arrive est aussi antiquité, je vais prendre également... les elfes, ça m'attirait moins quand même		tt-e680662ab74589e... 06/05/2011
	[Pocket Battles] Une bien bonne nouvelle! Bref, je réedite mes remerciements à ludigaume et à tous ceux qui oeuvrent dans l'ombre sur ludism ou ailleurs! Bien qu'étant Anglophone, je trouve merveilleux ces travaux altruistes et gratuits		tt-ba8d7e7ad8851b8... 14/05/2010