Bonjour à tous,
Ma fiancée est devenu fan des jeux coopératifs...et à part Pandémie et Ghost Stories, je ne connais pas bien le thême...
Pouvez vous svp m'aiguiller vers vos jeux coopératifs préférés et les raisons qui vous poussent à les porter au dessus du lot ?!
Je sais qu'il y a déjà un topic sur le sujet mais il date un peu, j'aimerai des avis un peu plus frais.
Merci d'avance.
Les Chevaliers de la Table Ronde.
Pourquoi :
Jeux très beau (magnifiques illustrations)
Riche en matériel,
Pouvant se jouer jusqu'à 7 (8 avec l'extension)
Possibilité de le jouer avec un félon (un traitre)
Jouabilité dès 2 joueurs
pour moi, sans contests: battlestar galactica
pourquoi: tres immersif,trés beau matos
jeu trés tendu avec beaucoup de suspens( il y a des cylons infiltrés)
jouable a partir de 4 joueurs
les décisions sont a prendre aprés de mures réflexion
Pêle-mêle :
Horreur à Arkham, Les Chevaliers de la Table Ronde, Pandémie.
Tous trois pour l'immersion dans le thème, et le fait que ce soit très tendu de bout en bout.
laurentl68974 dit:pour moi, sans contests: battlestar galactica
pourquoi: tres immersif,trés beau matos
jeu trés tendu avec beaucoup de suspens( il y a des cylons infiltrés)
jouable a partir de 4 joueurs
les décisions sont a prendre aprés de mures réflexion
+100 !
ENORME jeu de coopération.
Mais attention, il y a des traitres (Cylons) infiltrés.
Par contre, jouable à 5 (le top), voir à 6.
Zn voici d'autres non cités : Salem, Castle panic, 7, saboteur.
Sans hésitation, Space Alert !
Seuls défauts, il ne faut pas être allergique au temps réél et surtout être 4 ou 5 pour bien l'apprécier.
Je rajoute une petite question : lequel selon vous est le plus intéressant à 2 joueurs?
Je suis un grand fan des jeux coopératifs. Donc si tu connais bien Ghost Stories et Pandémie, je te conseille :
Space Alert pour l'ambiance survolté mais à mon avis mieux à 4 joueurs
Horreur à Arkham mais peut être long et je le préfère à deux joueurs
Le Seigneur des anneaux qui est plus dur à apprécier
J'aime aussi AlienS mais il est très dur à trouver et finalement tient plus du jeu Solo
Par contre, il existe des jeux où tous les joueurs ne coopérent pas forcément ensemble, il y a un système de traitre à la table néanmoins cela reste de très bon jeux (un peu comme saboteur ou wanted par exemple) :
Les chevaliers de la table ronde pour l'ambiance "roleplay"
Battlestar Galactica pour un aspect plus stratégique.
Betrayal at house on the hill mais il est en anglais et dur à trouver
ya aussi Luna Llena, Isle of Dc Necreaux, Novembre rouge et estimated time to invasion
viviano dit:Je rajoute une petite question : lequel selon vous est le plus intéressant à 2 joueurs?
Ma femme et moi-même ont adorent Ghost Stories qui se joue très bien à deux. C'est un jeu très stratégique qui demande une certaine dose de réflexion.
Sinon, on sort régulièrement Horreur à Arkham qui se joue très bien à deux joueurs avec deux investigateurs. On a moins l'impression de subir le jeu dans ce mode et surtout on joue beaucoup plus rapidement ce qui rend les parties moins ennuyeuse quand elle tire en longueur.
On avait l'habitude de joueur au Seigneur des anneaux coopératif à une époque mais il nous a toujours semblé extrêmement dur à deux.
limp dit:7
7 n'est clairement pas un jeu coopératif, car il n'y peut avoir qu'un seul ou aucun gagnant. De plus, le monsieur demande ton avis pas une liste sans contexte...
Pandémie et Horreur à Arkham, même si nous ne gagnons pas souvent à ces deux jeux.
Il y aussi la Guerre de l'Anneau à 4 
A 4 c'est un jeu de collaboration dans le sens où tu collabores en binôme contre un binôme d'adversaires : le couple du Bien contre le couple du Mal 
L'énorme intérêt, c'est que tu ne joue pas contre le jeu mais contre des adversaires en chair et en os ! Donc ça cumule l'intérêt du jeu coopératif et du jeu de confrontation 
Lilian dit:limp dit:7
7 n'est clairement pas un jeu coopératif, car il n'y peut avoir qu'un seul ou aucun gagnant. De plus, le monsieur demande ton avis pas une liste sans contexte...
Je vais le faire pour 7...
7 est effectivement un jeu dans lequel il n'y a qu'un seul gagnant.
Le truc, c'est que si un joueur est largué au niveau du score et qu'il sait ne plus pouvoir l'emporter, il fera en sorte qu'aucun ne gagne.
C'est en ce sens que le jeu devient coopératif puisque chacun a intérêt de faire en sorte qu'aucun ne soit larguer pour pouvoir l'emporter.
Castle panic, qui possède même une phase d'échange de cartes fonctionne sur ce même principe.
C'est pourtant bel et bien un jeu coopératif.
Le truc c'est qu'il n'y a pas réellement de traitre mais que tous les joueurs en sont un plus ou moins...
On s'éloigne du sujet, mais il faudrait un jour faire la différence entre :
Les jeux coopératif où tous les joueurs gagnent tous ensemble ou perde tous ensemble. On peut citer des jeux comme Pandemie ou Ghost Stories...
Les jeux de coopération où certains joueurs gagne ensemble mais où ces groupes jouent les uns contre les autres. On peut Battlestar Galactica, Les chevaliers mais aussi des jeux comme Descent, la fureur de Dracula ou Heroquest
Les jeux qui ne rentrent pas dans le cadre de la coopération où tous les joueurs peuvent perdre comme 7 ou Res Publica Romana ne font pas partie du genre coopératif car cela se rapproche trop de beaucoup de jeux dans le sens où on essaye influencer les autres joueurs pour taper sur les joueurs ayant le plus d'avance. Des jeux comme Astoria qui a voulu introduire un système de point pour "élire" le meilleur joueur qui finalement rend le jeu biaisé. On peut citer des tas de jeux d'alliance où il faut coopérer avec ces adversaires pour taper sur un autre adversaire mais cela reste trop éloigné à mes yeux d'un jeu coopératif car ton allié de circonstance reste un adversaire.
Personnellement, je pense qu'avec Ghost Stories et Pandémie tu as les deux meilleurs jeux de coopération à deux.
Tous les autres jeux de coopération (ou semi coopération) sont souvent bon à partir de 4 voir 5 joueurs. Il y a peut être le seigneur des anneaux, mais moi je préfère y jouer à quatre histoire d'être un peu plus dans l'ambiance...
Lilian dit:Les jeux de coopération où certains joueurs gagne ensemble mais où ces groupes jouent les uns contre les autres. On peut Battlestar Galactica, Les chevaliers mais aussi des jeux comme Descent, la fureur de Dracula ou Heroquest
Cela s'appelle des jeux en équipes.
Autre exemple : la belote.
Bonne initiative d'éclaircissement !
C'est aussi le cas pour Saboteur qui a été cité.
christian dit:Cela s'appelle des jeux en équipes.
Autre exemple : la belote.
Je ne connais finalement que très peu les jeux classique.
christian dit:Bonne initiative d'éclaircissement !
Merci
Pour continuer sur ma lancée et vous faire part de mon expérience personnelle, ma femme n'aime pas trop Les chevaliers et BattleStar Galactica. Car dans le principe de félon vous êtes obligé de mentir et de manipuler les autres joueurs. Ce qu'elle n'appréciera pas particulièrement alors que moi j'adore faire le traitre à ces deux jeux. Elle aime particulièrement Betrayal at house on the hill où ce problème ne se pose pas.
Je pense qu'il est important de faire le distinguo entre les jeux coopératifs que les joueurs compétitif n'aiment pas car leur argument est de dire qu'il pourrait aussi bien se joueur en solo et certain jeux de coopération où une certaine compétition est de mise.
Moi j'aime certain des jeux coopératifs, car j'aime m'installer à table pour passer un bon moment avec des gens. Pas forcément pour pourrir les autres joueurs et c'est pour cela que j'apprécie énormément Ghost Stories. Mais il y autant de profil de joueurs qu'il y a des joueurs différents.