Bonjour,
J'ai reçu aujourd'hui le règlement du 6ème concours de Granollers. Je suis surpris car j'avais compris que Boulogne et Granollers étaient associés à travers Europa Ludi 
J'ai loupé un truc?
J'ai reçu le même, visiblement ils ne reconduisent pas l'expérience cette année.
Malgré tout, je n'y participerais pas ... je viens de voir dans le règlement 4 jeux édités max (bon je ne vais pas me plaindre non plus hein 
)
Et "The Jury will only consider the 2-player version of the game."
astur dit:Malgré tout, je n'y participerais pas ... je viens de voir dans le règlement 4 jeux édités max (bon je ne vais pas me plaindre non plus heinVantard
J'en suis a 3, je vais peut etre participer avant que le quatrième arrive! 
Granollers/Boulogne-Billancourt se séparent à nouveau car il y aura des changements cette année sur Europa Ludi (un autre format en construction).
Granollers prend un autre "target", les jeux ne doivent pas forcément être pour 2 joueurs, mais ne seront analysés et joués que pour ce nombre de joueurs. C'est une différence face aux autre concours, donc c'est compréhensible et ça diversifie un peu. 
Surprenant effectivement.
Ne jouer qu'à 2 est quand même très restrictif !
En même temps ça coorspond au moins à une catégorie bien spécifique de joueur : les couples...
Tan nimac dit:En même temps ça coorspond au moins à une catégorie bien spécifique de joueur : les couples...
Pour être plus précis, il est écrit que les jeux proposés peuvent être pour un nombre quelconque de joueurs mais il doivent être jouables au minimum à 2 car le jury ne jugera que la version 2 joueurs.
C'est effectivement très restrictif.
Ben, c'est moi resterictif que des jeux qui ne tournent qu'à deux joueurs et ça permet si le coté 2 joueurs est bien équilibrer, ce qui n'est pas toujours le cas ou pas bancal (avec des ajustement de régles capiloctracté).
Par exemple, Cyclade à deux, perso je trouve ça trop tendu (enfin, ma femme en tout cas) du coup on l'a laissé chez un ami et on y joue à 3 quand on passe le voir.
7 wonder dans un autre genre ne nous attire pas à 2 (l'histoire de la ville frontière ne nous inspire pas).
A l'inverse, l'Age de pierre, Sobek, Dominion tournent très bien à 2 même s'ils sont prèvu aussi pour plus de joueurs
Ca leur permet de cibler un peu le public d'une part, mais surtout de ne pas avoir a se reunir a 10 si jamais il y a des protos qui necessitent beaucoup de joueurs. Ca peut se comprendre, pour optimiser leur temps d'etude des jeux.
Je vais lire les infos et noter le rdv dans le calendrier.
Et sinon il y a une date et un site pour le concours de Boulogne-billancourt ?
Tan nimac dit:Ben, c'est moi resterictif que des jeux qui ne tournent qu'à deux joueurs et ça permet si le coté 2 joueurs est bien équilibrer, ce qui n'est pas toujours le cas ou pas bancal (avec des ajustement de régles capiloctracté).Je crois tout simplement que pour un jeu multijoueurs la configuration à 2 joueurs est rarement la meilleure. Pour une raison simple: les interactions sont totalement transformées (et plus riches) à partir de 3 joueurs. Les exemples de 7 Wonders et Cyclade soulignent bien cet aspect. D'où mon sentiment que tester les jeux à 2 uniquement est restrictif pour se faire une bonne idée d'un jeu dans lequel les interactions multiples sont essentielles au plaisir ludique.
Par exemple, Cyclade à deux, perso je trouve ça trop tendu (enfin, ma femme en tout cas) du coup on l'a laissé chez un ami et on y joue à 3 quand on passe le voir.
7 wonder dans un autre genre ne nous attire pas à 2 (l'histoire de la ville frontière ne nous inspire pas).
A l'inverse, l'Age de pierre, Sobek, Dominion tournent très bien à 2 même s'ils sont prèvu aussi pour plus de joueurs
Sauf que leur but est d'avoir de bons jeux à 2. Chaque concours à ses spécificités, je trouve que là c'est un concept sympa.
Sauf que leur but est d'avoir de bons jeux à 2. Chaque concours à ses spécificités, je trouve que là c'est un concept sympa.
Ca resume bien mon opinion...
Et puis un jeu qui est vendu pour 2 à x joueurs doit être sympa à 2, sinon c'est un peu de l'arnaque non?
lynkowsky dit:Sauf que leur but est d'avoir de bons jeux à 2. Chaque concours à ses spécificités, je trouve que là c'est un concept sympa.Dis comme ça c'est plus clair. Mais est-ce la bonne interprétation?
Je n'en vois pas d'autre franchement.
Après, ils auraient dit "uniquement jeu à 2", y'en a qui aurait ralé/magouillé pour passer leur jeu de "3 à 5" à "2 joueurs uniquement". Là, au moins, ça reste souple.
Une autre interprétation, c'est "nous organisons un concours, mais nous avons trop peu de moyens humains pour tester tous les protos, donc nous ne nous intéresserons qu'à la version deux joueurs des jeux."
Et si le jeu est bon à 2 mais pas terrible à plus, c'est quand même un peu gênant pour un jeu de 2 à 5 par exemple. Bref si un tel jeu est primé, ce n'est pas très crédible pour l'avenir du concours.
Afficher que le concours est axé uniquement sur les jeux duo, se serait plus clair et plus original effectivement.
Un jeu bon à 2 et bon à plus, c'est rare. Un bon jeu à 2 et plus ça l'est moins. Souvent les jeux à 2 et plus ont une configuration optimale à 4 joueurs. Donc pour un concours jeux à 2, je déconseillerais de s'orienter vers un jeu à 2 et plus. Maintenant si vous avez déjà un jeu qu'il est fait et bien à 2 c'est l'occaz de le sortir. 
Je trouve dommage la décision de Granollers de se tourner vers le 2 joueurs, mais pour le coup, ça offre un défi particulier et intéressant.
Je vais peut-être essayer de présenter Agent 47. La dernière fois que j'ai dit que j'allais participer à un concours (NTPSLM) je n'ai pas pris le temps d'envoyer mes règles... J'espère que cette fois j'arriverai à me motiver 
moijeux dit:Une autre interprétation, c'est "nous organisons un concours, mais nous avons trop peu de moyens humains pour tester tous les protos, donc nous ne nous intéresserons qu'à la version deux joueurs des jeux."
Je le vois comme ca moi aussi.
J'ai plutôt la même impression que lynkowski, et je trouve ça bien ; parce qu'autant les jeux prévus pour "2 à x" sont souvent moins bons à deux joueurs (et encore ! regardez Race ! regardez Cyclades ! regardez Myrmes !), autant les jeux strictement pour deux joueurs n'ont à peu près aucune chance dans les autres concours quelle que soit leur qualité.
Là ça leur laisse une chance, et pour les bons jeux qui peuvent aussi se jouer à plusieurs, les critères d'inscription sont souples, donc ça passe.
Que ce soit une question de moyens ou pas, c'est un autre débat ; mais le résultat est le même : un peu de variété dans ce monde de brutasses.