Avis : évaluation du jeu

Bonjour,
je m'excuse d'avance pour le pinaillage (l'enc***** de mouches en fait), mais y-a-t-il un intérêt à avoir 101 possibilités différentes pour la réglette de l'évaluation d'un jeu ?

Sans vouloir rentrer dans une discussion sur le système lui-même, je ne comprends pas ce choix (qui n'en est peut-être pas un, je n'en sais rien) : qui est capable de noter son ressenti pour un jeu sur une telle échelle ?

Moi ça me bloque (oui je suis sans doute le seul, mais j'assume!), parce mon expérience personnelle fait que j'aime (ou plutôt que je veux) qu'une quantité corresponde à quelque chose de précis, et si deux jeux m'offrent le même plaisir, ça me ferait chier que l'un soit à 91 et l'autre à 93 (quand bien même, je le sais bien, ça ne change pas grand chose sur une centaine d'avis...). Et en l'état, c'est difficile de se montrer cohérent sur son évaluation.

Bref, si c'est un choix réfléchi, pourquoi ? sinon, est-il envisageable de réduire les possibilités ?

Edit : j'oubliais, j'en profite pour signaler une petite erreur dans la phrase "Vous pouvez très ne saisir qu'une note seule" lorsqu'on donne son avis.

Je partage cet avis. Je suis nouvelle sur le site, et ce système de notation me perturbe également. Pourquoi ne pas proposer directement de choisir la note finale?