Bonjour,
Qqs remarques complémentaires :
1) Nous choisissons volontairement des jeux où le hasard est présent.
D'abord parce que c'est un des moteurs de l'envie de revenir aux jeux encore et encore (peut-être par pour tout le monde et certainement pas pour des jeux qui durent longtemps, je parle des jeux de notre gamme au format très court et qui tolèrent donc bien le hasard). Le moteur qui fait qu'un jeu va avoir un goût de revenez-y, c'est plutôt que la partie est assez courte pour que l'on se dise, "on s'en refait une petite", pas parce que le hasard est présent.
Ensuite parce que cela donne sa chance à tout le monde. Les jeux purement abstraits (pour prendre l'opposé du spectre) forcément en comparant avec des jeux abstraits, à l'opposé du spectre, c'est comme comparer Caylus à la bataille, personne ne vous dira le contraire de ce qui est affirmé; comparer plutôt avec ce qui est comparable. ont certes un grand intérêt lorsqu'ils sont pratiqués en compétition ou tout simplement lorsqu'on a un adversaire à son niveau, mais ils ne permettent pas aussi facilement un brassage. Pour donner un exemple hors-jeu (sans jeu de mot !), prenons le football et le basket-ball. Dans le premier sport la coupe de France a un intérêt car les petits peuvent battre les gros. Au Basket ça n'est pas le case et une équipe de 3ème division perdra toujours contre une équipe de 1ère. Pas très intéressant. (du coup, ils appliquent un système de handicap, peu satisfaisant). En tant que joueur, on peut être titillé par l'adversité justement; je gagne très rarement à certains jeux, mais apprends au contact de joueurs supérieurs, ce qui ne m'empêche pas de rencontrer des joueurs de mon niveau ou de niveau inférieur. BGA (je n'ai aucune royalty, ni ne nourris de culte obscur à cette plateforme de jeu, je précise) propose justement, non pas un système de handicap, mais de classement qui fait que je peux choisir de jouer contre des experts, des moyens, des novices...
2) Le site est stable depuis pas mal de temps. Je n'ai personnellement jamais d'interruption dans mes parties depuis bien longtemps. Certains utilisateurs ont des soucis de connexion et comme notre système ne permet pas de reconnexion, cela leur cause des soucis. Mais globalement, comme je l'ai dit, le site est stable. Certes, mais lorsqu'un blocage se produit, ce qui arrive malgré tout, impossible de reprendre une partie en cours, cet aspect peut être un axe de travail.
4) Les jeux à 2 permettent de trouver un adversaire plus simplement et plus rapidement que les jeux à plus de joueurs. A plus de joueurs, il y a également les problèmes d'abandon de parties à gérer.
Désolé, cet argument ne me convainc pas car:
- la plupart des parties se fait contre des bots (alors 1, 2 ou 3 de plus, c'est pas bcp plus dur à trouver:-))
- ce qui fait que l'on va rester sur le site, c'est peut-être aussi parce que l'on sait que l'on va échanger un peu, se voir recommander un titre, parler de tout et de rien en attendant l'arrivée d'autres joueurs
- je pense réellement qu'avec les nouveaux modes de communication, les développeurs ont un rôle plus "responsable" (le terme est fort), "éducatif" en sorte à jouer. Je m'explique : soit on propose au public un produit vite consommé, vite oublié et on cherche à faire en sorte que le joueur multiplie les parties à l'envi, soit on intègre que le jeu de société, c'est avant tout l'idée d'un partage (et pas simplement une communauté de geeks cliquant fébrilement bien au chaud derrière leurs écrans). La tendance actuelle dans le monde ludique va d'ailleurs dans ce sens, des petits jeux vite appris, vite joués (certains sont d'ailleurs très bons), mais consommés puis jetés en attendant le nouveau petit dernier. Mais il me semble qu'en tant que développeur, vous devez garder à l'esprit que l'idée de partage est essentielle et que la démarche que vous proposez devrait à mon sens aller vers ce but. Pour l'instant, Happy Meeple, c'est "on découvre, on joue un peu et on s'en va car on en a vite fait le tour et les échanges sont très superficiels." A votre décharge, vous être en train de vous développer et vous ne demandez qu'à vous faire une place.
Bien sûr cela reste un choix. Nous aurions pu prendre une autre optique.
5) A propos de ma lapalissade, elle prend peut-être plus de sens si je dis que ça n'est peut-être pas le cas de beaucoup d'autres jeux de société modernes, qui sont soit trop compliqués pour toucher le grand public soit à faible rejouabilité. Je ne dirais pas que Lost Cities, Finito ou Keltis soit des jeux à forte rejouabilité pour autant, la longueur des parties fait que on peut s'en refaire une dans la foulée, mais on a vite fait de faire toujours la même chose tout en étant très dépendant du tirage ou des dés. Pour reprendre l'exemple de jeux abstraits pourtant grand public, un Koridor ou un quarto ne nécessitent pas un bac+4; ni même un Jaipur ou Sun Tzu. En ouvrant à des jeux à + de 2, des titres du niveau de difficulté de Minivilles, Le petit prince et bien d'autres encore pourraient venir voir grossir votre communauté...
6) Vis-à-vis de "la qualité sur la quantité", je ne voulais pas faire offense à BGA ou Yucata, loin de là, et je m'excuse si cela a été compris ainsi. Ma remarque faisait référence aux tutoriels, à l'intelligence artificielle, au son/musique, aux animations, à l'effort fait sur l'interface, etc. Les autres plateformes n'offrent pas tout cela et notre niveau de finition nous rapproche plus des applications pour mobile/tablette que de ces plateformes. Du moins il me semble. Je comprends que la comparaison avec ces plateformes viennent à l'esprit en premier. Mais elle est un peu réductrice puisque nous essayons de mettre en place quelque chose d'hybride, à mi-chemin en quelque sorte entre les plateformes classiques et les applications mobile/tablette. Le coté "hybride" est peut-être ce qui me "bloque". Forcément, on tape sur les deux systèmes, pc et tablettes, mais on peut tout autant rester imparfait pour les deux types de publics/d'utilisations. C'est vrai que l'option tablette devrait peut-être être plus assumée.
En espérant que mes remarques puissent faire avancer le schmilblick; votre travail est de qualité, mais l'approche reste à mon humble avis perfectible.
