Nouveau prix ludique: EXPERT GAME

Nouveau prix ludique: EXPERT GAME

Bonjour chers Trictraciens,

au club In Ludo Veritas (ILV) de Namur, en Belgique, nous avions remarqué, comme vous tous, la lente évolution des prix ludiques majeurs en direction du "tout familial". Même les prix labellisés "Connaisseurs" se trouvent atteint par cette épidémie évolutive.

Face à ces observations, nous avons pris notre courage à deux mains et les meeples dans l'autre (ouais, on est plusieurs personnes du club ILV, donc ça fait pas mal de mains) et décidé de créer un prix ludique annuel pour jeux que l'on pourrait qualifier de velus (pour paraphraser le grand-maître historique du site sur lequel vous êtes en train de surfer) ou plus généralement des jeux pour joueurs expérimentés, du genre qui aiment bien se triturer les méninges et n'ont pas peur de passer plusieurs heures autour d'un même plateau de jeu.

Disons pour faire simple que notre sélection inclut des jeux d'une durée comprise approximativement entre 25 et 45 minutes/joueur. A priori, les wargames en sont exclus, ainsi que les jeux d'affrontements qui se résolvent à coup de brouettes de dés. Le jeu dit "à l'allemande" est privilégié, mais n'est pas forcément exclusif.

Depuis l'automne, donc, nous découvrons, jouons et sélectionnons des jeux de l'année 2015 dans le cadre de ce prix. Nous sommes bien conscients et vous pouvez vous rendre compte qu'il nous est impossible de jouer raisonnablement à tous les jeux de l'année 2015 qui rentreraient dans nos critères. Nous assumons ce fait, sachant que le but pour nous est aussi de se faire plaisir et donc ne rentrent en compte que des jeux auxquels on a eu envie de jouer. C'est aussi une manière de sélectionner.

Pour cette année, nous arrivons au bout de la procédure et avons déterminé 4 jeux finalistes. La finale aura lieu durant le week-end du 13 février. Il n'y aura qu'un seul vainqueur, désigné Expert Game 2015.

Les 4 jeux restant en lice sont:

Food chain magnate

Mombasa

Nippon

Grand Austria Hotel

Nous ne manquerons pas de vous communiquer les résultats.

Pascal Cadot

PS: nous sommes au courant qu'un prix du même genre a été décerné à la fin de l'année 2015, le Diamant d'or. Les deux prix sont indépendants, chaque partie ayant oeuvré de son côté sans être au courant des projets de l'autre. Il faut croire à la notion d'idéosphère. Mais bon, nous n'allions pas arrêter notre procédure. De toute façon, les deux prix sont légèrement différents dans leurs méthodes de sélection, désignation des finalistes et attribution du prix. ILs se complètent.

1 « J'aime »

Très bonne initiative! Ce serait bien aussi de partager avec les lecteurs tous les noms des jeux que vous avez testés avec un petit commentaire/critique pour chacun et aussi ce que vous avez apprécié chez les 4 finalistes.

1 « J'aime »

Hello, on va essayer de vous raconter tout ça au moment des résultats, si possible… Car on a voté pour désigner les finalistes avec un système de points attribués en fonction d’un classement et un système de modération. Au final, des jeux que j’aimais ne se retrouvent pas en finale, et un que je n’aime pas trop s’y retrouve, donc difficile pour moi de dire pourquoi celui-ci s’y retrouve… En fait, parce que des collègues l’ont apprécié! Mais c’était notre cuisine interne. En gros, on a déjà fait une pré-selection de 9 jeux en fonction de ce qui se disait autour de nous , en fonction de nos envies et en fonction des parties faites en dehors de notre groupe; c’est pour ça qu’on termine en février, en fait. On a un peu laissé mûrir les envies. On a joué plus particulièrement avec cette pré-sélection de 9 jeux, parmi lesquels 4 ont été retenus pour la finale avec le système de vote. Dans la pré-sélection, il y avait, en plus donc des finalistes: Bretagne, Les voyages de Marco Polo, Signorie, Ships, et Clochemerle.

2 « J'aime »